恶性室性心律失常的治疗

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,恶性室性心律失常的治疗进展,中国医学科学院阜外心血管病医院,朱俊,恶性室性心律失常,恶性室性心律失常即致命性心律失常，包括,频率在230 bpm以上的单形性室性心动过速。,心室率逐渐加速的室速，有开展成室扑或(和)心室颤抖的趋势,室速伴血液动力学紊乱，出现休克或左心衰竭,多形性室性心动过速，发作时伴晕厥,特发性心室扑动或(和)心室颤抖,恶性室性心律失常多伴有严重的器质性心脏病,急诊处理原那么,原发疾病和诱因的治疗,终止心律失常：有些心律失常本身可造成非常严重的血流动力学障碍，终止心律失常成了首要和立即的任务。,预防心律失常的反复发作,长期处理原那么,原发疾病和诱因的治疗,重点从长期预后的角度处理：根据循证医学的证据预防各种事件的发生，包括恶性心律失常事件,有所为有所不为,心律失常处理程序,2005年心肺复苏指南,血流动力学稳定的宽QRS心动过速,诊断步骤,第一步：评价血流动力学状态,不稳定者室速的可能性大，应考虑电复律,第二步：血流动力学稳定12导联心电图,室性心动过速,室上性心动过速伴差传,旁路参予的心动过速,第三步：心动过速是否规那么,规那么：室速，室上速伴差传,不规那么：房颤伴差传，预激，多行室速包括扭转性室速,血流动力学稳定的宽QRS心动过速,血流动力学稳定的宽QRS心动过速,处理步骤,假设考虑为室上性心动过速伴差传，按室上速处理，可用腺苷,有病症的单形宽QRS心动过速，可以考虑同步电复律,也可用抗心律失常药,血流动力学稳定的宽QRS心动过速,抗心律失常药物的应用,建议使用胺碘酮IIa),首剂150mg，10分钟,需要时可以重复,每日最大2.2g,也可使用普鲁卡因胺或索他洛尔,持续室速：终止发作,对反复屡次发作者，应在电转复的根底上使用药物,可以考虑安装临时起搏电极进行快速刺激终止,可考虑使用大剂量胺碘酮，必要时联合b类药物利多卡因、美西律或-阻滞剂美托洛尔、艾司洛尔,多形性室速,一般血流动力学不稳定，可蜕变为室颤,血流动力学不稳定者应按室颤处理,血流动力学稳定者应鉴别有无,QT,延长,伴,QT,延长者为扭转性室速,不伴有,QT,延长者为多形性室速,二者的鉴别十分重要，将直接影响急诊处理,QT,延长的原因,先天性QT延长综合征,为遗传性疾病，由基因突变所致,获得性QT延长：,有诱发因素,局部也与基因表达有关：hERG基因表达的抑制,获得性长,QT,综合征的原因,心源性,心律失常完全心脏阻滞，严重心动过缓性心律失常，冠心病，心肌缺血，心肌炎，低体温,代谢性,酗酒，可卡因或有机磷化合物中毒，神经性厌食症或贪食症，电解质紊乱 低钾血症,低镁血症,低钙血症，甲状腺功能低下，液体蛋白饮食,神经源性,脑血管意外，脑炎，蜘蛛膜下腔出血，创伤性脑损伤，自主神经系统疾病,人类免疫缺陷疾病,药物性,Tdp,持续发作,扭转性室速的治疗,停止使用可致QT延长的药物,注意有些药物的半衰期很长，停药后不一定能马上排除，需要一定的时间。如胺碘酮,纠正电解质紊乱,补钾是最根本的治疗,在有器质性心脏病的患者伴有心衰，即使是轻度低钾也要积极治疗,静脉补充镁剂：12克置入100250ml液体中静点。,注意及时复查电解质,扭转性室速的治疗,异丙肾上腺素：适用于心动过缓造成的扭转性室速，起搏前的临时措施,临时起搏：适用于心动过缓，一般需要在,90,次,/,分起搏,持续发作造成心源性脑缺血时要进行电复律,多形性室速的特点,一般血流动力学不稳定，可蜕变为室颤,一般都有诱因，如缺血，缺氧，急性心衰等,没有QT延长，没有短长短特征,患者多存在窦速,往往是一个早搏后直接诱发多形性室速,多形性室速,QT=400ms,多形性室速,不伴QT延长的多形性室速,病因治疗,缺血者可使用-阻滞剂，利多卡因,其他情况可用胺碘酮b、利多卡因b等,注意观察病情变化，当血流动力学不稳定时及时考虑电转复,无脉搏心脏骤停的处理流程,节选,2005年AHA心肺复苏指南中关于利多卡因的意见,利多卡因使用历史较长，医生较为熟悉，副作用较其他药物相对少见。所以还可以作为一种替代的抗心律失常药使用,但是在心脏骤停中，无论是短期还是长期，利多卡因的疗效都没有证实,利多卡因应该作为胺碘酮的替代治疗(未确定类).,无休止的室性心动过速,VT风暴：定义为超过2次/24小时，但可以大大超过,无休止室速：持续超过数小时,可有多种机制，可有间歇依赖现象,无临床试验资料,多见于器质性心脏病，可为单形，也可为多形VT,重新调整ICD参数,病因治疗,无休止的室性心动过速,建议：I 类,急性心肌缺血导致的反复发作或无休止的VT，推荐静脉应用普鲁卡因胺或胺碘酮，随后给予阻滞剂并血运重建证据级别：,IIa 类,反复发作的或无休止的单形性VT，静脉给予胺碘酮或普鲁卡因胺及消融治疗有效证据级别：,IIb 类,室性心动过速风暴的患者，静脉胺碘酮和阻滞剂单独使用或联合应用有效证据级别：,反复发作或无休止的VT，可考虑超速起搏及全身麻醉证据级别：,反复发作或无休止的VT，可考虑脊髓调节Spinal cord modulation 证据级别：,室性心律失常长期治疗,一级预防,有危险因素但尚未有致命的快速室性心律失常发作,二级预防,已有威胁生命的室性心律失常史,CAST,N Engl J Med,1991,324:781-788,1992,327：227-233,2309例心肌梗死后6天 2年，室早6次/小时，梗死后90天以上者要求LVEF0.40,结果,在英卡尼和氟卡尼或抚慰剂组，总死亡率抚慰剂组3.0%，用药组7.7%，RR=2.5,莫雷西嗪组，14天心脏骤停抚慰剂组0.5%，用药组2.6%，RR=5.6，2年生存率二组无异,-受体阻滞剂多中心临床试验中,猝死的发生率,心律失常/猝死,研究,(,索引,),EMIAT(8),CAMIAT(7),GEMICA(9),PAT(10),SSSD(11),BASIS(12),HOCKINGS(13),CAMIAT-P(14),CHFSTAT(15),GESICA(16),EPAMSA(17),NICKLAS(18),HAMER(19),总括,相关性检验,P=0.00026,异源性检验,P=0.24,比数比,1/81/41/21248,0.71(95%Cl 0.590.85),ATMA,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,药物治疗,抗心律失常药,除了阻滞剂外，现在所有的抗心律失常药对危及生命的室性心律失常和猝死的疗效都没有经随机临床试验证实,除 阻滞剂外，抗心律失常药物不应作为治疗室性心律失常和预防SCD 的主要治疗方法,抗心律失常药只在某些特殊情况下作为辅助治疗,由于抗心律失常药潜在的副作用，应慎重使用,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,药物治疗,阻滞剂,无论是否合并心功能不全的各种心脏病，都可有效地抑制室性早搏、室性心律失常，减少SCD,平安，有效，可以作为抗心律失常药物治疗的基石,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,药物治疗,胺碘酮：,胺碘酮总的长期生存益处还有争议,多数研究显示与抚慰剂相比没有明显的获益,荟萃ATMA)分析显示，胺碘酮减少了陈旧心肌堵塞或非缺血性的扩张性心肌病导致的左室功能不全患者的心源性猝死，,SCD HeFT 试验中胺碘酮和抚慰剂相比较没有生存获益,长期应用胺碘酮带来复杂的药物相互作用，以及涉及到肺、肝、甲状腺和皮肤的副作用。,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,药物治疗,索他洛尔,有抑制室性心律失常的作用,致心律失常作用更强，应用索他洛尔的患者中2-4%出现更严重的室性心律失常,没有明显的改善生存的作用,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,抗心律失常药物可能应用的特殊情况,胺碘酮可以作为某些特殊情况下的治疗选择,胺碘酮加阻滞剂可能使生存增加,胺碘酮，索他洛尔，Azimilide可以减少ICD放电,伴有室性快速心律失常，没有到达安装ICD 标准的患者，阻滞剂是一线治疗药物，如果到达最大治疗剂量还是无效，在监测副作用的情况下试用胺碘酮或索他洛尔,2006ACC/AHA/ESC 室性心律失常的诊疗和心源性猝死的预防指南,抗心律失常药物可能应用的特殊情况,安装了ICD，近期反复出现室速或室颤，频繁ICD 电击的患者,需要加用抗心律失常药物和/或导管消融治疗,索他洛尔可以抑制房性和室性心律失常，严重的左室功能减退和明显的心力衰竭的患者应该防止使用,阻滞剂联合胺碘酮可作为选择之一，胺碘酮联合 阻滞剂比索他洛尔更适于作为除颤风暴一线治疗,静脉使用胺碘酮,有器质性心脏病的PVC和NSVT药物治疗,根底心脏病的治疗是首要的任务,注意寻找有无造成早搏的诱因,心肌缺血，交感神经和儿茶酚胺系统的过度兴奋，肾素-血管紧张素系统的激活，电解质紊乱等使猝死的危险增加。-受体阻滞剂和转换酶抑制剂都已证实有疗效,一般不要使用I类抗心律失常药，如果早博很多，或有多形复杂室早，可以使用III类药物胺碘酮,30天内心肌梗死且LVEF,30%以3：2的方法随机,常规治疗,(n=490),植入型起搏除颤器,(n=742),总死亡率 平均随访 20 个月,DSMB要求提前终止试验,MADIT II,常规治疗,ICD,P=0.016,死亡,平均随访20个月,MADIT II:,总死亡率,Hazard Ratio=0.65,Trials Therapy Study Size All-cause mortality Population,(F-U duration),CASCADE,Wever,et al,AVID,CASH,CIDS,Empirical amiodarone vs guided conventional AAD,Implantable defibrillator as first choice,Implantable defibrillator vs class III(mainly amiodarone),Groups:implantable defibrillator,amiodarone,metoprolol,Propafenone,Implantable defibrillator vs amiodarone,n=202,(6 years),n=60,(24 months),n=1016,(18.2 months),n=346,(2 years),n=659,(3 years),Including resuscitated VF and syncopal defibrillator shocks 47%vs 60%P=0.007,Including sudden circulatory arrest and terminal pump failure 14%vs 35%p=0.02,15.8%vs 24.0%,(drugs),P0.02,Propafenone limb interrupted due to excess mortality 12.1%vs 19.6%(drug limb)p=0.047,25%vs 30%,(amiodarone)p=0.072,Cardiac arrest survivors,Cardiac arrest survivors,Pts resuscitated from cardiac arrest or poorly tolerated VT,Cardiac arrest survivors,Cardiac arrest survivors and patients with poorly tolerated VT,抗心律失常治疗对猝死二级预防的研究汇总,结 论,:,目前支持用ICDs进行二级预防，ICDs已成为心脏猝死病人复苏后首,选的预防措施,关于恶性心律失常的预防,