双频复电阻率测井技术概要ppt课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,P.,*,双频电阻率测井技术,2007年7月,11/14/2024,1,双频电阻率测井技术2007年7月10/6/20231,双频电阻率测井是我国近期自主开发的一项具有独创性的电阻率测井新技术从1998年开始研发，采用原创的试验样机,已在二连、华北、胜利、大庆、中原等9个大中型油田测井150余口，取得良好地质效果。,胜 利 油 田,11/14/2024,2,双频电阻率测井是我国近期自主开发的一,1、电阻率测井的固有弱点,电阻率测井无疑是最重要、最成熟的测井主体技术,在油田勘探和开发中有着极其重要的作用和地位。,但在复杂岩性和复杂储集空间的油气评价方面，所暴露出的能力性不足却十分明显。这是因为其受岩性、储层孔隙结构和矿化度的影响过大，甚至可覆盖和淹没储层含油性的影响,。,因此，随着油田勘探开发的深入，目前的电阻率测井面临着许多困难和挑战。,胜 利 油 田,11/14/2024,3,1、电阻率测井的固有弱点胜 利 油,电阻率测井面临的困难和挑战,2、在预探井中地层水矿化度未知或无水层做参照时，难于评价油气层,3、对大量的水淹层尤其注淡水或注聚合物的水淹层的解释，难以识别其水淹程度,4、复杂储层（如,碳酸盐岩、低孔低渗、低电阻率、砾岩体、火成岩等）,，会漏失油气层,对策：,现有电阻率测井需要发展创新，以应对挑战,1、地层水矿化度低或变化大时，不易识别油 （气）、水层,11/14/2024,4,电阻率测井面临的困难和挑战 2、在预探井中地层水矿化度未知,2、,原理和方法,1、双频电阻率测井是采用具有深探测的低频电阻率和“高”频电阻率的组合，,即采用两个频率进行测井,实现直接指示地层的含油性。,低频：测量地层的电阻率RT,高频：测量地层的复电阻率RZ,2、“高”频电阻率的探测深度要与低频电阻率相匹配，,3、通过改变其电场分布，促使其在一定的频率下产生“频散现象”,。,胜 利 油 田,11/14/2024,5,2、原理和方法胜,2、,原理和方法,岩石电阻率的频散特性,胜 利 油 田,11/14/2024,6,2、原理和,双频电阻率,测井基本原理,储层所含物质介电常数表,1）从表中的数据中可以看出，对于储层，从测量储层介电常数的角度来看，由于水的介电常数比其它的介质高出许多倍，故水是影响储层介电常数最大因素，储层介电常数主要随着含水饱和度的变化而变化；而对于岩性、矿化度的变化，对储层介电常数的影响却很小。,2）复电阻率测井综合处理参数RA的倒数，基本上是反应储层的介电常数的变化趋势，对于水层，RA的倒数最大;对于油层，RA的倒数变小；对于声波时差特低的干层，由于没有含水或含水特少，RA的倒数最低；油的介电常数是气的2.4倍，对于气层，RA比油层反映还灵敏，这些在后面的举例中得到很好的体现。,储层所含介质,水,油,气,砂岩,泥岩,白云岩,石灰岩,介质的介电常数,78-81,2.0-2.4,1,4.65,5-25,6.8-6.9,7.5-9.2,11/14/2024,7,双频电阻率测井基本原理储层所含物质介电常数表1）从表中的数据,2、,原理和方法,油层的电容大明显大于水层,胜 利 油 田,11/14/2024,8,2、原理和方法,2、,原理和方法,实验室试验证明：油层具有频散现象,水层一般不产生频散现象，油层的频散现象与测量电流的频率和地层的饱和度有关,胜 利 油 田,11/14/2024,9,2、原理和方法胜 利,实验室岩芯试验,11/14/2024,10,实验室岩芯试验10/6/202310,2、,原理和方法,双频电阻率测井就是利用这一原理，通过低、“高”频电阻率的组合，正确区分油（气）水层。低频条件下，水层显示为低电阻率而油层为高电阻率，这是常规电阻率测井的基础。“高”频时，油层发生频散现象导致电阻率降低，水层则基本不变。如果把双频电阻率测井记录的两组电阻率数据表示为：低频电阻率RD及“高”频电阻率RZ，在水层处二者相近，油层则RD为高值，RZ为低值。若在泥岩处使双频电阻率重叠，则利用低频电阻率RT和“高”频电阻率RZ值的比值：RD/RZ（称为A）判断岩石中所含流体的性质,胜 利 油 田,11/14/2024,11,2、原理和方,2、,原理和方法,比值,：,胜 利 油 田,比值在水层处近于1，油层的,比值则随含油饱和度的增加而增大，介于其中者为油水同层及水淹层，即可视比值A的大小解释地层的含油性和水淹等级。,11/14/2024,12,2、原,3、现场试验,已在二连、胜利、大庆、中原等10个大中型油田150余口井中进行试验，试验井包括从古生界到新生界的地层、从碎屑岩的粒间孔隙到火成岩的缝洞型孔隙、从粉砂岩到砾岩、地层水矿化度从3000p.p.m到300000P.P.m、以及注水油藏地层水矿化度多变的水淹层等，都取得有效区分油（气）、水层的良好效果。特别是经过胜利、大庆油田7口密闭取心井的实测对比，表明能够在较大程度上克服岩性、矿化度及其变化的影响，直观指示地层的含油性，并能以比阿尔奇公式更便捷的方式，计算储层的饱和度。因此在解决目前测井地层评价的多种世界性难题，如低孔低渗、低电阻率、砾岩体以及水淹层，尤其是划分水淹级别和注聚合物等复杂储层的油气评价方面，能取得较好效果，从而,大幅度提升测井评价油、气层的成功率,。,胜 利 油 田,11/14/2024,13,3、现场试验胜,（三）现场试验,分析已测试的19口井试油资料，其中包括地层水含盐量变化大的地层、低孔低渗、低电阻率、砾岩体、孔隙性碳酸盐岩、不同类型的油气厂油气层和水淹层，以及注入聚合物引起的高电阻率等复杂储层。在40个以单试为主的测试层中，符合达37层。,从2005年开始。双频电阻率已在东濮凹陷测井近30口，主要应用于低电阻率油层和水淹层解释。在2005年的试应用阶段，测井14口，通过9口井11个层位的投产对比，划分水淹层级别的解释符合率达到72.7%（原解释符合率低于40%）。2006年测井12口，投产8口井共36层，符合34层，符合率达94%。,胜 利 油 田,11/14/2024,14,（三）现场,坨1-4-检17密闭取芯井25号层复电阻率、常规、介电、高频感应、核磁测井解释同岩芯分析结果对比图,1)从常规测井上，高频感应上，都反映了25号层上部比下部的含油性好，,2)但密闭取芯岩芯分析含油饱和度数据却反应上下相同，,3)几种测井方法，只有复电阻率得出的结果同岩芯分析含油饱和度数据相一致，且RA几乎是含油饱和度的外包络线。,1、直接指示储层的含油性，正确识别油、水层,11/14/2024,15,坨1-4-检17密闭取芯井25号层复电阻率、常规、介电、高,坨1-4-检17密闭取芯井20、21、22号层复电阻率、常规、介电、高频感应、核磁测井解释同岩芯分析结果对比图,复电阻率测井处理的RA曲线高低变化趋势同室内分析的岩芯含油饱和度变化趋势相一致。,11/14/2024,16,坨1-4-检17密闭取芯井20、21、22号层复电阻率、,坨1-4-检17密闭取芯井19号层复电阻率、常规、介电、高频感应、核磁测井解释同岩芯分析结果对比图,1）从常规和其他测井方法上，都认为中上部比下部的含油性好，和岩芯分析的含油饱和度不一致，只有复电阻率的RA曲线的变化趋势却同室内分析的岩芯含油饱和度相一致；,2）高频感应反应侵入特征：上部以水为主的增阻侵入特征，下部以油为主的减阻侵入特征；,3）自然电位在中上部发生了正偏移反映中上部有可能注聚淹；中上部电阻率高可能是由注聚合物引起的，这口井位于注聚合物区域。,11/14/2024,17,坨1-4-检17密闭取芯井19号层复电阻率、常规、介电、高,双频电阻率比值A与密闭取心含水饱和度Sw交会图，含水饱和度,平均绝对误差4.5%，低于行业标准允许误差10%的要求。,能以,比阿尔奇,公式更便,捷的方式,计算储层,的饱和度,11/14/2024,18,双频电阻率比值A与密闭取心含水饱和度Sw交会图，含水,纯水层：RA最低,11/14/2024,19,纯水层：RA最低10/6/202319,2、提高评价低孔、低渗油气层的能力,11/14/2024,20,2、提高评价低孔、低渗油气层的能力10/6/202320,含油性与岩性影响对比图,11/14/2024,21,含油性与岩性影响对比图10/6/202321,孤东2-24-66井,3、有效划分水淹级别和评价水淹油层,弱-中水淹,强水淹,水层,地层水,矿化度影响,试油含,水83.6%,油稠!,11/14/2024,22,孤东2-24-66井3、有效划分水淹级别和评价水淹油层弱-中,内蒙M16-112井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图,说明：对于3、4号层自然电位发生很明显的正偏移，GR显示物性相同,RT显示从上往下增大趋势,此地区的矿化度在1300PPM,按常规解释都应当解释为下部强水淹层，而复电阻率很明显是油层显示，A值高达10以上,解释结论和试油结果相符和。自然电位发生很明显的正偏移是由高压引起的,减小侵入,增大测井电阻率值。,高阻油层：RA为高值,11/14/2024,23,内蒙M16-112井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图说明,说明：对于25、27号层是含砾砂岩层，矿化度在2300PPM,属于低矿化度，电阻率值在40欧姆.米以上，按常规解释都应当解释为标准油层，而复电阻率很明显是强水淹，A值很低仅在2左右，解释结论和试油结果相符和；复电阻率能很好的克服矿化度、岩性、和水淹的影响，给出符合储层实际情况的测井解释结论。,内蒙A31-59井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图,高阻水淹层：RA为低值,11/14/2024,24,说明：对于25、27号层是含砾砂岩层，矿化度在2300PPM,王130井复电阻率测井解释与试油结果对比图,说明：对于纯油层，RA显示明显的高值达到7。,中阻油层：RA为高值,11/14/2024,25,王130井复电阻率测井解释与试油结果对比图说明：对于纯油层,新疆2井，侏罗系，碎屑岩，RA值很明显高，达到8.,上部油层（RA为高值），下部水淹,11/14/2024,26,新疆2井，侏罗系，碎屑岩，RA值很明显高，达到8.上部油层（,内蒙A31-59井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图,说明：对于19、21号层，是细砂岩层，矿化度在2300PPM,属于低矿化度，按常规解释都应当解释为油层，而复电阻率很明显是强水淹，A值很低仅在2左右，解释结论和试油结果较相符和。,中阻水淹层：RA为低值,11/14/2024,27,内蒙A31-59井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图,辛50-80井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图,说明：解释结论和试油结果比较相符合；对于56号层的中下部高RA、RB、RC值是由于致密层引起的，AC的数值已经小于60us/ft。,中阻水淹层：RA为低值,11/14/2024,28,辛50-80井复电阻率测井解释结果与试油结果对比图说明,低电阻率剖面评价水淹层实例(水淹层),11/14/2024,29,低电阻率剖面评价水淹层实例(水淹层)10/6/202329,该井位于聚合物驱先导试验区（三次采油），由于注入聚合物（聚丙烯酰胺）使产层电阻率明显增高，与油层无法区分。如图中的17号层，为聚合物强淹层，电阻率很高（甚至高于周围井油层原始电阻率）。这种情况在双频电阻率曲线上却能明显加以区分，该层比值,A,低，反映具有低含油饱和度特点，表明高电阻率是由于产层注入大量聚合物引起的。因此双频电阻率测井是分析与评价聚合物淹的有效手段。,17,11/14/2024,30,该井位于聚合物驱先导试验区（三次采油），由于注入聚合,孤东2-24-66井,克服地层水的影响，有效解释水淹层,弱-中水淹,强水淹,水层,地层水,矿化度影响,试油含,水83.6%,油稠!,11/14/2024,31,孤东2-24-66井克服地层水的影响，有效解释水淹层弱-中水,11/14/2024,32,10/