第21课_二战后苏联的经济改革（教育精品）

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,（,1,）单一的公有制；,（,2,）高度集中的计划经济，排斥市场；,（,3,）主要以行政手段管理经济。,（,1,）片面发展重工业；,（,2,）为支持工业，不惜损害农民利益，损害了农民积极性；,（,3,）计划指令压抑了地方和企业的积极性。,主要特征,弊端,斯大林经济体制的特征及弊端,第,21,课 二战后苏联的经济改革,1986,年在苏联流传的一则笑话。这则笑话把苏联比作一列因铁轨已到尽头，无法继续前进的火车。每个领导人都以自己的方式处理这场危机：斯大林下令把司机和列车员枪决；赫鲁晓夫则为他们平反；勃列日涅夫把窗帘拉上并命令左右摇动列车，造成列车正在运行的假象；戈尔巴乔夫则拉开窗帘，把身子探出窗外大声喊到：前面没有铁轨了，前面没有铁轨了！,他们几位为苏联做了些什么呢？同志们的所作所为给苏联带来了哪些影响呢？,1,、背景,一、赫鲁晓夫改革,（,1,）二战后，斯大林模式弊端日益暴露。,（,2,）赫鲁晓夫上台并巩固了自己在苏联最高领导地位。,2,、内容,（,1,）农业改革。,农业改革是赫鲁晓夫经济改革的重点。包括三方面内容：,废除谷物的义务交售制，提高农产品收购价格；,允许农民发展家庭副业，扩大集体农庄的自主权；,大规模垦荒，扩种玉米。,（,2,）工业改革。,废弃部门管理体制。,给企业部分权力。,一定程度上承认企业和个人物质利益。,苏联城市青年出发参加垦荒,赫鲁晓夫,有人说“赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”你是否同意这种观点。请说明理由。,课堂讨论,3,、评价,其,积极作用,在于：对苏联当时的经济政策和管理体制的不合理环节进行改革和调整，,冲击了斯大林模式，促进生产的发展。,1954-1958,年农业产值平均增长,9.2%,。到,60,年代初，耕地、谷物的播种和收获均已实现全面机械化。,其,局限性,在于：理论上没有打破社会主义传统观念的束缚，对于苏联所处的社会主义阶段缺乏科学的认识，,未能从根本上破除斯大林模式的弊端。,加之赫鲁晓夫本人喜欢浮夸冒进，缺乏深思熟虑，在改革开始后没有相应的配套措施跟进，最终导致改革失败。,二、勃列日涅夫改革,1,、内容,（,1,）企业管理方面,恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导；,扩大国营企业经营自主权；,运用经济手段，刺激企业改善经营管理。,（,2,）在工业方面,注重发展重工业，特别是军事工业。,尼克松与勃列日涅夫,2,、评价,（,1,）前期取得一些成效，苏联的军事实力明显增强，达到与美国相抗衡的水平。,（,2,）与美国的军备竞赛增加了苏联的经济负担，国民经济比例失调日益严重，苏联的轻工业和新兴产业明显落后于西方国家，这些都严重阻碍了经济的进一步发展。,勃列日涅夫执政初期，苏联经济不断发展。,1960,年的社会总产值为,3040,亿卢布，,1975,年增为,8626,亿卢布。工业产量增长迅速。,19651975,年间，年发电量从,5070,亿度增至,10386,亿度，石油产量从,2.4,亿吨增为,4.9,亿吨，钢产量从,9100,万吨增为,1.4134,亿吨，汽车的年产量从,62,万辆增为,196,万辆。农畜产品的产量也逐步提高。,19611965,年间，谷物的年平均产量为,1.3,亿吨，肉类为,930,万吨。第九个五年计划期间（,19711975,）的年平均产量，谷物为,1.8,亿吨，肉类为,1400,万吨。工农业的发展使苏联同美国的经济差距缩小了。据苏联官方统计，,1950,年苏联的国民收入只及美国的,31%,，,1975,年上升到,67%,。工业生产从,30%,升为,80%,以上，农业生产从,55%,升为,85%,。而据美国国务院的计算，苏联,1950,年的国民生产总值为美国的,33%,，,1975,年升为,53%,。两者的百分比不一样，但都反映了苏美差距日趋缩小的变化趋势。,徐天新等著：,当代世界史（,19451992,）,。,苏美军事竞赛情况表,项目,年份,美国,苏联,洲际导弹,1968,1054,858,1978,1054,1400,潜射导弹,1968,656,121,1978,656,1015,战略轰炸机,1968,545,155,1978,432,135,核弹头,1968,4300,1300,1978,11000,4500,现役武装部队,1968,350,340,1978,210,440,坦克,1968,8500,32400,1978,10500,50000,战术飞机,1968,5100,4000,1978,4500,4600,水面战舰,1968,360,320,1978,172,240,1983,年时的苏联导弹,勃列日涅夫与赫鲁晓夫改革的相同点是什么？,两者的目的相同，都是为了解决“斯大林模式”的弊端；,内容方面，两者的政治改革都强调集体领导的原则，经济改革前者重于农业，后者终于工业；,结果方面，前者收效甚微，后者初期效果明显，后期停滞不前；,原因方面，两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。,三、戈尔巴乔夫改革,戈尔巴乔夫出生于,俄罗斯,南部,斯塔夫罗波尔,附近，,1985,年至,1991,年，任,苏联共产党中央委员会,总书记。他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于,1990,年获得,诺贝尔和平奖,，但他的改革政策也使得,苏联解体,。,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,二战后出于与美国争霸的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军费开支达到国民收入的,1/4,，背上沉重的包袱。同时四处伸手，加重对东欧国家的控制，还在,1979,年入侵阿富汗，其形象大损，同时每年还要花掉几十亿卢布。,材料一：,俄国历史上靠扩张起家，民族众多，但各民族发展极不平衡。无论是沙皇，还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策，造成很多问题。斯大林之后，高压政策被怀柔政策所取代，民族问题日益显露，地方民族主义倾向日益明显。,材料二：,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示,:,认为苏共代表工人的只占,4%;,认为代表全体人民的只占,7%;,认为代表全体党员的占,11%;,而认为仅仅代表党的官僚、干部和机关工作人员的，竟高达,85%,。,材料三：,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,1985,年苏联人均,GNP,为,3.396,美元，不仅落后于西方发达国家，而且落后于亚洲、拉美一些国家。苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。,材料四：,1,、戈尔巴乔夫改革的背景,1,、背景,20,世纪,80,年代中后期，自斯大林时期形成的高度集中的政治经济体制积累的弊端与矛盾日益严重，苏联出现了,社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降,的危机局面,。,2,、内容,戈尔巴乔夫首先进行经济体制的改革。,（,1,）重点是用经济管理方法代替原来的行政命令，这实际上是承认市场对经济的调节作用。,（,2,）政府还减少了指令性计划指标，代之以指导性计划指标。,（,3,）通过一系列法规，调整所有制的结构，个体劳动者和合作社得到迅速发展。,（,4,）企业实行租赁和承包，出现合资企业。,3,、特点,（,1,）从经济改革未达到预期的效果，转而进行政治改革。,（,2,）改革的指导思想是“人道的民主的社会主义”，背离了马克思主义方向。,（,3,）政治改革中放弃了党的领导地位，实行政治多元化和意识形态多元化。,4,、结果,失败,导致东欧剧变，苏联解体。,5,、失败原因,（,1,）经济上：缺少宏观决策和相应的配套措施；,继续优先发展重工业，致使经济不断下滑，人民生活水平持续下降。,（,2,）政治上：放弃了马克思主义、社会主义、苏共领导,戈尔巴乔夫改革与赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革的比较,（,1,）指导思想,不同点：赫鲁晓夫、勃列日涅夫都是在斯大林体制下进行的局部调整；戈尔巴乔夫政治改革的指导思想是“人道的民主的社会主义”，背离了社会主义发展的方向，放弃了共产党的领导。,相同点：都没有从实际出发，没有提出全面、有效的改革思想。,（,2,）内容,不同点：赫鲁晓夫的改革侧重于农业；勃列日涅夫的改革侧重于重工业；戈尔巴乔夫由经济体制改革转向政治体制改革。,相同点：都是针对高度集中的斯大林体制的弊端进行了不同程度的改革。,（,3,）结果：赫鲁晓夫的改革成效甚微；勃列日涅夫改革前期取得一定成果，后期陷入困境；戈尔巴乔夫改革则导致苏联解体。,西方国家的“和平演变”,苏联解体的原因,苏联体制上的弊端和政策上的错误,（高度集中的经济和政治体制及长期以来的民族高压政策导致的民族分离运动）,戈尔巴乔夫背离社会主义方向的改革,历史原因：,直接原因：,根本原因：,外部原因：,苏联僵化的体制和政策上的失误长期得不到纠正,苏联经济改革的启示,1.,社会主义制度需要在发展的道路上自我调整和自我完善。,2.,社会主义改革要坚持从实际出发,实事求是,走适合本国国情的发展道路。,3.,改革是一项复杂的系统工程,不可能一帆风顺,必然具有复杂性、曲折性和艰巨性。,4.,改革要关注人民大众的生活。,课后作业,1,、斯大林时期的苏联政治经济体制的最大特点是,A,、高度集中,B,、党政不分,C,、比例失调,D,、阶级斗争扩大,2,、为改变苏联日益窘迫的经济政治状况,赫鲁晓夫和勃列日涅夫先后进行了改革,但最终都以失败而告终。究其实质而言，改革失败的相同原因是,A,、缺乏明确的指导思想,B,、没能彻底改变斯大林体制,C,、重工业,轻工业和农业比例不协调,D,、缺乏实事求是的作风,3,、中苏两国在建设社会主义过程中,有许多相似之处,:,一、都面临由农业国过渡到工业国的任务；二、都对斯大林模式进行过改革。,请回答,:,（,1,）中苏两国工业化方针各是什么时候提出的,?,其指导思想和相关政策有哪些相似性,?,（,2,）中苏两国各在什么时候对斯大林模式进行过改革,?,（,3,）中苏两国对斯大林模式进行改革的结果有什么不同,?,导致这一差异的原因何在,?,参考答案：,（,l,）方针提出：中国是,1953,年的过渡时期总路线；苏联是,1925,年的联共十四大。指导思想和相关政策相似性：优先发展重工业实施五年计划改革农村生产关系,（,2,）开始改革：中国是,1978,年十一届三中全会以后；苏联是,1956,年苏共二十大以后。,(3),不同结果：中国成功，形成了有中国特色的社会主义理论。,苏联几位领导人改革相继失败，苏联解体。,原因：,指导思想不同。中国有邓小平理论的正确思想作指导。苏联缺乏科学的思想指导。,具体做法不同。中国经济改革力度比较大，完全突破了斯大林模式；苏联经济改革是小修小补，政治改革背离社会主义，引起思想混乱。,对待“和平演变”的态度不同。中国坚持四项基本原则；苏联混淆社会主义民主与资产阶级自由化界限。,对改革认识不同。中国把改革当作党和国家的中心工作，改革成就突出；苏联把改革当作缓和国内矛盾、对外争霸的工具，经济改革的一点点成果也化为乌有。,