老人跌倒该不该扶

Page,#,老人跌倒该不该扶,老人跌倒该不该扶,第1页,跌倒是我国,65,岁以上老年人伤害死亡首位原因。卫生部,6,日公布,老年人跌倒干预技术指南,提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。,这一要求，处理是技术层面问题，即在老人跌倒时，用什么样方式将老人扶起，才能最大程度地降低老人在扶起过程中风险，降低可能出现矛盾和纠纷。,不过。,老人跌倒该不该扶,第2页,但咱们当前所面临，并不完全是技术层面问题，更大程度上是法律不完善和道德问题。,咱们今天分三个个别探讨主题：老人跌倒该不该扶,1,）事件回放,2,）影响与反思,3,）怎么做,老人跌倒该不该扶,第3页,第一个事件回放：自动投币,83,路公交车从公交总企业开往白鹭花园。彭宇与徐寿兰在这一站相遇，时间是,年,11,月,20,日早晨,9,点,30,分左右，一个是在这站下车年轻乘客，一个是赶着要上另一辆车六旬老者。,接下来事情就变得扑朔迷离，徐寿兰在这里跌倒，到医院验伤，发觉需要更换人造股骨头之后，咬定陪同他前往医院彭宇是肇事者。,老人跌倒该不该扶,第4页,彭宇所以被徐寿兰告上法庭。,年,1,月,4,日，,66,岁徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔,13.6,万余元。这场民事诉讼一审经过了,3,次庭审，分别在,年,4,月、,6,月和,7,月。“彭宇案”之所以开庭,3,次，原因都在于证据不足。,老人跌倒该不该扶,第5页,第二个事件回放：,年,10,月,21,日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近,70,岁王秀芝老太太称被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。,年,6,月,16,日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝,10.8,万余元。,据了解，警方指定判定机构天津市天通司法判定中心最终判定结论为：“不能确定许云鹤驾驶小客车与人体接触部位，不能排除小客车与王秀芝有接触，也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”一审审判人员曾找到天津市人民医院张寅龙医生。张寅龙认为，“无法确定原告伤情详细成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。,许云鹤与王秀芝老太太,老人跌倒该不该扶,第6页,第三个事件回放：重庆市万州区分水中学初二学生万鑫，赶场途中扶起一名摔倒老太。不料，老人及其儿女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人诉讼请求，老人及其儿女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。,即使赢了官司，事隔一年，做好事万鑫并未从阴影中走出来。一向老实他变得比过去愈加沉闷，成绩一落千丈。而老人虽撤诉但还是认定是这个学生娃撞了他。,老人跌倒该不该扶,第7页,第五个事例：,12,月,15,日下午，深圳市福田区益田村，,78,岁老人肖雨生在小区跌倒，保安和路人无一上前搀扶。,20,多分钟后，儿子肖先生外出时发觉，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没了呼吸。,益田村物业管理处相关人员则称，保安在事发之地没有固定岗亭，也没有监控录像，老人摔倒以后，有两名女子马上发觉，他们在场大叫，大堂保安听闻后，立马赶了过来。保安担心负担责任，就没有搀扶，就直接去了派出所。保安认为那,2,名女子拨打了,120,，就没有拨打，等到保安回到原地时，老人家眷已经在场。,老人跌倒该不该扶,第8页,前几周咱们小组在网上查找资料以及问卷调查等对这方面问题作了一个调查,以下是调查结果,50,份问卷统计,老人跌倒该不该扶,第9页,宋丹丹在,14,年“两会”开幕时，曾被问及“老人摔倒后扶不扶”问题，当初他并未回答，只是“报以微笑”。昨天讨论会上，宋丹丹主动谈及这一问题。“老人摔倒了扶不扶？现在大家都在讨论这个问题，很多人不扶是担心被老人讹，其实咱们应该换个角度看，很多老人并不想讹，而是没有安全感。”宋丹丹认为，老人摔倒后，因为无力处理问题，大多都会没有安全感，这是因为年纪大了后不由自主产生恐惧感，这时必定会寻求支柱。,成龙出现在全国两会，这位国际巨星已是第二次当政协委员，听起会来一丝不苟。一有委员讲话，成龙便会注视对方，直至对方讲话结束，期间不时地点头赞许，或若有所感地记上几笔，不聊天、不玩手机。不停有记者过来找成龙署名，刚开始成龙还耐着心签了几个，但前来索署名人越来越多，严重打搅成龙听会，成龙不但有些“毛”了，“我能不能不签？”一句话，让索署名人赶快打了“退堂鼓”。在谈及“扶不扶”问题时，成委员很干脆，“必定扶，不论是谁我都扶！”,明星观点,老人跌倒该不该扶,第10页,看似一个简单问题，却在考验着咱们每一个人道德情操和道德标准。看见了，不去扶,;,不去救。自己良心不安，可假如伸手相救，却又怕给自己若来麻烦。落得好心没好报下场，所以只有避而远之。,而那些被救老人极其家人不知道感恩，却在事后以德报冤,;,扼人钱财事在社会上时有发生。所以造成了这种恶行循环,;,人人自危局面。,假如你在一群小学生那里做测试，问假如一个老人摔倒了，扶不扶。答案是必定而且会异口同声说,:“,扶”。那么，咱们成年人就要思索了，到底是什么原因。让咱们变得如此畏手畏脚。,老人跌倒该不该扶,第11页,每人家中都有老人，而咱们也都有老一天。假如是这么事不关己，高高挂起。友好社会从何谈起，咱们只是希望能相互尊重,;,相互了解,;,相互关爱。尽可能降低英雄流汗又流泪悲剧再次发生。,再者，,一个道德普遍沦丧社会，是危险，也是病态。咱们应该反思，在提倡友好社会今天，咱们需要热心肠，咱们需要团结帮助。而不是冷漠对待包含老人在内弱势群体，假如人人自保，道德何在,?,法律与道德是从来不想违反，就是咱们国家，也需要依法治国与以德治国相结合。在老人摔倒致死事件上，咱们每一个人都应该想想，到底是什么原因促使老人摔倒致死无人救,?,同时，咱们也要反思在社会物质文明快速发展今天，怎样做一个“健康”人。,老人跌倒该不该扶,第12页,怎么做,1,）个人：,:,创办“生命热线”全国道德模范赵广军说：“善心就应该经过善举表现出来。但怎样在助人同时保护自己，防止善心受到伤害，能够经过一些详细方法来防止，比如在扶起摔倒老人前，找两个路人作为见证，最好再一道将老人送去医院；在医院交款时，也让医院做个见证等。”赵广军同时指出，作为被救助一方也应负担起重建信任责任。道个谢、心存感恩之心、为救助者正名,这些基础“礼仪”，看似简单，但会给人温暖和力量。,老人跌倒该不该扶,第13页,2),社会,1.学习新加坡：老太太反咬救援者要重罚,.,.,西方体系好撒马利亚人法，主要还是预防见义勇为者因被施救者出现意外而担责，而在实用主义盛行新加坡，其相关法律则极为显著针对恶意反咬。,对于见义勇为，新加坡处罚机制要求，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。据称，该要求实施以来，新加坡再没有发生过类似事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。,老人跌倒该不该扶,第14页,2),社会,2),使用方法律、信任取代道德规范作用,所谓“陌生人社会”特征，最主要就是法律作为规范社会组员关系关键制度比较健全，从而社会组员之间信任程度比较高，在这种情况下，道德行为规范作用自然能够对应减弱。而在法律健全，信任度高情况下，法律规范作用还能够深入提升。,比如，在施救不担责前提下，欧洲“好撒玛利亚人法”就与美国强调自由标准有所不一样，还加上了类似“见死不救罪”内容，比如，德国就要求每个司机当碰到事故或事件时，并基于安全情况下，停车和提供援助，不然话可能触犯刑责。在德国司机都受过严格救援培训与考评情况下，这个要求无疑比我国卫生部出台这部,指南,要有用得多。,老人跌倒该不该扶,第15页,3),政府要保障见义勇为者权益。对“扶老人”这件事而言，只要能够在更多城市公共地方尤其是交通要道装上摄像头，自然也能够降低扶老人心理障碍。,另外，严厉执行“急诊科室，面对危重病人，必须先行救治，及时提供紧急医疗服务”要求，也能让施救者免于“垫钱救人”以致有理说不清情况，不致重蹈彭宇案覆辙。,另外，民间有些人设置“搀扶老人风险基金”，为勇于搀扶老人却被冤枉者提供无偿法律援助，必要时还会提供经济帮助。这一样很好给潜在见义勇为者传达了一个信息，碰到老人跌倒放心地扶。即使这算是个无奈之举，但在政府、司法作为不够情况下，民间补充办法依然有利于勉励见义勇为。,老人跌倒该不该扶,第16页,