[法学]国际私法第4课

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,一、历史上外国人的民事法律地位,奴隶社会：敌视主义时期,早期封建社会：贱视主义时期,封建社会：差异主义时期,18世纪末以后：相互主义时期,近代以来：平等主义时期,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,二、国民待遇是指内国给予外国人的待遇和给予本国人的待遇相同。,GATT的国民待遇是指在受政府控制的事项而不是私人行为如税收与管理上，给与进口货物以与当地原产货物同样的待遇。,国民待遇的提供主体是政府，客体是进口货物或：,效劳贸易领域提供效劳的人,知识产权领域他国国民,政府采购领域货物或效劳供给人,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,国民待遇具有以下特点：,1当今的国民待遇是一种互惠的待遇，但并非一定以条约和法律上的规定为条件。为了防止本国公民在外国受到歧视，各国多采取对等原那么加以限制。,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,2国民待遇仅就一般原那么而言，并非在具体的民事权利享有上外国人与内国人完全一样。事实上，任何采取国民待遇的国家，都要对外国人的权利作些限制，如日本和美国的许多州就规定外国人不得享有土地的所有权。,3国民待遇的范围常在条约中作出限制。从当前的国际实践来看，各国一般通过双边或多边条约把国民待遇限制在船舶遇难施救、商标注册、申请创造专利权、版权以及民事诉讼权利方面；而在沿海贸易、领水渔业、内水航运、公用事业、自由职业等方面，一般不给予外国人国民待遇,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,三、最惠国待遇,是指施惠国给予受惠国的待遇不低于授予国已经给予或将来给予任何第三国的待遇。,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,联合国国际法委员会制定的“最惠国条款最后草案第5条给最惠国待遇下的定义是：给惠国给与受惠国或与该受惠国有确定关系的人或物的优惠，不低于该给惠国给与第三国或与该第三国有同样关系的人或物的待遇。,GATT第1条第1款的表述是：在进口货物清关过程中和国民待遇方面，任何缔约方给与原产于或运往任何其他国家的产品好处、优惠、特权、豁免，应当立即无条件地给与原产于或运往所有其他缔约国境内的相同产品。,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,同国民待遇相比，最惠国待遇有如下特点：1规定方式不同。最惠国待遇以双边或多边条约的规定为根底，国民待遇既可以在国内立法中规定，也可以在国际条约中规定。2待遇标准不同。最惠国待遇以施惠国给予任何第三国的待遇为标准；而国民待遇以本国国民的待遇为标准。3目的不同。最惠国待遇是使处于一国境内的不同外国人地位平等；国民待遇是使外国人在某些领域与内国人地位平等。4适用范围不同。国民待遇一般适用于概括性的一般问题；面最惠国待遇常适用于经济贸易的某些事项。,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,最惠国待遇的例外条款：,1一国给予邻国的特权与优惠；2边境贸易和运输方面的特权与优惠；3有特殊的历史、政治、经济关系的国家形成的特定地区的特权与优惠；4经济集团内部各成员国互相给予对方的特权与优惠。,第四章 国际私法关系主体第四节 外国人民事法律地位的几种制度,四、普遍优惠待遇是指兴旺国家单方面给予开展中国家产品以免征关税或减征关税的优惠待遇。普遍优惠待遇具有如下三个特点：1普遍的，即所有兴旺国家对所有开展中国家在出口制成品和半制成品时给予普遍的优惠待遇。2 非歧视的，即应使所有开展中国家都无歧视、无例外地享受到普惠制待遇。3 非互惠的，即由兴旺国家单方面给予开展中国家以特别的关税减让，而不要求对等。,案例1,苏伊士运河国有化案,1956年埃及把苏伊士运河收归国有。其理由是：按照国际私法，苏伊士运河的营业中心在埃及，是埃及公司，埃及有权将其收归国有。埃及的国有化政策遭到英法德反对。英法认为苏伊士运河公司董事会这个最高管理机关在英国，其资本属于英法两国自然人、法人所有。苏伊士运河公司不是埃及公司，埃及无权对其采取国有化政策。但埃及不理睬英法的抗议，于是英法组织军队向埃及进攻，结果英法被打败。,在确定苏伊士运河国籍时，埃及和英法都采取法人住所地说，但在如何认定法人住所地上，双方发生分歧，埃及根据法人营业中心所在地来确定住所，而英法以法人管理中心为住所。,我国目前是以注册登记国来确定外国法人国籍的。对国内法人国籍采取注册成立地和准据法复合标准。,案例2,新中国成立不久，原国民党交通部所属的中国航空公司和中央航空公司全体成员于1949年11月9日在香港宣布起义，表示接受新政权中央人民政府领导。当时，该公司有71架飞机及其他财产在香港。周恩来总理于12月3日发表申明：中国航空公司和中央航空公司为中华人民共和国政府所有，其财产只有中央人民政府才有权处理。此后，国民党台湾当局在英美筹划下，将两航空公司的全部财产出卖给美国人陈那德和魏劳尔。陈、魏二人又将这些财产转卖给他们实际控制的美国民用航空公司，即本案原告。,1950年，美国民用航空公司以陈、魏二人未交付财产为由，向香港法院起诉，要求香港法院判陈、魏二人交付。在中国政府的抗议下，香港初审法院驳回原告诉讼请求，上诉法院维持原判。原告上诉到英国枢密院，枢密院将该批财产判给美国民用航空公司。中国政府在历次申明中指出，英国当局和香港法院对中国国家财产绝对没有管辖权，上述判决是非法行为。,第五章 法律冲突,一、法律冲突的含义和产生原因,二、法律冲突的种类,三、法律冲突的解决方法,四、国际民事法律冲突,第五章 法律冲突,一、法律冲突的含义和产生原因,1法律冲突的含义,从普遍的意义上讲，法律冲突是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会现象。,2法律冲突的产生原因,当某种事实又将不同的法律规定联系在一起时，法律冲突便会发生。法律规定不同的原因有：,1国际冲突各国立法权的彼此独立，各国阶级本质、经济、文化、历史、宗教、习惯等其他社会因素的影响。,2部际冲突在一个国家内部，立法权往往由多个部门行使，不同部门制定的法律也会发生冲突,3时际冲突法律总是以一定时期的社会关系以及立法者对社会关系开展变化的有限预测而制定，随着社会关系的变化，在一定地区施行的新法与旧法之间也将产生冲突,4人际冲突,5区际冲突,第五章 法律冲突,二、法律冲突的种类,法律冲突可依不同标准作多种分类：,1公法冲突和私法冲突,2积极冲突和消极冲突,3空间上的法律冲突、时际法律冲突、人际法律冲突,4立法冲突、司法冲突和守法冲突,5平面的法律冲突和垂直的法律冲突,第五章 法律冲突,三、法律冲突的解决方法,1公法冲突和私法冲突的解决,由于公法主要涉及国家的公共利益，各国附属地主义立场出发，原那么上并不成认外国公法在内国的效力。公法冲突一般依内国法解决。私法领域的冲突是一种实在的冲突，即外国法律的域外效力与内国法律的域内效力之间的冲突或外国法律的域内效力与内国法律的域外效力之间的冲突。解决私法冲突要借助多种形式的冲突标准，它不仅会涉及内国法的适用，还会涉及外国法的适用。,第五章 法律冲突,2空间上的法律冲突、时际法律冲突和人际法律冲突的解决,对于空间上的法律冲突，人们常根据法律关系的不同性质和种类，利用不同的冲突标准予以解决。对于时际法律冲突，各国普遍运用“新法优于旧法和“法律不溯及既往的原那么。人际法律冲突的解决，尚没有形成统一的做法。,第五章 法律冲突,3立法冲突、司法冲突和守法冲突的解决,对于立法冲突的解决，一是可以统一立法权，即由一个机构统一行使立法权，这在一国内部尚有可能，但在国际社会那么不可能。二是实现实体法的统一。,对于司法冲突的解决，一是不同国家和地区加强管辖权的协调，采用相同的行使管辖权的规那么。二是利用相同的法律适用规那么，使在不同国家诉讼的案件适用相同的法律。,解决守法冲突目前尚没有统一的方法，不过，对于一局部私法关系，可利用当事人意思自治原那么来解决。,第五章 法律冲突,4垂直的法律冲突和平面的法律冲突的解决,对于垂直的法律冲突的解决适用处于高层次的法律，即上位法优于下位法。对于平面的法律冲突，那么要根据其不同种类适用不同的规那么。,第五章 法律冲突,四、国际民事法律冲突,国际私法所讲的法律冲突，就是国际民事法律冲突，即对同一民事关系因所涉各国民事法律规定不同而发生的法律适用上的冲突。,1国际民事法律冲突的产生原因,(1)各国民事法律制度互不相同；(2)各国之间存在着正常的民事交往，结成大量的国际民事关系；(3)各国成认外国人在内国的民事法律地位；(4)各国在一定条件下成认外国民事法律在内国的域外效力。,第五章 法律冲突,2国际民事法律冲突的解决方法,各国只适用本国法，根本不考虑适用外国法的问题，这是封建社会各国的普遍作法，现代各国根本上抛弃了这一做法。一般采取以下方法：,(1)冲突法解决方法,(2)实体法调整方法,需要指出的是，对于某一具体涉外民事关系而言，用冲突标准进行间接调整和适用统一实体法直接调整，二者只能择一用之，不得兼而并用。,案例,原告佩奇是一个在意大利有住所的意大利人。1953年，他与一个意大利女子结婚。,1958年，他在墨西哥法院与该意大利女子离婚，离婚时住所在委内瑞拉。,1964年，佩奇在英国与一个在丹麦女子结婚，此时他的住所在意大利。,现在佩奇要求英国法院宣布他1964年与丹麦女子的婚姻无效，理由是他1953年和意大利女子的婚姻仍然有效，因为意大利法律对他在1958年从墨西哥法院取得的离婚判决是不成认的当时的住所地委内瑞拉法律成认该离婚判决，因此他1964年住所在意大利结婚时是没有结婚能力的。英国法院根据结婚能力依当事人住所地法定冲突规那么，以意大利法决定他1964年结婚时的结婚能力问题，宣告佩奇1964年婚姻无效。,