劳动生产率和比较优势

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第,3,章 劳动生产率和比较优势,:,李嘉图模型,本章结构,引言,比较优势的概念,单一要素经济,单一要素世界中的贸易,对比较优势的误解,多种产品模型中的比较优势,运输费用和非贸易品,对李嘉图模型的实证分析,结论,引言,各国加入国家贸易的两个原因：,（,1,）在气候、土地、资本、劳动力和技术上的差异。,（,2,）试图获得生产上的规模经济。,例子：固定成本和可变成本,这有助于各国从贸易中获益。,比较优势：最基本的概念，不仅仅对于国际贸易,比较优势的概念,美国从南美进口冬季的玫瑰,回顾经济学的概念,资源的稀缺性：用来生产一种产品，就不能用来生产其他的产品。如美国为了生产冬季玫瑰，就不得不少生产其他产品，比如计算机。,机会成本：衡量的是生产某种产品所耗费的同样资源如果用来生产另一种产品的产出数量。,例子：美国生产,1000,万支玫瑰的资源可以生产,10,万台电脑，则,1000,万支玫瑰的机会成本就是,10,万台电脑。同理，,10,万台电脑的机会成本就是,1000,万支玫瑰。,美国是否进口冬季玫瑰,美国生产,1000,万支冬季玫瑰的机会成本是,10,万台计算机,如果进口，则南美生产,1000,万支冬季玫瑰的机会成本是,3,万台计算机,机会成本的差异，为各国间生产重组和贸易提供了机会，如表,2-1,，结果：玫瑰一样多，但计算机更多。,表,2-1,假定的生产变化,万支玫瑰,万台计算机,美国,南美,合计,1 000,1 000,0,10,3,7,比较优势,如果一个国家生产某种产品的,机会成本,低于其他国家生产该种产品的机会成本的话，则这个国家在生产这种产品上具有比较优势。,在南美生产,1000,万支玫瑰具有相对低的机会成本，,3,万台电脑，而不是美国的,10,万台电脑。,在美国生产,10,万台电脑具有相对低的机会成本，,1000,万支玫瑰，而不是南美的,3333,万支美国。,比较优势的原理,第一，各国专门生产自己具有比较优势的产品，则世界产出增加，,如表,3-1,第二，如果每个国家都生产并出口机会成本相对低（具有比较优势）的产品，则贸易会对双方国家都有利。,第一步，假如没有国际贸易，美国生产冬季玫瑰，则只能生产,1000,万只；南美生产计算机，则只能生产,3,万台,第二步，现在，各国发挥比较优势，进行专业化生产，则美国生产,10,万台电脑；南美生产,1000,万只冬季玫瑰,第三步，假定美国以,5,万台电脑与南美交换,1000,万只冬季玫瑰，则美国比自己生产冬季玫瑰多了,5,万台电脑；南美比自己生产计算机多了,2,万台电脑,比较优势的潜在性,真实世界能否实现比较优势的潜在利益，这些利益如何分配呢？,李嘉图模型,国际间劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素,单一要素经济,假定处在一个经济体系（称之为本国），在这个经济体系中,:,劳动是唯一的生产要素。,只生产两种产品（葡萄酒,w,Wine,和奶酪,c,Cheese,）。,每个国家的劳动供给,L,是固定的。,每种商品的劳动生产率,a,L,是固定的（由本国技术水平决定）。,所有市场是完全竞争的（利润为零）。,劳动生产率用单位产品劳动投入来表示。,a,LW,=2,，表示,1,加仑葡萄酒需要,2,个小时劳动；,a,LC,=1,，表示,1,磅的奶酪需要,1,个小时劳动。,生产可能性,用生产可能性边界来表示产品替代的情况。,经济的生产可能性边界,(PPF),显示了，在某种产品,(,如奶酪,),的产量给定时，另一种产品,(,如葡萄酒,),的最大可能产量。或者表明这种经济状况下所能生产的最大不同产品组合。,图,3-1,本国的生产可能性边界,本国葡萄,酒产量,Q,W,（加仑）,本国奶酪 产量,Q,C,（磅）,斜率的绝对值等于用葡萄酒,衡量的奶酪的机会成本,F,P,L/a,LW,L/a,LC,a,（,本国资源对产出的限制,a,LC,Q,C,+a,LW,Q,W,L,单一生产要素的生产可能性边界是一条直线。,多生产,1,磅奶酪需要多投入,a,LC,人小时的劳动，,1,人小时的劳动可以生产,1/a,LW,加仑的葡萄酒，则多生产,1,磅奶酪需要少生产,a,LC,/a,LW,（,=,a,LC*,1/a,LW,）,加仑的葡萄酒，此即用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本,tg(a)=,，即斜率的绝对值等于用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本。,相对价格与供给,一个国家究竟生产什么，生产多少，是由相对价格决定的。,劳动力总是流向工资比较高的部门，由此决定产品的供给。,在完全竞争市场中不存在利润：,1,P,C,=,w,C,a,LC,w,C,=,P,C,/a,LC,即奶酪部门每小时工资率等于,1,个工人在,1,小时内创造的价值。,同理可得：,w,W,P,W,/a,LW,。,当,w,C,=,P,C,/a,LC,w,W,P,W,/a,LW,，劳动力流向奶酪部门。此时,P,C,/,P,W,a,LC,/,a,LW,，即,奶酪的相对价格,超过其机会成本，该国就专门生产奶酪。反之，该国就专门生产葡萄酒,只有当,P,C,/,P,W,=,a,LC,/,a,LW,，即奶酪的相对价格等于其机会成本时，该国才会同时生产奶酪和葡萄酒。,由上可得：在没有国际贸易时，产品的相对价格等于它们的相对单位产品劳动投入,（要素市场的均衡条件）,单一要素世界中的贸易,模型的假设,世界有两个国家,(,本国和外国,),。,每个国家只生产两种产品,(,葡萄酒和奶酪,),。,劳动是唯一的生产要素。,劳动的供给在每个国家都是固定的。,每个产品上劳动生产率是固定的。,劳动在两个国家之间不能流动。,所有的市场都是完全竞争。,所有带星号的变量指的是外国。,假定本国在生产奶酪上拥有比较优势,a,LC,/,a,LW,a,*,LC,/,a,*,LW,（,3-2,）,本国生产,1,磅奶酪所需的劳动投入与生产,1,加仑葡萄酒所需的劳动投入之比小于外国的该比值,a,LC,/,a,*,LC,a,LW,/,a,*,LW,（,3-3,）,本国奶酪部门的相对劳动生产率高于本国葡萄酒部门的相对劳动生产率,a,LC,/,a,LW,机会成本比较优势（,p27,）,国际贸易发生后相对价格的确定,一旦进行国际贸易，产品价格就不再单纯由国内的因素决定,产品将流动直到两国商品的相对价格相等。,世界市场的一般均衡条件：相对供给相对需求,这也是确定相对价格的方法。,相对供给：如奶酪的相对供给，等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总供应量除以葡萄酒的总供应量，,(,Q,C,+,Q,*,C,)/(,Q,W,+,Q,*,W,),。,相对需求：如奶酪的相对需求，等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总需求量除以葡萄酒的总需求量，,(,Q,C,+,Q,*,C,)/(,Q,W,+,Q,*,W,),。,图,3,3,世界相对供给和相对需求,奶酪的相对价格,P,C,/P,W,奶酪的相对产量,Q,C,+Q,*,C,Q,W,+Q,*,W,RD,RD,RS,a,*,LC,/a,*,LW,a,LC,/a,LW,Q,L/a,LC,L,*,/a,*,LW,相对供给曲线,RS,的推导,（,a,LC,/,a,LW,a,*,LC,/,a,*,LW,）,（,1,）当,P,C,/,P,W,P,C,/,P,W,a,LC,/,a,LW,，本国只生产奶酪（,L/,a,LC,），外国只生产葡萄酒（,L/,a,*,LW,），这样奶酪的相对供给量就为 。,（,4,）当,P,C,/,P,W,=,a,*,LC,/,a,*,LW,，本国只生产奶酪，外国生产奶酪和葡萄酒一样，曲线,RS,在,a,*,LC,/,a,*,LW,水平段。,（,5,）当,P,C,/,P,W,a,*,LC,/,a,*,LW,，本国和外国都只生产奶酪，葡萄酒产量为零，曲线,RS,为无穷大。,相对需求曲线,RD,的推导,由于替代效应，随着奶酪的相对价格,P,C,/,P,W,上升，对奶酪的需求下降，对葡萄酒的需求上升，由此奶酪的相对需求下降（,(,Q,C,+,Q,*,C,)/(,Q,W,+,Q,*,W,),）。,均衡点,相对供给曲线和相对需求曲线相交,在完全专业化（一国专门生产奶酪，另一国专门生产葡萄酒）情况下，国际贸易使得一种贸易产品对另一种贸易产品的相对价格停留在贸易前两国的相对价格之间,图,3,3,中的点,1,。,如果一个国家只专门生产一种产品，那它生产的一定是具有比较优势的产品,图,3,3,中的点,1,与点,2,。,贸易所得,方法一：间接生产法,本国,1,小时可生产,1/a,LC,磅奶酪，可换得,(1/a,LC,)(,P,C,/P,w,),加仑葡萄酒。,当,(1/a,LC,)(,P,C,/P,w,)1/a,Lw,或,P,C,/P,w,a,LC,/a,Lw,，,通过贸易间接生产的葡萄酒比直接生产的葡萄酒多。,例子：美国的冬季玫瑰花,方法二：,两国的消费可能性。,贸易扩大了两国的消费选择的范围，使得消费可能性曲线突破生产可能性边界。,消费可能性边界（,consumption possibility curve,）指的是在给定其他商品数量不变的情况下，一国可以消费某种商品的最大数量。,在不存在贸易的情况下，消费可能性曲线和生产可能性曲线是一致的。,在图,3-4,中，本国通过贸易换得了更多的葡萄酒；外国通过贸易换得了更多的奶酪。,图,3-4,贸易扩展了消费可能性,T,F,P,T,*,P,*,F,*,(a),本国,(b),外国,葡萄酒产量,Q,W,奶酪产量,Q,C,葡萄酒产量,Q,*,W,奶酪产量,Q,*,C,具体例子,表,3,2,单位产品劳动投入,1.,世界市场均衡时奶酪的相对价格,介于两国生产奶酪的机会成本之间,2.,本国将专门生产奶酪，外国专门生产葡萄酒,3.,比较贸易与直接生产的效率,直接生产时，,1,小时的本国劳动只能生产,1/2,加仑葡萄酒；但这,1,小时劳动可以生产,1,磅奶酪，通过贸易可以可以换取,1,加仑葡萄酒,外国也是如此,奶酪,葡萄酒,本国,外国,a,LC,1,小,/,时磅,a,*,LC,6,小,/,时磅,a,Lw,2,小时,/,磅,a,*,Lw,3,小,/,时磅,相对工资,在表,3-2,例子中，假定,1,磅牛奶和,1,加仑葡萄酒的价格均为,12,美元，则本国工人每小时工资为,12,美元，外国工人每小时工资为,4,美元，这样，本国工人的相对工资就为,3,本国奶酪的相对生产率是,6,，葡萄酒的相对生产率是,1.5,，,本国相对工资处于两国奶酪和葡萄酒相对劳动生产率之间，,使得两国各自在一种产品上拥有成本优势,对于外国而言，尽管其葡萄酒的劳动生产率较低，但由于其工资率比较低，外国就具有生产葡萄酒的成本优势；,对于本国而言，尽管其工资率比较高，但由于其奶酪的劳动生产率较高，本国仍然具有生产奶酪的成本优势。,对比较优势的误解,劳动生产率和竞争力：只有当一个国家的生产率达到足以在国际竞争中立足的水平时，它才能从自由贸易中获益。贸易的获益取决于比较优势而非绝对优势。,在表,3-2,例子中，外国在奶酪和葡萄酒的生产率方面均低于本国，但仍可从贸易中获利，可以多换,1/6,磅的奶酪,贫民劳动论：外国低工资的竞争是不公平的，会损害其他参与竞争的国家。外国的低工资率与本国是否从贸易中获利的问题并没有多大关系。,在表,3-2,例子中，尽管外国的工资只有本国的,1/3,，并不妨碍本国从贸易中获利，可以多换,1/2,加仑的葡萄酒,剥削：低工资国家参与贸易会受到剥削并使其福利恶化。拒绝交易只会导致国内工资购买力的降低。,在表,3-2,例子中，不进行贸易，外国工人每小时的工资可以购买,1/6,磅的奶酪（,w,P/a,L,）；,进行贸易，外国工人每小时可以生产,1/3,加仑葡萄酒，可获得,4,美元，可购买,1/3,磅的奶酪,多种产品模型中的比较优势,建立模型,假定两个国家都能生产许多种（,N,种,),不同的产品，两国单位产品劳动投入之比按下列不等式编排：,a,L