第4章情报科学的学科结构与学术流派

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,情报科学理论,第,4,章 情报科学的学科结构 与学术流派,21,世纪信息管理丛书,4.1,情报科学的学科结构,4.2,情报科学学术流派的产生,4.3,国外情报科学的学术流派,4.4,国内情报科学的理论观点,4.5,情报科学学术流派对实践的指导作用,第,4,章 情报科学的学科结构与学术流派,4.1,情报科学的学科结构,1,国外情报科学结构理论分析,由于各个国家的情报实践模式不同，情报工作模式多样化，产生了不同的情报科学学科结构理论。,国外情报科学结构理论的研究有以下几个共同点：,（,1,）各自均有明确的研究基点与研究主线。,（,2,）从各自的基点出发，沿其主线连续地进行一系列研究，从而形成了颇有影响的结构理论和学术流派。,（,3,）各自都从不同的角度研究了用户的问题。,4.1.1,国内外情报科学学科结构理论比较分析,4.1,情报科学的学科结构,2,国内情报科学结构理论分析,我国情报科学学科结构理论还没有在已确定的研究基点的基础上，沿一定的研究主线进行深入系统的连续研究，尚未形成学术流派。我国情报科学结构理论研究大致有以下几种类型：,（,1,）二元分类结构,（,2,）多元层次结构,（,3,）环形板状结构,（,4,）情报流螺旋环形结构,（,5,）立体空间结构,4.1.1,国内外情报科学学科结构理论比较分析,4.1,情报科学的学科结构,3,国内外情报科学结构理论比较分析,（,1,）我国情报科学理论研究有许多是借鉴了国外情报科学理论的研究成果。,（,2,）我国情报学者丰富和发展了国外情报科学有关理论。,（,3,）我国情报科学结构理论的发展需要拉卡托斯的科学研究纲领作为方法论基础。科学哲学的研究表明，理论研究必须有自己明确的基点和主线，才能形成科学的有生命力的体系结构。拉卡托斯的科学研究纲领可以为我国情报科学理论研究提供方法论基础。,4.1.1,国内外情报科学学科结构理论比较分析,4.1,情报科学的学科结构,目前我国在情报科学理论研究和实践工作中，比较普遍的是将情报科学学科结构按照理论情报学和应用情报学来划分。,1,理论情报学及其分支学科,理论情报学反映客观情报现象和情报流运动的基本原理与规律。包括以下分支学科：,（,1,）情报研究学 （,2,）情报数学,（,3,）情报哲学 （,4,）情报经济学（信息经济学）,（,5,）情报社会学（信息社会学）,（,6,）情报学方法论,（,7,）情报系统学,4.1.2,情报科学的学科结构,4.1,情报科学的学科结构,2,应用情报学及其分支学科,应用情报学是情报科学技术与方法在情报实践中的具体应用。它主要研究情报有效地交流传递过程所采用的方法与手段，包括情报的获取、加工、检索、报道、传递、存储以及整个提供服务过程的最优化。包括以下分支学科：,（,1,）情报资源学 （,2,）情报检索学（信息检索学）,（,3,）情报计量学 （,4,）情报咨询学,（,5,）情报教育学 （,6,）情报管理学（信息管理学）,（,7,）情报应用技术工程学,4.1.2,情报科学的学科结构,目前的情报科学理论体系仍然处于“观点各异”、“齐头并进”，尚无具有统帅作用的理论体系的局面。这一客观事实说明：,（,1,）情报科学目前正处于各学派理论相互竞争的“理论多元化”时期，即情报科学正处于“科学研究纲领”进化时期；,（,2,）情报科学已发展到了应对各学派理论及观点进行全面分析、比较、归纳、总结，从而形成一种学派理论为带头理论体系，其他各学派理论及观点相辅相成、互补长短、共同促进的研究阶段。,4.2.1,情报科学学术流派产生的背景与原因,4.2,情报科学学术流派的产生,情报科学各学派理论及观点之所以“观点各异”、“齐头并进”，主要有以下三方面的原因：,（,1,）从情报科学学科本身来看，情报科学是由社会科学、自然科学交叉而成的跨专业综合性学科，其研究对象、研究范围、研究方法、研究技术势必要涉及到多学科、多领域；由于情报科学形成时间较短，发展历程曲折，有些基本概念还很混乱，还未形成具有统帅作用的基本理论。,（,2,）从情报科学理论的研究者来看，他们大多数来自不同的学科领域，有着不同的知识结构和思维结构，并接受不同国家文化的熏陶，相互之间缺乏沟通。,（,3,）从情报科学的方法来看，还没有形成统一的、科学的、严谨的方法论。,4.2.1,情报科学学术流派产生的背景与原因,4.2,情报科学学术流派的产生,1,理论基础,一个学说、一个观点的提出，都是受一定的理论观点和哲学基础指导的。,2,研究对象和范围 在哲学基础确定的情况下，不同方向的研究者对情报科学的范围和对象是有不同认识的。,3,对相关学科的借鉴 由于研究对象和范围不同，对相关学科的借鉴必定有差异。,4,研究方法 由于各学派特点不同，研究方法的侧重面也是不同的。,5,应用目标 各不同理论学派有不同的应用目标。,4.2.2,情报科学学术流派的划分标准,4.2,情报科学学术流派的产生,从上述五个标准出发，根据各派的主要特征，以上述之一或若干个结合起来作为主要指标，分出了六大情报科学学术流派：,古典信息理论派,社会传播派,属性结构派,智能结构派,决策功能派,系统理论派,每一学术流派又分出若干个略有不同的学术观点。,4.2.2,情报科学学术流派的划分标准,4.2,情报科学学术流派的产生,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,1,古典信息理论产生的前提、发展过程和代表人物,美国物理学家吉布斯（,J.W.GIbbs,）和奥地利物理学家波尔兹曼（,Boltzmann,）带来了突破，他们首先将统计学引入物理领域，开始了对世界中存在的不确定性和偶然性的研究。,波尔兹曼把函数引入统计物理学，首先对熵做了微观解释，指出熵是关于一个物理系统分子运动状态的物理量，表示分子运动的混乱程度，并且把熵和信息联系起来，指出“熵是一个系统失去了的信息的量度”。这样，由于熵函数被引进了物理世界，就为信息论的创立提供了进行理论借鉴的思想前提。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,1,古典信息理论产生的前提、发展过程和代表人物,本世纪,20,年代奈奎斯特（,H.Nyquist,）与哈特莱（,Hartley,）最早研究了通信系统的运输效率问题。哈特莱在,1928,年提出用讯息出现的频率的对数来度量其中所包含的信息。哈特莱的这种论述，为香农（,Shannon,）后来建立信息论奠定了初步基础。,维纳在其著作中提出了信息量的概念、测量信息量的数学公式，叙述了信息概念形成的思想前提，并把信息概念做了推广，认为信息不仅是通信领域研究的对象，而且与控制系统有密切的联系。维纳在更一般化的高度上提出了信息概念和具有哲学意义的信息实质问题，这就使控制论与信息论在信息概念这个实质问题上统一起来，互为理论基础。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,1,古典信息理论产生的前提、发展过程和代表人物,香农把数学统计方法与信息量概念结合起来，提出了系统的信息论学说，成为集大成者，这就是人们将其视为信息论创始人的原因，人们也把他的工作看做是现代情报科学的源头。,香农的信息论主要观点集中反映在他与维弗合编的专著,通讯的数学模型,中。由于通信的对象信息具有随机的特点，因而提出了信息熵的数学公式，从量的方面来描述信息的传输和提取问题，并提出了信息量的概念。这样，古典信息理论便告诞生了，从此开辟了对情报进行科学研究的一个新的理论纪元。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,2,古典信息理论的主要内容,古典信息理论的许多概念影响、促进了情报科学的形成和发展。它的“信息”概念即我们所称的“情报”概念。,（,1,）情报量的基本概念,香农把情报量公式称作是不确定性的量度，把情报看作是不确定性减少的量，情报就是两个不确定性之差，用公式表示则为：,I=S(Q/X)S(Q/X),式中,I,代表情报，,Q,表示对某事件的疑问，,S,表示不确定性，,X,为受到讯息前关于,Q,的知识，,X,为收到讯息后关于,Q,的知识。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,2,古典信息理论的主要内容,（,1,）情报量的基本概念,香农提出了一种经典传播模型。他认为，传播是两个系统之间以一定量的情报为内容的活动（香农等古典信息理论家不考虑情报的质），是一种以收信人的不确定性为目的的联系关系。此系统的模型如图,4-1,所示：,图,4-1,香农的经典传播模型,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,2,古典信息理论的主要内容,（,2,）情报量的定量处理,古典信息论不仅从定性上提出了情报量这个概念，还用数学方法对其做了定量描述，这是一种杰出的功绩。,视,X,为随机事件集，,P=,P1,，,P2,，,P3,，,Pn,，为事件,X,的概率分布，,S,则为情报结构。进行处理，得到下列香农的情报量公式：,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,2,古典信息理论的主要内容,（,3,）情报量与物理熵和“有序程度”,维纳：“情报量是一个可以看做几率的对数的负数，它实质上就是负熵”,;“,一个系统的熵就是它的无组织程度的度量”。,波尔兹曼,:“,熵是一个系统失去了的情报的量度”。,情报与熵是互补的，情报就是负熵。,情报描述系统的有序状态，表示系统获得情报后，无序状态的减少或消除，即消除的不确定性的大小。,古典信息理论通过概率，有序与无序这些概念，将物理熵与情报联系在一起，并在数学表达上找到了两者的一致性。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,3,古典信息论对情报科学理论发展的贡献,（,1,）对情报理论定量化的贡献,利用古典信息论提出的情报量概念和情报量基本公式，我们便可以用数学语言来表示这些重要概念。这就会使传播问题更为明确，更为定量化，精确化，更容易解决。信息论的情报量数学公式，对于情报量的积聚、浓缩，知识的合成，情报数学模型的建立，专家系统和知识库、知识系统的研究，都具有指引价值。这是情报量概念对情报理论，甚至整个学术理论的贡献。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,3,古典信息论对情报科学理论发展的贡献,（,2,）对情报概念普遍化的贡献,信息论是一种新的概念化成果，它的核心内容“情报量”概念具有应用于解决许多学科的本质问题的潜力，使情报概念逐渐表现为一个统帅一切的大概念，这种情况将会促进情报学术本身理论体系的建立、最终有可能会使情报科学成为溶合一切本质现象的一门基本学科、元科学、大科学。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,3,古典信息论对情报科学理论发展的贡献,（,3,）在描述生命系统、知识、结构方面的应用,根据古典信息论来推论，生命体是知识（即结构）的载体，人类还创造了关于知识结构的知识，而研究“关于知识结构的知识”这个新的维度的学科，应当就是情报科学。,古典信息论的情报量概念是一个划时代的概念，它将熵、情报、知识在一个结构内统一起来了，为情报科学概念的发展，做出了他们原先意想不到的重大贡献。,4.3.1,古典信息理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,4,古典信息论的局限,（,1,）古典信息论的局限性表现在它只是强调了情报现象的技术性的一面。,（,2,）与情报有关的研究可以在三个层次上进行。第一个层次是技术问题，第二个层次是语义问题，第三个层次是所谓效能问题，古典信息理论只考虑了第一个问题，实际上它已逐步演变为纯粹的通信理论。,（,3,）古典信息论确实存在局限性，但并不能以此来非难信息论在情报科学中的根本重要性。,4.3.2,社会传播理论派,4.3,国外情报科学的学术流派,社会传播派区别于其他学派的主要特征：,首先，该派把情报科学的主要研究对象和目标看作是情报的传播过程。他们把人类的情报传播过程看作是与能量交换、物质交流具有同等地位的普遍性活动。,其次，这个流派的所有学者，都把情报传播过程作为一种社会现象来研究的，即将传播放在社会的背景上来分