《逻辑与语文学习》

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,逻辑和语文学习,有一个残暴的国王，统治着一个奇怪的国家。这个残暴的国王颁布了一条奇怪的法令，所有从前线抓回来的俘虏都要回答这样一个问题：你来这里做什么？如果答的是真话，就得用火烧死，如果回答的是假话，就得绞死。看起来，任何俘虏都难逃噩运。,有一天前线送来了一个俘虏，执法官按照惯例问他：你来这里干什么？聪明的俘虏回答：,执法官不好处理，只好上报国王裁决。国王冥思苦想了半天也没想出个办法，最后只好把这个俘虏放了。,聪明的俘虏回答：,我来这里是为了被绞死。,因为如果真的绞死这个俘虏，那么这个俘虏说的是真话，而说了真话是要被烧死的。可是如果把这人烧死，那他答的就是假话，而说假话的是要被绞死的。,这个聪明的俘虏利用真话假话，绞死、烧死之间的逻辑推理关系，救了自己一命。,什么是逻辑,在现代汉语中，,“,逻辑,”,是个多义词，大致有四种词义：第一，指客观事物发展变化的规律；第二，泛指思维的规律；第三，在贬义上指某种特殊的理论、观点和看问题的方法；第四，特指一门研究思维形式及其规律和方法的科学。我们所说的,“,逻辑,”,一般指逻辑规律，即关于思维形式结构最基本、最一般的规律。,逻辑,概念是反映思维对象的本质属性和具体范围的思维形式。,一、什么是概念,逻辑中的概念,逻辑中的概念,概念（从语言的角度叫词语）有内涵和外延,内涵,是概念对思维对象本质属性的反映,外延,是概念对思维对象具体范围的反映,例：人是,能制造和使用生产工具,的高等,动物,。,内涵,外延,二、概念间的关系,判断下列各对概念的关系：,阿,Q,老舍,文学作品,小说,鲁迅,孔乙己,的作者,教师,作家,真理,谬误,社会主义制度,资本主义制度,全异关系,包含关系,全同关系,交叉关系,矛盾关系,反对关系,逻辑中的概念,a b,a,b,a,b,a,b,a,b,全同关系,包含关系,交叉关系,矛盾关系,反对关系,全异关系,a,b,逻辑中的概念,a,b,a,b,矛盾关系,反对关系,思考：矛盾关系与反对关系有何不同？,注意：只有在同一论域里，全异关系才分为矛盾关系与反对关系两种。,逻辑中的概念,土豆与马铃薯,老虎与东北虎,侦探小说与外国小说,喜欢与讨厌,飞机与蚕,真与假,全同关系,包含关系,交叉关系,反对关系,全异关系,矛盾关系,三、概念的划分,思维中常须对事物或现象进行分类（如对“和谐”的分类）。分类时，必须按同一标准划分，否则易犯概念交叉错误。,练一练,下面句子错在哪里？,与空中航路相对应，在沿途的地面上，平均间隔公里左右就设有一处雷达、通讯导航和众多空管中心等等设备，为“天路”上的飞行提供服务。（,06,湖北）,逻辑中的概念,逻辑概念的语病题训练：,1,、许老师常为班里的贫困学生买一些日常用品：衣服、球鞋、手帕、衬衫、拖鞋等。,2,、这次代表大会的代表包括工人代表,55,人，农民代表,47,人，妇女代表,39,人，文艺界代表,13,人。,3,、你不革命，你就是反革命。,4,、,人们一走进教学楼就会看到，所有关于澳门历史的图片和宣传画都被挂在走廊西边的墙壁上。,逻辑中的概念,四、下定义练习：,1,、下面对某些概念下的定义是否正确？为什么？,主语是谓语的陈述对象。谓语是对主语进行陈述的内容。,新闻就是对多数人感兴趣而带有刺激性的事件（比如战争、犯罪等）的报道。,书本是印有字的纸张订成一本。,循环定义,定义过窄,定义过宽,逻辑中的概念,2,、给概念下定义题：,二胡（全国）魔术（全国）流星雨（辽宁）,这类题涉及考查大家对概念的准确理解能力。概念的理解关键是要把握事物或现象的本质属性。,根据下列语句，给“流星雨”下定义。要求：必须为单句，语序合理，不得丢掉词句中的信息（可增删词语）。（,06,辽宁）,流星雨是流星群与地球相遇时产生的一种自然现象。,流星雨发光的原因是受大气摩擦。,流星雨发出的光亮如同从一点迸发出的火焰。,流星雨如下雨一般。,参考答案：,流星雨是（）一种自然现象。,逻辑中的概念,流星群与地球相遇时，因受大气摩擦发出如同从一点迸发的火焰般的光亮而又状如下雨的,（,2,）选词贴切和概念的明确性：,概念是词语的思想内容，词语是概念的表现形式。词语运用得贴切、准确与否直接影响着概念的表达是否明确的问题。例：,在这次严打斗争中，我们要,优先,逮捕那些持枪的凶犯，因为这些罪犯直接威胁人民生命财产。,逻辑中的概念,06,作文题或作文话题,:,北京的符号,(,北京,),愿景,(,天津,),车站一瞥,(,重庆,),肩膀,(,辽宁,),读,(,安徽,),意气,(,湖南,),问,(,四川,),如,“,愿景,”,和,“,愿望,”,是不同的概念，,“,愿景,”,指,“,所向往的前景,”,，,“,愿望,”,则指,“,希望将来能达到某种目的的想法,”,，不可混为一谈。,逻辑中的概念,高考作文题中的概念举例,1,、传递（,07,广东）,万物在传递中绵延不已，人类在传递中生生不息。技艺、经验可以传递，思想、感情可以传递,2,、忙（,07,上海）,3,、季节（,07,福建）,一考场佳作中给季节下了个定义：季节是母亲用爱装订成的书写本，一页一页载着我们细细密密的日子。,命题，是运用概念进行判断的语言形式，是断定或陈述事物情况的思维单位。,（,1,）我们看下列语句：红豆生南国，春来发几枝？愿君多采撷，此物最相思！思考这些句子哪些是命题？,这里的语句是疑问句，它仅仅提出问题。语句是祈使句，它表达一种要求、愿望。语句是感叹句，它只是抒发情感。这几类语句都没有直接描述事件，也这就无所谓真假，因此它们不表达命题。语句则不同，它作为陈述句，描述了红豆生长的客观情况。这个描述是符合事实的，因此它是一个真的陈述句，语句有所描述并且可区分真假，它表达了命题。,理解命题的特点,（,2,）一个句子可以表示不止一个命题，这就是歧义句。,如：王小刚在飞机上写字。,我们煤气厂今年夏天一定供好气。,判断是表情达意的基本形式，判断中所用的词语前后不能出现自相矛盾的现象。,1.,中国有世界上没有的万里长城。,2.,工人师傅张大爷是苦水里长大的穷孩子。,3.,他是多少死难者中幸免的一个。,中国就在世界上，怎么能说世界上没有呢？,“,张大爷”怎么会是“穷孩子”呢？,“,死难者”与“幸免者”不能同存。,推理的特点,推理是从一个或几个,已知,判断,推出,一个,新判断,的思维形式。推理由,前提,、,结论,、,推理联项,三个部分组成。,其中，前提是作为推理根据的已知判断；结论是根据已知判断所推出的新判断；推理的联项是前提与结论之间的逻辑联结项，是推理的逻辑常项。,推理,推理中常见的有三段论推理和二难推理等,三段论推理,是由两个包含着一个共同项的性质判断作前提，推出另一个性质判断为结论的间接推理。这个定义注意三点：一是三段论全由性质判断组成；二是两个前提必须有一个共同项（相同的概念）；三是三段论是间接推理，因为它的前提是两个判断组成。,例如：,凡犯罪行为都是违法行为。,抢劫行为是犯罪行为。,所以，抢劫行为是违法行为。,思考：古时候，有两人同时生了孩子，其一人的死了，把另一人的偷走。两个母亲为此告到官府。大家想一想，能否用三段论智断孩子。,二难推理,在前提中提出两种可能，然后由这种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。,孙悟空在第三次打白骨精时，实际上就面临了二难，因为根据前面两次的经验，如果孙悟空第三次把白骨精打死，他就可能被师傅赶走，但如果不打死白骨精，师父就会被白骨精吃掉。所以，打白骨精或者不打白骨精，所引起两种后果，或者孙悟空被师父赶走，或者师父被白骨精吃掉，都是孙悟空所不愿接受的。,例如：有一位理发师说：“我只给而且一定要给自己不理发的人理发。”有人问他：“那你给自己理发吗？”他左思右想，无法回答。,同一律,矛盾律,排中律,逻辑规律,一位小学生了解了智能机器人之后，提出了这样的问题：“机器人会不会比人更聪明？”教师回答：“不会比人聪明，因为机器人毕竟是机器。”学生质疑道：“机器人会看病，而我们都不会，许多人下棋下不过机器人，这不是是说明机器人比人更聪明吗？要是它太聪明了，把人关进动物园怎么办？”这位学生的思维犯了什么逻辑错误？如果你在场，该怎样为他释疑？,概念使用不明确，“人”既可以指单个的人，也可以指整个人类，应该区别对待。正确的解释是：机器人可能在某些方面比某些人能干，但他的智能永远不会超过整个人类，因为它的智慧是人类智慧的结晶。,数学家斯摩林，根据莎士比亚的名剧,威尼斯商人,中的情节编成一道逻辑推理题：女主人公鲍西亚对求婚者说：“这里有三只盒子：一只是金盒子，一只是银盒子，一只是铅盒子，每只盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中，只有一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里，谁就能做我的丈夫。”金盒上写的是“肖像在这里”，银盒上写的是“肖像不在这盒里”，铅盒上写的是“肖像不在金盒里”。求婚者可运用什么逻辑规律来猜测？请简要分析。,求婚者可以运用,排中律,猜中肖像放在银盒子里，从而赢得爱情。金盒子与铅盒子上写的话刚好互相矛盾，根据排中律的知识，在互相矛盾的两个判断中，必有一真。根据题意，三句话中只有一句是真话，这句真话应该在互相矛盾的两个判断之中，即不在金盒子上，就在铅盒子上，而银盒子上的话肯定是假话。既然银盒上的话“肖像不在这盒里”是假的，相反的就可以断定肖像是放在银盒子里！,这样一个益智题目：,珠宝店一块钻石被窃，据侦察，作案的是甲、乙、丙、丁中的一人。在审讯中，四人的口供如下：,甲：钻石不是我偷的，我那天在外地。,乙：钻石是丁偷的，那天，他去过珠宝店,丙：乙偷的，我看见他到黑市去卖过钻石。,丁：乙与我有私仇，他有意陷害我。,现在，我们假定这四人中只有一个人讲真话，那么罪犯是谁？你知道吗？,分析：在回答询问中，乙与丁的口供相矛盾，其中必有一个真，一个假。如果这四人中只有一个人讲真话，那么，这个唯一讲真话的，必定是乙和丁之中的一个。而甲、丙则属于讲假话之列。即事实与甲和丙的口供相反。因此，可知甲就是偷钻石的罪犯。,