软件与信息服务业发展战略课件

单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,信息经济学,*,大连海事大学,Dalian Maritime University,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,二、软件大国的软件产业发展战略分析,三、软件与信息服务业发展模式,信息经济学,1,软件与信息服务业发展战略,1. R&D,的基本概念,R&D,是研究与开发（,Research & Development,）的缩写。,R&D,活动指在科学技术领域，为增加知识总量，以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的活动，主要包括基础研究、应用研究、试验开发三类活动。,R&D,活动是创新之源，是科技活动的主体，,R&D,经费支出是国际通用的，反映一个国家科技实力，用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标；同时又是提高综合国力的重要基础，在一定程度上反映国家经济增长潜力和可持续发展能力。大量的研究发现，,R&D,具有高回报率，并且远远高于投资在结构、机器和设备上的回报率。,信息经济学,2,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,-1,2.,指标的选取与方法,为了探究软件企业,R&D,投入对企业绩效的影响，本节内容选取英国贸工部的统计数据，以软件与信息服务业中比较有代表性的一些企业,2003,年,2005,年,R&D,投入产出指标，分析,R&D,基本投入对软件企业的影响,。,信息经济学,3,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,R&D,投入的代表性指标，一个是资金，另一个是人力资源。,我们选取了样本企业观测期各年的,R&D,经费投入和企业员工数量作为,R&D,投入的考核指标。,企业,R&D,活动成功实施的结果表现为新产品的增加或产品改进，由此导致销售增加、成本减少、技术竞争力提高等。,选择与企业业绩有关的盈利指标中的利润额和产品销售收入，和表示企业成长能力的主营业务收入增长率，主营业务利润增长率作为产出指标。,信息经济学,4,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,其次，从,R&D,投入与产生绩效之间的时间关系而言，在很多学者对一般企业的研究中曾发现,R&D,投入与其绩效具有一定的滞后性,，也就是说，在大多数情况下,R&D,投入并不能在投入的当年就产生效益，滞后期的长短因行业的不同而异。,为了验证软件企业研发投入的滞后性，本文选取了当年的业绩指标和滞后,12,年的业绩计量指标，见表,6.10,。,信息经济学,5,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,信息经济学,6,表,6.10,研发投入与业绩产出指标,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,指标类别,指标名称,投入指标,R&D,经费投入,R&D,经费投入年增长率（,%,）,企业员工数,产出指标,盈利能力指标,利润额,产品销售收入,成长能力指标,年利润增长率（,%,）,年销售收入增长率（,%,）,3.,软件企业,R&D,投入与产出的相关性分析,（,1,）样本的统计描述,通过对,30,个样本公司,R&D,投入强度分布的分析，得到结论为：大多数公司的,R&D,投入强度比较高，全部高于,5%,，一般都在,10%,以上，有的甚至高达,28%,。,本文选择的样本都是世界软件与信息服务行业中比较知名的大企业，和我国的一些软件企业相比，国内大多数软件企业的,R&D,投入强度都低于,5%,，这表明我国软件企业发展中存在,R&D,投入不足的问题。,信息经济学,7,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,（,2,）数学模型,相关系数模型：设（,x,1,，,y,1,），（,x,2,，,y,2,），,.,，（,x,n,，,y,n,）为变量,X,和,Y,的观测样本，,和,分别为,X,和,Y,的样本均值，则相关性系数的计算公式是（,6.33,）。,信息经济学,8,（,6.33,）,其数值范围在,-1,，,1,，表达了两个变量之间的关联强度和方向性。,关联强度由关联系数的绝对值来表示，符号表示关联的方向。,也可以说关联系数显示了两个变量之间共变的度。即一个变量随着另一个系统相关的变量变化而变化。它的优点在于直观反映两个变量之间的关系。,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,（,3,）,R&D,投入与各绩效指标的相关性分析,根据研究的实际情况，本文主要采用一般单一变量的相关分析探求企业的研发投入和业绩指标之间的关系，确定研发投入与公司业绩各个指标之间的相关方向和密切程度。,由于是,分析,软件企业,R&D,投入对企业绩效的影响，国内在这方面的信息披露不全，没有找到真实可靠的近几年软件企业,R&D,投入产出数据。所以选择了英国贸工部的统计数据，该部门每年都会公布一些世界企业,R&D,投入排行榜，在其中选择了软件与信息服务业的一些代表企业，包括美国的,IBM,和微软等公司,2003,年,2005,年的,R&D,统计数据。（具体数据，参见英国贸工部的统计数据：,http:/www.berr.gov.uk/,）。,信息经济学,9,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,信息经济学,10,表,6.11 R&D,投入与各绩效指标的相关性及统计检验,相关系数,R&D,经费投入,R&D,经费投入增长率,企业员工数,2003,年利润额,0.978898,*,-,0.0594,0.69308,*,2004,年利润额,0.987929,*,-,0.05248,0.732838,*,2005,年利润额,0.979433,*,-,0.0481,0.703418,*,2003,年销售收入,0.905263,*,-,0.05915,0.980923,*,2004,年销售收入,0.924439,*,-,0.05585,0.970616,*,2005,年销售收入,0.946438,*,-,0.05338,0.953684,*,2003,年利润增长率,-,0.14126,-,0.30464,-,0.11938,2004,年利润增长率,-,0.07237,-,0.02341,-,0.08693,2005,年利润增长率,-,0.13035,0.072571,-,0.12129,2003,年销售收入增长率,-,0.01603,0.648197,*,-,0.03541,2004,年销售收入增长率,-,0.11124,0.285931,-,0.11889,2005,年销售收入增长率,-,0.1795,0.213469,-,0.27749,注：带,*,表示在,A,为,0.01,的水平下显著；带,*,表示在,A,为,0.05,的水平下显著；带,*,表示在,0.10,的水平下显著,为了分析,R&D,经费投入与公司经营业绩的关系，计算出,R&D,投入与各绩效指标之间的相关系数结果如表,6.11,所示。,软件与信息服务业发展战略,分析结果显示，样本数据中,R&D,经费投入和员工数量与产出指标中,盈利能力的两个指标均正相关,且都通过了显著性检验，但是与,成长能力中的两个指标均为负相关,。,其中,R&D,经费投入与盈利能力中的利润率的相关度最高，这表明软件企业经费投入对企业盈利的影响最大，并且经费投入要大于员工数量对企业业绩的影响。,R&D,经费投入的年增长率与销售收入的年增长率也表现出正相关，但是与年利润增长率却表现出负相关。,信息经济学,11,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,从时间上看,2003,年的经费投入与本年度，以及后两年的利润额和销售收入都表现为正相关，但是与,2004,年的利润额相关度更高一些，这表明软件企业,R&D,经费投入对企业业绩的影响具有滞后性并且,滞后期为,12,年。,但是从员工数量对业绩的影响上没有表现出滞后性。,R&D,经费投入的增长率对企业成长能力的影响也没有滞后性。,信息经济学,12,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,4.,结论与启示,（,1,）在,R&D,经费投入对企业绩效的影响上，软件企业,R&D,投入和利润总额以及销售收入之间保持着高度的正相关，说明,R&D,经费投入对企业的利润和销售收入的影响是积极的。,R&D,经费投入的年增长率与销售收入的年增长率的正相关则体现了研发对新产品的开发，改进产品的性能起到了重要的作用。也就是说通过研究与开发不仅降低了产品成本，提高产品的现有功能，还增加了新的产品特性，给企业带来了积极的效益。,信息经济学,13,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,（,2,）,R&D,经费投入的产出效应具有明显的滞后性。例如从表,6.11,对三个年度的分析来看，,2004,年的绩效优于,2003,和,2005,年，说明软件企业,R&D,投入见效一般需要,12,年的时间。,信息经济学,14,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,（,3,）我国软件企业的,R&D,投入水平和技术实力与国外企业相比还存在很大的差距，这与我国软件业发展较晚、软件产业的发展模式有很大关系。,我国主要是外包市场，技术含量较低，而国外企业一般具有自己较大规模的研发基地。以当前的,R&D,投入水平，我国企业在长期的竞争中必然会处于劣势。,因此，我国软件企业应进一步加大,R&D,投入，全面提升企业的技术实力和核心竞争力。,信息经济学,15,软件与信息服务业发展战略,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,1. SWOT,模型分析法,SWOT,模型分析法又称态势分析法，它是由美国旧金山大学的管理学教授于,20,世纪,80,年代初提出来的。,SWOT,是企业的优势（,Strength,）、劣势（,Weakness,）、机会（,Opportunity,）和威胁（,Threats,）的字母缩写。,SWOT,分析是将企业内外部条件的各方面内容进行综合和概括，然后用系统分析的思想分析组织的优势、劣势、机会和威胁，并对优势、劣势和机会、威胁相组合，形成,SO,、,ST,、,WO,、,WT,战略。,信息经济学,16,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,-1,SO,组合战略是在抓住机会的同时，充分发挥企业的优势，为增长型战略；,ST,组合战略是利用现有的优势，扩大规模，提高自身的能力，为拓展型战略；,WO,组合战略是通过利用某些外部的机会来弥补企业内部存在弱点的战略，为弥补型战略；,WT,组合战略是旨在克服内部弱点的基础上同时又尽力回避某些外部因素对企业的威胁，为防御型战略。,信息经济学,17,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,软件发展中，存在两个方面的软件大国，,一方面是包括美国和日本在内的软件需求大国，即外包大国；,另一个方面是软件生产大国，如印度、爱尔兰和中国等，主要是接受国外的软件业务外包工作，即努力成为软件接包大国。,将对上述几个国家的软件业进行,SWOT,分析。,信息经济学,18,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,2.,美国的软件产业分析,美国的软件产业已经属于成熟的产业。,20,世纪,90,年代以来，信息产业增长迅速，已成为当今美国最重要的战略性产业。美国作为全球信息产业最发达的国家，信息产业的快速发展与成功的产业发展战略密不可分。,信息经济学,19,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,福布斯评出全球排名前,2000,家企业，有,35,家软件服务企业位列其中，以下为排名前十位的软件企业：,(1)IBM,；,(2),微软；,(3),甲骨文（,Oracle,）；,(4)Google,；,(5),软银；,(6)SAP,；,(7),埃森哲；,(8),美国计算机科学公司；,(9),雅虎；,(10),凯捷（,Capgemini,），其中除软银、,SAP,、凯捷外,7,家公司总部均在美国。,信息经济学,20,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,信息经济学,21,表,6.12,美国软件产业发展的,SWOT,分析,内,因,外,因,优势,劣势,（,1,）政府支持；（,2,）信息产业机构、专业协会发挥支撑作用；（,3,）教育层次与内容全面,（,1,）软件产业或信息产业的人才仍然相当缺；（,2,）大型与小型企业并存；,（,3,）区域软件产业发展不平衡,机会,SO,战略（增长型战略）,WO,战略（弥补性战略）,（,1,）风险投资制度完善；（,2,）政府加大研发经费；（,3,）知识产权保护措施完善,（,1,）制定长远与完善的美国信息产业发展战略；（,2,）完善软件人才的培养机制；（,3,）加大技术创新的成功率,（,1,）实施人才战略；（,2,）政府和企业共同努力；（,3,）发挥信息产业基地的作用,威胁,ST,战略（拓展型战略）,WT,战略（防御型战略）,（,1,）政治局势影响；,（,2,）美国经济的衰退,（,1,）制定全球标准；（,2,）信息化的进一步商业化。,（,1,）知识产权保护、信息安全防范；,（,2,）坚持扶持中小型,IT,企业与大企业战略并举；（,3,）软件产业风险应急应对策略,软件与信息服务业发展战略,3.,日本软件产业分析,日本的软件产品市场份额是仅次于美国的世界亚军。日本是科技与经济的第二大国，在软件产业尚不能与美国比肩，日本官方一直把软件业作为信息服务的一部分进行分类。日本是全球第二大软件生产国和消费国。,信息经济学,22,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,信息经济学,23,表,6.13,日本软件产业发展战略分析,内,因,外,因,优势,劣势,（,1,）软件产品质量好；（,2,）注重代码的可重复使用,（,1,）软件产业与文化；（,2,）产业政策重硬轻软；（,3,）教育体制重硬轻软；,（,4,）资历晋升体制,机会,SO,战略（增长型战略）,WO,战略（弥补性战略）,（,1,）国内需求大；（,2,）东亚国家软件接包能力强,（,1,）定位面向国内需求；（,2,）降低开发成本，重视海外市场,（,1,）加强对外开放与软件开发；（,2,）完善软件人才的培养机制,威胁,ST,战略（拓展型战略）,WT,战略（防御型战略）,（,1,）风险投资体制建立较晚；（,2,）英语能力较弱；,（,3,）日本经济低迷,（,1,）研究开发高效率、高稳定软件技术；（,2,）政府制定发展软件业的政策、计划或措施,（,1,）加强英语学习；（,2,）扩大风险投资力度,软件与信息服务业发展战略,4.,爱尔兰软件产业分析,爱尔兰是欧洲西部的一个岛国，人口只有,420,万,(,截止,2009,年,7,月,),，国土面积是,7.2,万,m,2,，对于中国来说，爱尔兰无论是人口还是土地面积都是一个很小的国家。,在过去的,20,多年里，爱尔兰的软件产业已经发展成为该国经济的支柱产业之一。欧洲市场销售的,PC,打包软件超过,40%,。爱尔兰赢得了许多美誉，如,“,欧洲软件之都,”,、,“,新的硅谷,”,、,“,软件王国,”,和,“,有活力的高技术国家,”,等等,.,信息经济学,24,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,信息经济学,25,表,6.14,爱尔兰软件产业的,SWOT,战略矩阵,内,因,外,因,优势,劣势,（,1,）政府支持；（,2,）融资渠道畅通；（,3,）本土软件企业有核心优势；,（,4,）人才的技能和语言优势,（,1,）国内市场需求不足；（,2,）产业的创新能力不足；（,3,）跨国公司与本地企业发展的不平衡性,机会,SO,战略（增长型战略）,WO,战略（弥补性战略）,（,1,）欧洲软件产业的业务转移仍将继续；（,2,）中国软件产业与爱尔兰软件产业的互补性,（,1,）用政策性手段激励本土企业进军软件行业的高端领域；（,2,）完善软件人才的培养机制；（,3,）向中国等后进者技术转移,（,1,）尽早在中国等国建立爱尔兰模式的人才基地；（,2,）政府的创新投入继续加大；（,3,）对有助于技术进步的国外企业给予倾斜政策,威胁,ST,战略（拓展型战略）,WT,战略（防御型战略）,（,1,）竞争对手的威胁；,（,2,）美国经济的衰退；,（,3,）软件本地化方式的转变,（,1,）提高软件企业的,CMM,能力；,（,2,）扩展美国以外的市场需求；,（,3,）做好本地化模式向其他模式转变的准备,（,1,）涉足竞争对手的传统领域；（,2,）鼓励本土企业的合并与兼并；（,3,）建立政府层面的软件产业风险应对策略,软件与信息服务业发展战略,5.,印度软件产业分析,20,世纪,90,年代以来，印度信息业迅猛发展，已成为仅次于美国的第二软件大国，出口额占全球市场份额的,20%,。,据世界银行对各国软件出口能力的调查结果显示：印度软件出口规模、质量和成本,3,项综合指数居世界第一。,据德意志商业银行公布的数据，财富,500,强中的一半公司是印度,IT,公司的客户，美国,GE,、波音、花旗银行都位列其中。表,6.15,给出了印度软件产业发展战略。,信息经济学,26,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,信息经济学,27,表,6.15,印度软件产业发展战略,内,因,外,因,优势,劣势,（,1,）政策转向，持续推进；（,2,）精英推动，扬长避短；（,3,）教育独特，体制创新；（,4,）有完善的市场机制；（,5,）重视软件标准，强调软件质量,（,1,）过分依赖海外市场与软件外包业务；（,2,）信息产业基础设施发展滞后；（,3,）缺少自主知识产权和创新能力,机会,SO,战略（增长型战略）,WO,战略（弥补性战略）,（,1,）美国等海外国家软件产业的业务外包仍将继续,（,1,）从政府层面讲，加大基础设施投入力度，制定扶植产业发展的优惠政策；（,2,）从软件园区层面讲，有权威性，代表政府把政策付诸实施，创造良好环境，起好孵化作用，提供优质服务,（,1,）学会跨国公司的管理经验和营销方法；（,2,）政府的创新投入继续加大；（,3,）重视拥有自主知识产权和品牌,威胁,ST,战略（拓展型战略）,WT,战略（防御型战略）,（,1,）其他国家软件产业的竞争；（,2,）美国,IT,市场处于停滞状态，软件产品的需求增长缓慢,（,1,）提高软件企业的,CMM,能力；（,2,）扩展美国以外的市场需求；（,3,）软件企业管理水平、维护能力，以及商务、法律的国际接轨,（,1,）加强配套设施与人才培养；（,2,）建立完整的软件产业链；（,3,）建立政府层面的软件产业风险应对策略；（,4,）改进完善软件模式,软件与信息服务业发展战略,6.,中国软件产业分析,近年来我国信息服务业快速发展、增长率远高于经济平均增长率。,当今国际软件与服务外包向中国转移的趋势日益明显，中国软件企业的国际化能力不断提高，中国软件出口也取得了快速发展。,中国软件和信息服务业规模逐步扩大，企业在规模、综合实力和竞争力、创新能力上都持续提升。,软件产品不断丰富；软件培养人才力度不断加大；国际合作不断加深；企业素质显著提高，企业数量和规模不断扩大,信息经济学,28,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,集成办公软件、信息安全软件，中间件、嵌入式系统软件、国家信息化工程大型应用软件以及民族语言软件的开发取得新的进展；并且知识产权保护力度正在加强。,2010,年产业规模首次突破万亿大关，达到,13364,亿元，产业总量是,2000,年的,23,倍，年均增长,38%,。,目前，软件服务业已成为所有行业门类中增速较高的行业，成为拉动电子信息产业发展的重要引擎，在经济社会发展中的战略地位进一步提升。但同时也存在着一些不足，如规模效应不足，人才流失严重等。,信息经济学,29,软件与信息服务业发展战略,二、软件大国的软件产业发展战略分析,信息经济学,30,表,6.16,中国软件产业发展战略,内 因,外 因,优势,劣势,（,1,）成本优势；（,2,）宏观经济环境良好，国家总体风险平衡；（,3,）开发了亚洲市场,（,1,）规模劣势；（,2,）质量和服务劣势；（,3,）知识产权保护力度不够；（,4,）英语能力整体水平低；（,5,）人才流失严重,机会,SO,战略（增长型战略）,WO,战略（弥补性战略）,（,1,）政府出台优惠政策；（,2,）国内、国际需求旺盛,（,1,）加大投入力度完善，落实产业扶持政策；（,2,）巩固优势市场，开拓弱势市场，国内外两个市场并举并重,（,1,）构架合理的人员组织结构和人才梯队培养体系；（,2,）不以利小而不为，形成产业规模,威胁,ST,战略（拓展型战略）,WT,战略（防御型战略）,（,1,）印度的竞争；（,2,）国际化对软件质量的严格要求,（,1,）加强中印在软件领域的竞争与合作，参与全球软件外包；（,2,）提高软件企业技术开发、项目管理和质量管理的整体能力,（,1,）提高软件企业的,CMM,能力；（,2,）建立完整的软件产业链；（,3,）寻找合适发展模式，不能照抄印度或爱尔兰模式；（,4,）杜绝盗版，加强知识产权保护,软件与信息服务业发展战略,信息服务业已经成为信息产业中发展最快、技术创新最活跃、增值效应最大的组成部分。世界各国的信息服务业的发展模式可以分两种：,1,市场导向发展模式,信息服务业的发展以市场为导向，市场需求是决定信息服务业发展的主要因素；政府主要从立法、宏观策略上对信息服务业的发展以帮助和指导。采用市场导向发展模式的国家主要是经济发达、市场经济体系完善的发达国家，例如美国、英国、法国和德国等国家。,信息经济学,31,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,-1,市场导向型发展模式又称“自由发展模式”，主要存在于经济基础雄厚、市场经济体系发达、市场运作模式成熟、信息市场运转顺畅、居民和企业的信息消费意识强烈的发达国家。,在发达国家中，信息服务业发展较为完善的国家首推美国，占全球信息服务产业市场规模近四成，欧洲和日本则名列其后，三者的信息服务产业规模总合约占全球的,80%,。同时，近年来，北美和西欧的信息服务产业稳步增长,.,信息经济学,32,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,信息服务业市场导向型发展模式的主要特点为：,（,1,）经济基础雄厚，市场体系完善，高新技术优势明显；,（,2,）各国政府的重视和合理引导。,美国、欧洲和日本政府重视和发展信息产业，并分别出台了鼓励和发展信息服务业的国家战略和多项跨世纪计划，强化政府对科技发展的合理引导。,信息经济学,33,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,2,政策引导发展模式,信息服务业的发展以政府政策为导向，政府政策在信息服务业的发展过程中取得决定性的作用，政府的行政行为将决定信息服务业的发展方向。,采用政策引导发展模式的国家主要是本国信息市场基础相对落后、政府将信息服务业作为扶持产业的国家，例如爱尔兰、印度、韩国和新加坡等国家。,信息经济学,34,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,政府引导型发展模式，主要存在于经济基础相对落后、本国经济稳步发展、信息服务业主要以外包为主的发展中国家，这些国家中包括印度、韩国、中国台北、新加坡等国家或地区。,印度软件产业的发展一直遵循“以出口为主”的方针。美国和欧洲是其主要市场。在政府大力推动下，国内软件市场发展迅速，政府部门和金融机构对软件产品和服务的需求成为软件产业进一步发展的动力。,信息经济学,35,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,韩国的信息服务产业起步较晚，近年发展较快，全国有数据库提供单位,200,家，建成了,400,多种数据库，其数据库产业正在崛起。在因特网服务和电信服务市场上，增值电信服务和因特网服务的四家大型企业占有大部分市场，韩国的信息服务业年增长率为,40%,。,新加坡为提高信息产业的竞争力，新加坡国家电脑局（,NCB,）与新加坡生产力与标准局（,PSB,）提供资金，对企业的信息化进行指导，实施信息技术员能力的培养与提高等政策。政府部门先实现计算机化，,20,世纪,90,年代开始社会信息化。信息服务产业为新加坡发展成为“国际采购中心”、“国际会展中心”作出了巨大贡献。,信息经济学,36,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,信息服务业政府导向型发展模式的主要特点为：,（,1,）发展本国信息基础建设，注重信息人才培养。例如印度在全世界软件人才紧缺的情况下，印度丰富的软件专业人才更显示出独特的优势。,（,2,）信息服务业以出口为主，注重园区建设。这些国家和地区在发展自己信息服务业的过程中，为了弥补本国信息服务业需求不强的现状，纷纷采用外包、出口为主的发展模式。从产业组织与产业布局上看，大力发展软件园区建设，以软件园为载体汇集众多软件企业。其中印度的班加罗尔已经成为“印度软件之都”，被誉为“世界十大硅谷之一”。,信息经济学,37,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,市场导向发展模式和政策引导发展模式相互补充、相互促进，任何国家的信息服务业发展都是两种发展模式并存，其中一种发展模式占主导地位。,信息经济学,38,软件与信息服务业发展战略,三、软件与信息服务业发展模式,信息经济学,39,小结,一、,R&D,投入对软件企业绩效的影响,二、软件大国的软件产业发展战略分析,三、软件与信息服务业发展模式,软件与信息服务业发展战略,