我国惩罚性赔偿现状

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2012/10/10,#,我国惩罚性赔偿,缘何既无惩罚也无赔偿？,小组成员：贺丹飏 张虹玉 黎仙妮 丛小琳 李松香 刘凡凡 王雅轩 崔辛雨,案例简介：,2007,年,7,月,15,日,孙守汉在上,海体育馆,内乘坐,地铁一号线,时,意外被,车厢的两扇,屏蔽门夹,住而惨死于车厢外。,2007,年,11,月,16,日,70,其母,曲老太将,与该案有关的,申通地铁公司、地铁运营公司以及屏蔽门生产厂家,西屋月台屏蔽门（广州）有限公司三家单位,告上法庭，要求,赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等,118,万余元，,其中包括,30,万元,的,惩罚性赔偿,。,惩罚性赔偿？,概念,：,惩罚性赔偿,，又称示范性赔偿或报复性赔偿，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。,中华人民共和国侵权责任法,中法律依据,：,第四十七条,明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。,目的：,惩罚性赔偿是加重赔偿的一种原则，目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的。,从微观的角度分析,该案件中曲老太如何获得惩罚性赔偿？,惩罚性赔偿构成要件：,客观：,1.,生产、销售的产品存在缺陷且仍被投入生产、销售,2.,缺陷产品,造成他人死亡或者健康严重损害,主观：,明知,产品存在缺陷,谁主张，谁举证,1.,是否还需要在弥补受害人损失之后实施惩罚性赔偿？,2.,惩罚性赔偿的金额宜多还是宜少？,3.,惩罚性赔偿该由谁来举证？,我国,惩罚性赔偿,的立法现状：,我国,惩罚性赔偿,的立法草案：,惩罚性赔偿的扩大化趋势,今年国内,惩罚性赔偿,案例：,时间,争议双方,结果,2012,年,6,月,余干县房主诉开发商一房二卖,判决双倍赔偿房价,惩罚金额,40,万,2012,年,6,月,赔偿女子购,20,盒变质酸奶 知假买假索赔未果,裁定部分,10,倍赔偿,共计,198,元,2012,年,8,月,某女诉某品牌卫生纸抽包包少纸,裁定驳回,2012,年,8,月,某女洗澡中毒身亡，状告热水器经销商厂家，要求惩罚性赔偿,判决无惩罚性赔偿,2012,年,9,月,香肠中吃出苍蝇，消费者状告生产商惩罚性赔偿,1,万,元,审理中,每根香肠价格,2.6,元，如果根据,食品安全法,，,10,倍赔偿金额为,26,元,是否真能起到维权和惩罚食品生产者的目的？,国外,惩罚性赔偿,案例：,时间,争议双方,结果,2002,年,10,月,烟民状告烟草公司,惩罚性赔偿,280,亿美元,2006,年,美国万络案,患者食药引发心脏病，患者妻子状告制药公司,经济损失,45,万，精神损失,2440,万，惩罚性赔偿,2.29,亿美元,2010,年,英国巨头葛兰素史克公司被告在药物中掺假,向一名患者支付惩罚性赔偿,900,万美元,2012,年,2,月,29,名意大利幸存船员状告公司漠视员工生命，要求惩罚性赔偿,4.5,亿美元,正在审理中,惩罚性赔偿,国外巨额赔款，我国九牛一毛,国外对象广泛，我国对象局限,被侵权人角度：,权衡,决策,忍气吞声,坚决维权,企业角度：,权衡,决策,维持现状,降低产品缺陷,总结：,立法上：,1.,我国惩罚性赔偿涉猎范围狭小，仅仅涉及消费者受到欺诈、食品安全问题、以及房地产交易中六种特殊情况，且数额低，多数为一倍赔偿。,2.,法律规范很不明确。,侵权责任法,中四十七条仅仅是概括性规则，根本不具有操作性，而且惩罚金额没有具体标准，司法中难以执行。,3.,举证责任由处于弱势的被侵权人承担，这种做法无疑给被侵权人维权行为造成更多的障碍，不利于被侵权人的救济和对侵权行为的惩罚。,司法上,：,1.,消费者维权成本太高，而获得的收益太低，导致人们维权的动力不大，客观上纵容了侵权行为的发生。,2.,因为举证责任不明确，因此按照一般规定，该责任便落在了消费者头上，而消费者想要证明侵权方的主观故意存在极大的困难。,3.,就中国国情来看，生产销售商相比于消费者而言处于强势地位，社会关系网更加庞大，阻止或限制维权的方式远超法条层面。,如何抉择发展经济和保障人权之间的矛盾？,