第四讲审稿

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,第四讲 审稿,题解：审稿是新闻出版业的术语，指对到手的稿件阅读审查，以对其总体质量作出评判和裁定,1,一、审稿的作用,-,决定取舍、优化质量、发现人才,1,.,决定取舍,编辑在对稿件通读一遍甚至多遍后对其全貌有了总体印象，从而可以判断如下两点：,a.,总体上看书稿是否符合选题初衷，其质量是否达到组稿要求，从而决定可否采用,b.,审查稿件是否按原定编写提纲写作，审定其是否偏离原定读者对象、控制范围、广度和深度，其內容在政治性、学术性、艺术性上有无问题，文字表达水平如何，进而提出是否需要修改。对自投稿不要轻易否决。,勃洛克,张廷竹,五十四号墙门,徐孝渔,迷津,2.,优化质量发现人才,2,二,.,审稿的方法,1,.,通读,2.,比较,3.,分析,4.,综合,分析的主要内容,：,把握书稿的本质主流，看其是否与选题策划初衷吻合,书稿主旨是否明确，内容是否切题，立论是否正确，所引材料是否可靠，表述是否明白畅晓，体例是否统一，文字是否通顺规范,3,综合的主要内容：,全面评估书稿质量是否达到出版要求，即对其内容、体例、结构、形式等方面的优缺点作一综合概括、评估,判断书稿与本社出版思路和风格是否合拍，判断其可否纳入本社现有的出版品种的类别,如认为书稿可以出版，则对后续工作要作出预期性评估（营销、宣传手段，社会效益，经济效益）,4,三,.,审稿的标准,-,政治标准和学术（艺术）质量,1.,政治标准,是否违宪,坚持一个中心两个基本点的大方向：,一个中心,-,经济建设,两个基本点,-,改革开放，四项基本原则（社会主义道路、人民民主专政、中国共产党的领导、马列主义毛泽东思想）,c.,有利于精神文明建设,飘, ,陈英士传奇, ,人生与命运,色,戒,5,2.,学术（艺术）质量,科学著作（科学原理、知识、新见解、新概念、新理论、新假设、新材料；真科学、伪科学）,文艺作品（文学艺术形象、感情、情绪是否表达了健康进步的思想，是否在精神上、思想上给人以启迪、激发其奋发向上；是否有艺术感染力）,c.,大众文化类作品（与日常生活有关：科学真实；与消遣娱乐有关：健康有益）,6,四,.,掌握审稿标准时应处理好的三个关系,审稿原则与出版自由的关系,审稿原则与贯彻“双百”方针的关系,审稿原则与个人兴趣爱好的关系,7,五,.,审稿制度,-,三,級,审稿制,各级审稿人员职责,：,初审,：由责任编辑承担，对书稿的思想政治内容和学术（艺术）质量全面分析和鉴定，作出客观公正评价；说明稿件主要优缺点，提出处理意见（采用、退稿或退改）,复审,：由编辑室主任承担,，对初审提的重大原则问题进行审核，以确认其鉴定是否准确全面，所提处理意见是否得当，纠正其有失偏颇的评判，提出相应处理意见，对初审作出明确答复,终审,：由总编辑或具有高级专业技术职称（编审、副编审）的人承担，对初复两审意见作出最终裁定，重点解决前两审遗留的重大原则问题；终审者的意见切忌含糊其辞，模棱两可，使前两者无所适从，更不可主观武断以势压人，使前两者难以接受,8,六,.,三审制的利弊,利,：,既保证出版物质量，又使稿件得到尽可能客观公正的评价和对待，尽可能排除编辑个人主观因素对书稿评价的干扰,弊,：,评审者的资质是否与书稿本身的学术（艺术） 水准相称,过于強调工作的程序性，延长了审稿时间，也增了管理成本，降低评判效果,分级负责无异于取消责任,外部因素有时使三审制“失灵”,9,七,.,写审稿报告（亦称“审读意见”）,审稿报告是对书稿审读、评判结果的记录，也是处理稿件的重要文字依据。三级审稿人都要写出各自的审稿报告。,10,1.,初审审稿报告的内容：,A.,稿件来源（自投或组稿，如系组稿，应简要说明组稿目的、设想与计划）,B.,作者介绍（姓名、年龄、职业、职称、在与书稿有关的专业领域的造诣及水平、学术或研究成果,C.,书稿概况（交稿时间、书稿篇幅、字数，如系组稿，则应说明其是否达到组稿时要求）,D.,审读情况（审读起始时间、审读过程、使用的参考资料等，如系请社外专家审读，则应介绍该专家的资质及其审读情况）,11,E.,基本评价（书稿性质、結构、层次、基本内容、文字水平、特点及对成书后社会效益和经济效益的预测）,F.,处理意见，一般分以下四种：,a.,不符合出版要求，退稿,b.,达到出版要求，可采用,c.,基本达到出版要求，但尚需修改，提请退改,d.,审读者对书稿水平和质量把握不定，请求外审,12,2.,复审审稿报告，其内容一般有以下四点：,A.,对初审意见表态（对初审报告中的各项评价表示态度：正确、同意、有偏颇、不同意等等，如与初审意见分歧较大，则应写明自己观点并陈述理由）,B.,补充意见（在觉得初审的评判尚有欠缺之处时则应详细补充自已的评判意见）,C.,对初审提出的处理意见明确表示肯定或否定,D.,如初审提出退改，复审应对其对改理由进行复核并作必要补充或修正,13,3.,终审审稿报告一般有以下内容：,A.,对初复二审报告表态，如与前两审意见分歧较大 ，,则应先沟通，充分听取意见，再表明自己态度并提出解决办法,B.,对重大问题的把握（涉及重大政治、军事、外交,政策、民族政策、宗教政策及按有关规定需要专题报批的书稿，终审者应对前两审的意见严格把关，在审稿报告中明确表达自己的意及处理意见,C.,对书稿是否符合出版要求或需退改明确表态,D.,对需退改的书稿提出具体修改意见,14,