中国电信软交换和3G承载的解决方案课件

单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,中国电信集团网络发展部、北京研究院,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,/82,中国电信北京研究院,72,软交换和,3G,承载解决方案,中国电信北京研究院,引子,CN2,即将验收投产，城域网优化试点工作已经完成,软交换和,3G,都是将要承载在,CN2,上的电信自身关键业务,业务设备如何部署？,如何使城域网和,CN2,有效配合，提供软交换和,3G,业务所需的,QoS,、可靠性和安全性？,从平滑演进的角度，承载方案如何设计？,软交换和,3G,的融合承载作何考虑？,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,IP,承载网的性能保证,CN2,V,PE1,PE2,CE2,TG1,TG2,软交换业务,GE,GE,V,V,V,CE3,CE4,SS1,SS2,GE,GE,GE,GE,FE,FE,CN2,V,PE1,PE2,TG1,TG2,GE,GE,V,V,V,V,CE3,CE4,CE1,SS1,SS2,GE,GE,GE,FE,FE,局址,1,局址,2,双局址双,PE,方式,同一局址的两个,CE,设备之间通过,VRRP,方式实现互为备份。,不同局址的,CE,设备之间通过路由方式实现互为备份。,DC1,层面软交换承载方案,CE,为三层交换机,；,该局址同时拥有,TG,和,SS,。,CN2,V,PE1,PE2,TG1,TG2,软交换业务,GE,GE,V,V,V,SS1,SS2,GE,GE,GE,FE,FE,CN2,V,PE1,PE2,CE2,TG1,TG2,GE,V,V,V,V,CE1,SS1,SS2,GE,GE,GE,GE,局址,1,单局址双,PE,方式,两个,CE,设备之间通过,VRRP,方式实现互为备份,。,DC1,层面软交换承载方案,CE,为三层交换机；,该局址同时拥有,TG,和,SS,。,软交换承载采用私网地址,VPN,隔离方案。全网的信令流和媒体流处于同一,VPN,；,网管信息处于一单独管理,VPN,中，并可与现有,DCN,网相连通。,为保证软交换业务承载的可靠性和可用性，在每个大区节点和其它,CN2,节点部署双,PE,。在局址选择上，如果两个局址均具备独立的光缆和,WDM,设备，可选择双局址部署方式；否则延续采用单局址方式。,在双,局址情况下，,SS,等设备采用四台,CE(,三层交换机,),上连至双,PE,，,在单局址情况下采用两台,CE,上连至双,PE,。,同一局址内两个,CE,设备之间通过,VRRP,方式实现互为备份。不同局址的,CE,之间通过,GE,互联，实现局址之间的冗余。,针对,TG,，,若完全具备,CE,能力且每条链路流量很大，可采用,TG,直连,PE,方式；否则建议经,CE,双挂到两个,PE,。,为提高网络的保护能力，,CE,与,PE,间采用,BGP,协议，各局址采用相同的,AS,号,(65510),。为方便管理，,CE,至,PE,间互联地址采用公网地址。,DC1,承载方案总结,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,IP,专网方案和,IP,城域网方案比较,IP,专网,-IP,城域网改造方案,SS,的承载方案,AG,承载方案,本地网软交换承载方案指引,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,本地网软交换承载方案指引,IP,承载网的性能保证,省内软交换引入示意,本地网,1,SS,区域,1,省会,SS,（含其他区域）,双归属,AG,、,TG,本地网,2,IAD,视频终端,大客户,SHLR,SHLR,SHLR,网管系统,业务平台,现有,SCP,本地网,3,本地网,n,SS,区域,2,软交换业务区覆盖一个,IP,城域网（本地网制）,软交换业务区覆盖多个,IP,城域网（大区制）,省内软交换承载方案,-CN2+IP,城域网,CN2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,城域网,L3 VPN,软交换,L3VPN,大区,SS,V,TG,V,TG,城域网,PE-ASBR2,业务路由器（,PE,）,省内,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,城域网,L3 VPN,V,TG,省内,TG-TG,的媒体流,AG,AG,城域网,PE-ASBR1,城域网,PE-ASBR,省内软交换承载方案二,-CN2+IP,专网,CN2,PE1,PE2,CE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,CE1,光纤,/SDH/MSTP,软交换,L3VPN,大区,SS,区域,SS,V,TG,V,TG,CE3,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,CE4,三层交换机,省内软交换承载方案比较,承载方案,方案一（,CN2+IP,城域网）,方案二（,CN2+IP,专网）,说明,省内软交换节点通过城域网,MPLS VPN,承载，与,DC1,软交换,VPN,跨域对接，构成一张完整软交换,VPN,网络,省内软交换节点通过,IP,专用网络承载，与,DC1,软交换,VPN,直接对接，构成软交换承载网,优点,网络建设和维护成本低,网络扩展性好,符合技术发展方向,占用独立的线路等资源，网络质量保证较好,缺点,需要实施,QoS,保证机制,网络建设和维护成本高,网络扩展能力弱,总结：,考虑到技术发展方向、网络建设和维护成本，选择,CN2+IP,城域网方案承载。,考虑到,IP,城域网现状，可以随着城域网优化改造工作的推进，逐步从城域核心层到接入层向目标承载架构演进。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,IP,专网方案和,IP,城域网方案比较,IP,专网,-IP,城域网改造方案,SS,的承载方案,AG,承载方案,本地网软交换承载方案指引,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,本地网软交换承载方案指引,IP,承载网的性能保证,IP,专网,-IP,城域网改造步骤,在第一阶段，软交换专网核心出口的,CE,路由器改造为,IP,城域网,PE-ASBR,，并与,IP,城域网,P,路由器互联，其余,CE,可暂时仍以光纤,/SDH/MSTP,方式直接连接,PE-ASBR,。,在第二阶段，城域骨干网改造完毕，启用,MPLS,，同时将软交换其余,CE,路由器改造为城域网,PE(SR),，新增的,AG,等设备可以就近接入,PE,。,在第三阶段，城域宽带接入网具备了高可靠性，,AG/IAD,可转为利用宽带接入网的资源接入。,IP,专网,-IP,城域网改造方案,-,阶段一,CN2,PE1,PE2,CE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,启用,MP-BGP,，将其改造为城域网,PE-ASBR,骨干,ASBR,城域网出口,ASBR,路由器,光纤,/SDH/MSTP,软交换,L3VPN,大区,SS,V,TG,V,TG,CE3,SS,、,SHLR,、,SG,CE4,CE1,PE,ASBR,PE,ASBR,三层交换机,IP,专网,-IP,城域网改造方案,-,阶段二,CN2,PE1,PE2,CE,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,骨干,ASBR,城域网出口,ASBR,路由器,IP,城域网,软交换,L3VPN,大区,SS,V,TG,V,TG,PE2,SS,、,SHLR,、,SG,PE1,CE,PE,ASBR,PE,ASBR,三层交换机,P2,P1,CE,改造为,PE,改造步骤讨论,CN2,CN2,PE-ASBR,PE-ASBR,骨干,ASBR,城域网出口,ASBR,路由器,IP,专网,软交换,L3VPN,大区,SS,V,TG,V,TG,CE3,CE4,CE,SS,、,SHLR,、,SG,三层交换机,CE,CE,V,TG,CE,IP,城域网,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,IP,专网方案和,IP,城域网方案比较,IP,专网,-IP,城域网改造方案,SS,的承载方案,AG,承载方案,本地网软交换承载方案指引,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,本地网软交换承载方案指引,IP,承载网的性能保证,TG,汇接局,V,省会城市,地市,城域,VPN,地市软交换,VPN,归属某城域,VPN,AG,V,TG,汇接局,地市,SS,CN2,本地网,SS,大区,SS,TG,汇接局,V,城域,VPN,AG,AG,软交换信令流,物理连接,直连,SS,的城域网本地呼叫信令不跨域,无直连,SS,的城域网本地呼叫信令跨越两个自治域,长途呼叫信令不跨域,SS,承载方案一,-SS,双挂,CN2,和城域网,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,TG,汇接局,V,省会城市,地市,城域,VPN,地市软交换,VPN,归属某城域,VPN,AG,V,TG,汇接局,本地网,SS,CN2,跨域,VPN,互联,大区,SS,TG,汇接局,V,城域,VPN,AG,AG,软交换信令流,物理连接,所有本地网本地呼叫信令均跨越两个自治域,长途呼叫信令不跨域,SS,承载方案二,-SS,只接,CN2,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,三层交换机,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,TG,汇接局,V,省会城市,地市,城域,VPN,地市软交换,VPN,归属某城域,VPN,AG,V,TG,汇接局,本地网,SS,CN2,软交换信令流,物理连接,大区,SS,TG,汇接局,V,城域,VPN,AG,AG,直连,SS,的本地网本地、长途呼叫信令均不跨域,无直连,SS,的本地网本地跨越三个自治域,长途呼叫信令跨越三个自治域,SS,承载方案三,-SS,只接城域网,SS,、,SHLR,、,MRS,、,SG,三层交换机,SS,承载方案总结,原则：以信令流跨域段最少为优选方案，这样能最大程度减少链路故障后的恢复时间,双挂方案，综合收敛情况最佳,单挂,CN2,，,所有本地网之间、本地网内信令流均跨域,单挂城域网，非本城域网覆盖范围内的本地网须跨接三个域，长途业务信令流须跨接三个自治域,建议选择双挂方案,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,IP,专网方案和,IP,城域网方案比较,IP,专网,-IP,城域网改造方案,SS,的承载方案,AG,承载方案,本地网软交换承载方案指引,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,本地网软交换承载方案指引,IP,承载网的性能保证,AG,承载方式（一）,CE,（,L3,交换机）部署在,SR,侧，为多个,AG,共用。,P,SR1,城域骨干网,PE,AG,CE1,SR2,P,VRRP,CE2,AG,主要故障点及其故障恢复时间,:,AG,到,CE,之间的链路故障,AG,进行主备端口倒换，故障保护时间为几百毫秒。,CE,故障,备用,CE,升为,VRRP,主用，,VRRP,到换时间默认为,3,秒，可缩短至,150,毫秒。,其他故障：,CE,与,SR,的链路故障,CE,与,SR,同机房，尾纤连接，故障率很低。,SR,设备故障：,设备本身故障率较低。,P,SR1,城域骨干网,AG,L3,交换机,P,单点故,障点,无法保护,AG,承载方式（二）,单上,联,SR,，,SR,侧部署,L3,交换机，汇聚多个,AG,流量，节省,SR,端口,AG,AG,P,SR1,PE,SR2,P,VRRP+BFD,MSTP/SDH,MSTP/SDH,MSTP,STM1,MSTP,MSTP,AG,承载方式（三）,通过,MSTP,环双上联城域,SR,，,SR,之间运行,VRRP+BFD,主要故障点及其故障恢复时间,:,环链路故障,利用,MSTP,本身的环保护机制，可达到,50,毫秒保护级别,其他故障：,MSTP,设备与,PE,之间的链路故障,两者同局址，之间的链路为尾纤连接，故障率较小。,SR,设备,设备本身故障率较低，利用,VRRP,进行冗余保护。,城域骨干网,实施建议,综合考虑投资成本及,AG,的重要程度，结合城域网的承载能力，进一步明确了软交换,AG,的承载原则：,对于,5000,线以上或重要客户的,AG,，可采用双上联保护方案；其它,AG,宜采用单挂方式，不进行链路保护。,在城域网具备,QOS,能力及,MPLS VPN,能力的地区，对需要双上联保护的,AG,，可在,SR,侧部署三层交换机，为多个,AG,共用，,AG,通过三层交换机双上联至,SR,，三层交换机之间运行,VRRP,，为了提高检测速度，可优选具备,BFD,功能的三层交换机；对于,MSTP,资源丰富的地区，也可通过城域,MSTP,环双接,SR,，在,SR,间运行,VRRP,，实现高可靠性的链路保护。,在尚不具备,VPN,能力的小型城域网，,AG,可通过适当的方式直接接入,CN2 PE,。,对于已建设软交换,IP,承载专网的地区，应随着城域网优化改造及与,CN2,对接工作的逐步推进，将软交换业务转由城域网和,CN2,来承载，新增的,AG,优先接入城域网,SR,。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,IP,专网方案和,IP,城域网方案比较,IP,专网,-IP,城域网改造方案,SS,的承载方案,AG,承载方案,本地网软交换承载方案指引,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,本地网软交换承载方案指引,IP,承载网的性能保证,本地网软交换承载方案指引,根据,CN2 PE,和,SS,的设置情况，可将本地网分为以下几个场景,:,网络条件,场景,1,场景,2,场景,3,本地网内是否有,CN2 PE,本地网内是否有,SS,注,1,注,1,：本地网无,SS,即为“大区制“，本地网有,SS,即为”本地网制“,业务平台,SHLR,网管,A,局址核心交换层,SS,MRS,SS,B,局址核心交换层,MRS,TG,TG,TG,TG,IP,城域网,AG,及其它接入设备,TDM,连接线,IP,连接线,SS,SS,S,G,S,G,V,V,V,V,省内,关口局,TG/AG,等设备经城域网中的宽带接入网或专线方式连至城域网,PE,。,LS,LS,LS,LS,LS,LS,CN2,场景一：本地网有,SS,和,CN2 PE,CN2 PE,城域网,SR,SS,等设备同时连接,CN2,和城域网,PE,。,业务平台,SHLR,网管,核心交换层,SS,MRS,SS,TG,CN2,软交换,VPN,AG,及其它接入设备,S,G,V,V,V,V,本地网没有,SS,是指,SS,按大区部署,城域网,A,是大区中心，城域网,B,是大区内非中心本地网,CN2 PE,IP,城域网,A,IP,城域网,B,AG,及其它接入设备,TG/AG,及其它接入设备通过宽带接入网、光纤直连或,MSTP,直接接入城域网,PE,。,TG,TG,场景二：本地网没有,SS,、有,CN2 PE,城域,PE/PE-ASBR,场景三方案建议,对于本地网内无,CN2 PE,又无,SS,的情况，将该本地网按网络发展指导意见，与相邻或省会本地网组成一个大城域网。,TG/AG,及其它接入设备通过宽带接入网、光纤直连或,MSTP,直接接入大城域网,PE,。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,IP,承载网的性能保证,CN2,PE1,PE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,骨干,ASBR,城域网出口,ASBR,路由器,城域网,L3 VPN,软交换,L3VPN,大区,SS,V,TG,V,TG,PE-ASBR,PE-ASBR,NGN,、,3G,链路,其他,VPN,共用链路,VPN,对接网络拓扑,SS,、,SHLR,、,SG,城域网,PE,VPN,跨域方式比较,对接方式,Option A,（,推荐方式,）,Option B,优点,技术相对简单,可以实现路由聚合、安全及路由数量控制等策略,可以基于具体业务提供,QOS,保证,网络扩展性高于,Option A,维护工作量相对较小,缺点,网络扩展性一般,维护工作量相对较大,技术相对复杂，对运维人员水平要求较高,域间只能进行路由过滤，无法实现其他路由策略,无法对业务跨带宽做精确管理,结论：,考虑到,NGN,、,3G,地址规划具备较高的可聚合性，不会频繁变动，且只有几个,VPN,，不存在扩展性方面的问题，因此,option A,的优势明显，建议采用该跨域方式。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,DC1,层面软交换承载方案,省内软交换承载方案,城域网,-CN2,软交换,VPN,对接方案,公众用户接入方案,IP,承载网的性能保证,DSLAM/,园区交换机,RPR/MSTP/SDH,城域骨干网,BRAS,SR/PE,、,软交换,CE,软终端用户,以太汇聚网,为软终端用户分配高优先级,SS/SG/AG/TG,应用服务器等,如本地软交换业务对安全有较高要求，将,SS/SG/AG/TG,置于一个,VPN,中时，公众用户,IAD,和软终端可通过,BAC,再访问,SS,、,AG,和,TG,等。,散户,IAD,分配专用,VLAN,，可提供高优先级,IP,可达,非中国电信用户,大客户,IAD,大客户以独立专线接入或跟随已有数据专线接入，分配单独,VLAN,接入,VPN,AG,公众,BAC,核心路由器,VPN site,VPN site,公众用户,IAD,和软终端的接入,信令流,媒体流,大客户,BAC,BAC,设备类比于国际电信界通称的,SBC(,业务边界控制器,),设备。,对于非信任型终端，,为了安全考虑，让其信令和媒体流都通过,BAC,，,而对于信任型客户终端，在媒体流具备直接访问情况下，只有信令流通过,BAC,，,其媒体流直接接入城域网设备,(SR/PE),。,在,BAC,上应可设置不同的作用域,，,对于不同作用域实施不同的策略（释放或者控制）：释放方式允许主被叫,IP,路径中无,NAT,设备时信令流经过,BAC,，,媒体流不经过,BAC,；,控制方式要求主被叫的信令、媒体流都必须经过,BAC,，,不论主被叫,IP,路径有无,NAT,设备；另外，对于主被叫位于不同,BAC,下的情况，目前只能采用控制方式，采用释放方式需要扩展协议。,因此，在,BAC,上，可以对于非信任型终端设置控制作用域,，,而对于信任型客户终端接入，设置释放作用域,。,BAC,功能要求,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,3G,承载网的总体设计原则,3G,核心网设备的承载方案,3G,接入网设备承载方案,3G PS,业务接入互联网的考虑,3G,承载网的演进思路,IP,承载网的性能保证,3G,承载网的总体架构（,R4,）,三种,3G,制式的主要区别在于空口部分，其承载方案基本相同，本方案以,WCDMA,为基础进行说明。,主要研究,R4,的承载，并考虑向,R5,的演进。,IP,PSTN,SGSN,MGW,MSC,Server,GGSN,RNC,Node-B,RNC,RNC,PE,PE,PE,PE,PE,PE,Region-1,Region-N,Region-2,Region-3,3G,核心网,3G,无线接入网,CN2,3G,接入承载网,3G,核心承载网,ATM,IP,对于信令部分，除了,MGW,与,MSC Server,之间的,H.248,采用,IP,承载外，其余均由,TDM,承载。,MSC Server,分为汇接层和城域层，其中，汇接层的,T- MSC Server,不带用户，只负责跨省呼叫的信令转接，与城域层的,MSC Server,之间的,BICC,信令通过,ATM,承载。,对于媒体部分，基于,IP,组网可实现承载面,MGW,的完全扁平化，无需分级 。,3G,部署初期，核心设备直接接入,CN2,，以简化网络层次，并采用双挂,CN2 PE,方式实现冗余保护。,3G,部署中后期，随着用户量的增加和城域网优化改造的完成，本地核心设备可由城域网来承载，并部署跨域,VPN,方式（,Option A,）。,3G,站点内部，可利用,MGW,的,ATM,交换功能做内部的,ATM,流量转接，以及站点之间,RNC,互联的远程转接。,3G,承载网的总体设计原则（,1,）,3G,的,IP,承载网采用私网地址,+VPN,逻辑隔离的方式。,3G,承载网共设置,5,个独立网络：,3G CS-VPN,、,3G PS-VPN,、,3G Billing-VPN,、,3G O&M-VPN,、,3G SSN-VPN,。,3G,自营业务平台直接接入,3G PS VPN,，并通过防火墙进行适当安全隔离。,3G,合营业务平台置于外部,VPN,，通过,GGSN,互联，并在,GGSN,前放置防火墙保证,GGSN,安全。,3G,可与,NGN,、大客户,VPN,等共用,PE,，,3G,业务设备通过,CE,接入。,考虑到,3G,业务一定时期内仍以,CS,话音业务为主，,PS,业务量相对较小，且,CN2 PE,具备提供多业务等级和流量管理的能力。 因此，,CS,和,PS,不必接入不同的,PE,，但要通过,VPN,进行逻辑分离。,对于,3G,接入设备，初期利用,SDH,等传输资源来承载，接入,IP,化以后，可逐步转由具有高可靠性的宽带接入网承载。,3G,承载网的总体设计原则（,2,）,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,3G,承载网的总体设计原则,3G,核心网设备的承载方案,3G,接入网设备承载方案,3G PS,业务接入互联网的考虑,3G,承载网的演进思路,IP,承载网的性能保证,核心设备承载方案,P,CN2,MSC Server1,/GGSN1,CE1,P,Site1,VRRP,PE1,PE2,VRRP,Site2,CE2,CE3,CE4,MSC Server2/GGSN2,GE,GE,GE,GE,SGSN,MGW,方式一：双局址双,PE,同局址的两个,CE,设备之间通过,VRRP,方式互为备份。,核心设备承载方案,方式二：单局址双,PE,P,CN2,P,PE1,PE2,MSC Server1,/GGSN1,CE1,Site,CE2,VRRP,MSC Server2,/GGSN2,同局址的两个,CE,设备之间通过,VRRP,方式互为备份。,MGW/SGSN,核心设备承载总结,3G,部署初期，省内集中设置一、两对,MSC Server/GGSN,，,MGW/SGSN,分散到各本地网。,为了保证业务承载的高可靠性，,3G,核心设备可通过,CE,上联双,PE,，,CE,之间运行,VRRP,实现,冗余保护（,VRRP,周期可适当调小）。有,条件的地区可为,MSC Server,设置双局址。,虽然有些,SGSN,/GGSN,具备一定的路由功能，但路由功能较弱，不建议采用直连方式。,3G,部署中后期,，,本地的,3G,流量可在城域网内部承载，以减轻,CN2,的负荷。,早期部署的本地设备与新增的,3G,设备一起均接入城域网,SR,，各地的城域网与,CN2,共同形成跨域的,3G,承载网。,城,域网与,CN2,的,3G VPN,的对接方式与软交换相同。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,3G,承载网的总体设计原则,3G,核心网设备的承载方案,3G,接入网设备承载方案,RNC,到核心网侧的承载,NodeB,到,RNC,的承载,3G PS,业务接入互联网的考虑,3G,承载网的演进思路,IP,承载网的性能保证,RNC,到核心网侧的承载方案,利用,SDH,透传。依托传输资源，部署简单， 便于向未来的演进。,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,MGW,SGSN,RNC,STM4/STM16,ATM STM-1,STM1,ATM STM-1,3G,接入网设备的承载方案,Node B,侧的传输带宽估计,R4,下，,NodeB,的,lub,接口一般采用,N*E1 IMA,接口（每个基站出,4,个,E1,即可满足要求 ），,RNC,一般采信道化,STM-1,或,ATM STM-1,接口。,如果采用,Hub,NodeB,方式汇聚多个,Node B,节点，则,Hub,NodeB,与核心网网元之间一般采用,STM-1,连接，与下层,Node B,之间采用,E1,连接。,R5,下，,NodeB,和,RNC,将提供,FE/GE,接口。,Node B,到,RNC,的承载方式,R4,下，,Node B,到,RNC,之间的接口基于,ATM,从实际网络情况出发，纯,ATM,网络承载的方式不建议采用，应利用,SDH,或,MSTP,网络承载,关键问题在于如何终结,ATM,信元，在哪里终结,ATM,信元,需充分考虑向,IP RAN,平滑过渡,Node B,到,RNC,的承载方式,方式一：,SDH,透传,N x E1,N x E1,IMA,IMA,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,SDH,SDH,STM4/STM16,STM1,N x E1,IMA,RNC,需要支持,IMA,功能,N x E1 IMA,N x E1,N x E1,IMA,IMA,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,SDH,SDH,STM4/STM16,STM1,N x E1,IMA,汇聚成信道化,STM-1,，与,RNC,对接,信道化,STM-1,Node B,到,RNC,的承载方式,方式二：,SDH,透传,+Hub Node B ATM,汇聚,RNC,HUB NodeB,N x E1,N x E1,IMA,IMA,SDH,SDH,STM1,N x E1,IMA,SDH,STM4/STM16,ATM STM-1,SDH,SDH,SDH,ATM STM-1,Node B,到,RNC,的承载方式,方式三：,SDH,透传,+ATM,交换机汇聚,N x E1,N x E1,IMA,IMA,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,STM1,N x E1,IMA,ATM,交换机,ATM,交换机进行,IMA,终结和,L2,汇聚,ATM STM-1,SDH,STM4/STM16,信道化,STM-1,N x E1,N x E1,IMA,IMA,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,SDH,STM1,N x E1,ATM,交换机,ATM,交换机进行,IMA,终结和,L2,汇聚,ATM,ATM,交换机进行远端的,L2,汇聚,ATM STM-1,MSTP,IMA,STM4/STM16,信道化,STM1,NodeB,的上连方式总结,可有效利用现有,ATM,资源，但不新增投资；,SDH,传输可以多利用信道化,STM-1,或,Hub-Node B,进行有效汇聚。,建议普遍采用,SDH,透传,/,基于,TDM,透传的,MSTP,方式，且,RNC,侧采用信道化,STM-1,接口。该方式对现有城域,SDH,传输网改动较小，无需部署,ATM,交换机等附加设备；建设周期短，便于迅速开展,3G,，风险最小。,在北方或其他传输资源相对匮乏的地区，可多采用,SDH,透传,+Hub Node B ATM,汇聚方式，以节约传输投资。,在,ATM,资源丰富的地区，以及在,RNC,端口支撑能力不强或,RNC,不具有,ATM,交换能力的情况下，可考虑采用,SDH,透传,+ATM,交换机汇聚，以节省,RNC,端口、节约传输资源。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,3G,承载网的总体设计原则,3G,核心网设备的承载方案,3G,接入网设备承载方案,3G PS,业务接入互联网的考虑,3G,承载网的演进思路,IP,承载网的性能保证,IP,城域网,3G PS,业务接入互联网的考虑（,1,）,GGSN,的,Gi,接口接入城域网,SR,，通过城域网到,CN2,和,ChinaNET,的出口连接互联网，在出口路由器分流，区分高质量和尽力而为的互联网业务。,从安全性的角度，需对,Gi,接口进行保护，如设置防火墙等，防止外部非授权访问和,DDOS,攻击对,3G,业务网络安全域的影响。,CN2,Gi,Gi,CHINANET,防火墙,防火墙,3G PS VPN,GGSN,GGSN,Gn,Gn,SGSN,SR,SR,SGSN,出口路由器,CHINANET,3G PS,业务接入互联网的考虑（,2,）,GGSN,的,Gi,接口直接分别接入,CN2,和,ChinaNET,，区分高质量和尽力而为的互联网业务。,CN2,Gi,Gi,防火墙,防火墙,3G PS VPN,GGSN,GGSN,Gn,Gn,SGSN,SGSN,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,3G,承载网的总体设计原则,3G,核心网设备的承载方案,3G,接入网设备承载方案,3G PS,业务接入互联网的考虑,3G,承载网的演进思路,IP,承载网的性能保证,3G,承载网的演进思路,R4,向,R5,的演进主要体现在接入,IP,化和,IMS,的引入上，相应地，对承载网的要求体现为：,NodeB,、,RNC,、,MGW,之间由,ATM,承载转为,IP,承载；,NodeB,可利用高可靠的宽带接入网，如电信级以太网等接入,RNC,。,IMS,的承载：可将,IMS,业务设备划在一个独立的,VPN,内，与,R4 CS,和,NGN,在一定时期内共存。,向,R6,的演进主要为业务层的变化，对承载没有特别的要求。,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,QoS,保证,可靠性保证,IP,承载网的性能保证,软交换和,3G,业务对,IP,承载网的要求,指标,网络段,端到端单向平均时延上限,端到端单向平均抖动上限,端到端单向平均丢包率上限,3G,3G,移动终端设备之间,250ms,1ms,1%,MGW,与,MGW,之间,60ms,1ms,0.1%,（最低要求,1%,）,软交换,IAD,、软终端等用户端设备间,150ms,30ms,2%,AG,、,TG,等局端设备间,100ms,20ms,1%,IP,承载网,QoS,指标分解,端到端网络性能需求指标分解最高,QoS,等级,IP,承载网,(CN2,IP,城域网,),可达到的,QoS,指标,端到端网络性能需求指标最低,QoS,等级,注,：,1,、,IP,城域网指标包括城域骨干网和宽带接入网，从,E,界面到,U,界面，包含,xDSL,和,LAN,用户的接入线缆。,2,、,CPE,和用户终端指标包括,CPE,和用户终端（包括,PC,、电话等）的网络、设备和应用（包括编解码等）时延。,3,、,上述性能参数，采用以,1500,字节长度测试包，每,5,分钟进行一轮抽样测试的方法，对该轮测试中所有单个测试值（不少于,1000,个）进行平均，获得该轮测试结果。,IP,承载网,(CN2,IP,城域网,),可达到的,QoS,指标,核心承载网,QoS,保证策略,软交换和,3G,业务通过,CN2 MPLS VPN,承载，,QoS,保证与,CN2,的,QoS,保证策略一致，以链路轻载方式为主，区分服务,(DiffServ),为辅来实现业务质量保证。,软交换和,3G,业务与,CN2,业务划分的对应关系 ：,业务类别,优先级类别,IP Pre/EXP,编码,队列类型,会话类,EF,100,严格优先级队列,流业务类,AF,101,轮询队列,2,交互类,AF,001,轮询队列,3,背景类,BE,000,轮询队列,4,提纲,软交换承载方案,3G,承载方案探讨,QoS,保证,可靠性保证,IP,承载网的性能保证,IP,承载网的可靠性需求分析,软交换和,3G,业务的可靠性要求主要体现在语音和信令对,IP,承载网的要求,故障恢复时间,对用户的影响,语音通路,小于,250ms,用户基本感觉不到,250ms3s,用户感觉到通话中断，但可以忍受,3s10s,用户挂机重拨,10s,以上,用户放弃通信,总的来看，承载网络对各种故障的保护时间应至少达到,10,秒以内，尽量达到,3,秒以内。,3G,的,IP,承载网的故障保护机制,MGW,PE2,PE1,1,CN2+,城域网,MSC Server1,MSC Server,2,2,3,4,SGSN,PE3,PE4,3G,设备接入段故障,3G,设备至,CE,段的链路中断,CE,故障,CE,到,PE,的链路故障,IP,核心承载网故障,CN2,和城域网的域内及跨域的各种链路和节点故障,接入段故障保护机制分析,软交换和,3G,业务设备至,CE,段的链路中断,业务设备检测到故障，进行主备端口倒换，切换至备用链路。,故障保护时间：小于,1s,。主要体现为,3G,设备的故障检测,+,主备端口倒换,+MAC,表更新的时间,CE,故障,业务设备检测到故障，启用备用端口，备用链路,UP,；,备用,CE,检测到主用,CE,故障，进行,VRRP,倒换，升为主用，上行流量恢复；,CE,将路由向外发布，路由收敛，下行流量恢复。,故障保护时间：,5,秒以内。如果将,VRRP,检测时间从默认的,3,秒调整到,100,毫秒，则可将故障恢复时间缩短至,3,秒以内。,CE,到,PE,的链路故障,主要依靠,BGP,收敛机制，流量通过备用,PE,来传送,故障保护时间,3,秒以内,IP,核心承载网故障点分析,域内链路和,P,路由器故障,ASBR,设备故障,域间链路故障,VPN RR,故障,PE,设备故障,CN2,城域网,VPN RR,P,P,PE/,PE-ASBR,PE/,PE-ASBR,PE,域内段,域间段,域内段,承载网域内故障保护机制分析,-1,域内链路 和,P,路由器故障,故障主要影响域内,IGP,协议，,IBGP,可不感知故障,CN2,和城域网均采用层次化双归属或双上连网络结构，可主要利用,IGP,快速收敛实现故障保护。对于,MPLS VPN,业务，故障位置不同，所需保护时间也有区别：,P,路由器节点间链路故障：,故障只涉及,BGP VPN,路由下一跳对应的,IGP,路由的收敛及对应,LDP,标签的更新，一般可达到,1,秒以下,PE/PE-ASBR,至,P,节点间链路故障 ：,下行方向的路由收敛由,P,节点完成，所需时间与情况,1,相同。上行方向的路由收敛由,PE,节点完成，所需时间除了与域内,IGP,路由数量有关外，还与需要更新外层隧道标签的,BGP VPN,路由数量有关，业务恢复可能需要数秒的时间。,部署,TE FRR,对于中小型城域网，可在所有节点间建立,Full Mesh TE,隧道，传送,3G,、,NGN,业务,对于,CN2,和大型城域网，可在核心节点间链路以及,PE,至,P,链路建立,One-Hop TE,隧道,保护时间在,50ms,以下,承载网域内故障保护机制分析,-2,PE/PE-ASBR,设备故障,目前可主要部署,BGP VPN,路由下一跳跟踪，实现,PE,节点故障的快速检测，但应设置一定的延时，使故障检测时间滞后于域内,IGP,的收敛时间,使用不同,BGP,连接分别传送,3G/NGN,业务及大客户,VPN,业务,初期业务量较小的情况下， 故障保护时间在秒级,未来可使用的快速保护方案,为,3G/NGN,业务及大客户,VPN,业务的,BGP,连接设置不同的故障检测上报延时，使,3G/NGN,业务路由优先收敛,部署,VPN FRR,VPN RR,故障,RR,故障时，其,BGP,邻居须在协议保持时间经过后可检测到故障并切换至备用,RR,，检测时间一般在几十秒至一百秒以上,RR,节点故障只影响协议层面，并不会导致转发层面的业务中断，因此一般情况下不需对,RR,故障部署快速保护功能,承载网域间故障保护机制分析,拓扑结构,采用双,ASBR,交叉连接连接结构，保证无论是域间链路故障还是对端节点故障 时，本端,ASBR,设备均拥有备用路由，加快协议收敛时间,路由策略,域间每条链路两端节点均建立,BGP,连接，通过配置,BGP,路由策略，使每个,ASBR,上的,3G/NGN,业务和一般大客户,VPN,业务分别优选不同的域间链路传输（可根据,VPN RT,或,BGP Community,对路由进行分类，并设置不同的,weight,权重）。,EBGP,检测到故障后立即进行收敛。采用此网络拓扑及路由策略后，,3G/NGN,的路由收敛时间一般可保证在,3,秒以下，而不会受大客户,VPN,路由数量的影响,3G,和软交换业务,大客户,VPN,业务,感谢聆听,