资源描述
按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,*,初探關稅配額管理方式對配額執行率之影響,WTO,中心學術研討會,陳逸潔,2009.3.10,1,報告大綱,前言,WTO,現行規範,經濟理論,會員實際執行情形,關稅配額管理方式是否影響配額執行率之高低,我國,TRQ,管理方式與配額執行率,結論,2,前言,(,一,),關稅配額,(TRQ),烏拉圭回合談判時建立的一種過渡性關稅措施,結合關稅與進口配額的方式，具有二段式關稅,目前有,45,個會員對,1,430,項農產品承諾實施,TRQ,TRQ,之執行問題,會員間採行的,TRQ,管理方式差異甚大，且不具透明度與公平性，影響出口國會員之權益,會員,TRQ,產品之配額執行率,(fill rate),低落，減損,TRQ,開放最小市場之作用,依,WTO,最新資料可知,1995-2004,年會員,TRQ,產品之配額執行率平均約為,61%,，且近年呈現逐年下降趨勢,出口國會員要求就,TRQ,管理方式進行檢討或談判,3,前言（二）,無實質管理規範,談判進展,1995.1/,烏拉圭回合,2001.9/,農業例會,2004.8/,七月套案,200,?,/,談判完成,制訂,TRQ,管理規範,敏感產品市場開放,過渡性措施,TRQ,管理正式納入談判架構,於,例會,定期檢討,TRQ,執行,補交,管理細節,通知,2000.3/,新回合農業談判,2001.11/,杜哈回合談判,2003.9/,坎昆破局,2005.12/,香港部長宣言,2006.7/,談判暫停,管理不公執行率低落,要求會員確實提交通知文件，履行承諾,2007.2/,談判重啟,哈賓森草案,嚴格限制會員的管理方式,-,原則性,:,透明可預測易執行,-,特定,:,不得轉讓與重分配機制等,2008.7/,七月套案破局,07,年主席參考文件,建立,執行率低落管理機制,08,年減讓模式草案,建立,三階段的,關稅配額低執行率機制,4,前言（三）,爭議,-,配額執行率低落是否與,TRQ,管理方式有關,？,出口國,：不適當的,TRQ,管理方式，阻礙出口國取得配額進口權利（或輸入許可證）之機會，增加配額進口的成本，減損,TRQ,所提供的市場進入機會,進口國,：,TRQ,管理的主要目地應在於防止進口所造成的市場混亂，因此主張在符合透明度與公平性原則下，會員有權依其,TRQ,產品的國內市場條件採取適當的管理方式,本文以文獻探討方式，從,WTO,現行,規範、經濟理論與會員實際執行情形等角度，初探,TRQ,管理方式是否會對配額執行率造成影響，並將檢視我國現行的,TRQ,管理方式,5,WTO,現行規範,(,一,),WTO,現行,TRQ,及其管理規範,URAA,第,18,條第,2,項,減讓承諾之執行與檢討,WTO,農業通知程序,Tables MA:1-,TRQ,產品配額內進口之管理方式,Tables MA:2-,通報,TRQ,產品之,配額執行率,GATT,第,13,條,TRQ,管理方式應符合最惠國待遇，不具歧視性,配額的分配應盡可能接近在無配額限制時各出口國的市場佔有率,可採取國家配額、輸入許可證,對,適當的,TRQ,管理方式並無定論，但隱含以,配額執行率,與,分配公平性,為衡量準則,6,WTO,現行規範,(,二,),TRQ,管理方式,-10,種,執行稅率,(AT),、先到先配,(FC),、按需發證,(LD),、拍賣制,(AU),、歷史進口實績,(HI),、國營貿易事業,(ST),、生產者組織,(PG),、其他方式,(OT),、混合方式,(MX),、未說明,(NS ),附加條件,-5,種,國內採購要求,(,d),+AT,LD,AU,分配配額量限制,(,l),+LD,AU,出口證明,(,x),+FC,LD,HI,過去貿易實績,(,h),+LD,HI,ST,無附加條件,(o),LD,最多附加條件，,HI,次之,WTO,秘書處定義之,TRQ,管理方式,10,種,TRQ,管理方式與,5,種附加條件,7,經濟理論,(,一,),TRQ,是否發揮效用是決定於一國的進口超額需求大小以及配額外關稅的水準，故政府是否採取,TRQ,政策，應先掌握國內、外價差的大小，以及國內對進口的需求程度,R,5,P,P,w,M,6,M,1,Q,4,M,2,F,P,H,P,L,P,4,Q,ES,W,B,Q,M,3,M,4,M,5,ED,A,2,ED,A,3,ED,A,4,ED,A,5,ED,A,6,ED,A,1,ES,W,H,ES,W,L,A,R,4,世界市場,超額需求越大,TRQ,相對有效率,8,經濟理論,(,二,),政府為了保護國內生產者所採取的,TRQ,措施，除減損社會福利外，還產生了對進口商（或出口國之出口商或生產者）有利可圖的經濟租,R,T,R,a,（,b,）,世界市場,（,a,）,進口國（,A,）市場,P,Q,P,w,ED,A,0,ES,W,D,A,S,A,P,E,E,Q,ED,A,L,ED,A,H,Q,i,H,Q,P,H,ES,W,L,ES,W,H,Q,i,L,Q,i,W,Q,Q,d,W,Q,s,W,Q,d,H,Q,s,H,Q,s,L,Q,s,L,P,L,A,B,C,P,c,eb,fb,D,E,g,d,b,i,h,9,經濟理論,(,三,),經濟租,(R),反映進口國之,TRQ,配額量與國內進口需求之差距，代表取得配額內進口權利者的超額利潤,尋租（,rent seeking,）行為，加劇社會資源的浪費,經濟租,(R),的有效分配可抑制尋租行為與減少浪費，以市場機制分配最有效,P,w,Q,L,Q,F,P,W,+,t,H,=,P,H,P,W,+,t,L,=P,L,P,T,Q,ES,W,B,Q,Q,T,ED,A,ES,W,H,ES,W,L,A,R,D,C,F,E,G,H,10,經濟理論,(,四,),越接近市場機制的管理方式將能使經濟租的分配越具效率,分配方式,經濟租,福利損失,有效分配之偏差風險,配額未全執行風險,AT,市場自由分配,無經濟租,面積,E-F-G,無,無,FC,半市場分配,先通關之進口商,面積,B-H-E,中,中,LD,半市場分配,取得許可之進口商,面積,B-H-E,中,中,AU,市場自由分配,部份政府,/,部份得標進口商,面積,B-H-E,低,低,/,高,(,交易成本,),HI,半市場分配,既得利益之進口商,面積,B-H-E,高,中,ST,干預,/,壟斷,國營貿易事業分配,面積,B-H-E,高,低,PG,干預,/,壟斷,生產者組織分配,面積,B-H-E,高,低,11,會員實際執行情形,(,一,),4,5,個,WTO,會員,9,個已開發,(,37%,),36,個開發中,(,63%),挪威最多,(16%),，,台灣排名,17(1.53%),承諾,1,430,項農產品,4,866,個,HS,六,/,八,/,九位碼稅項,絕對項數,-,蔬菜水果最多,(26%),，,其次為肉類,(,佔,18%),與穀物類,(16%),，,菸草最少；,配額數量,-,穀物類最多，,其次蔬菜水果類、油籽類、糖類,12,會員實際執行情形,(,二,),TRQ,管理方式,-,使用情形,(1995-2004,平均,),1.47%,以,AT,方式進口，其次分別為,LD,、,FC,2.,約半數的,TRQ,產品並未真正對進口設限，,而是以該國的執行稅率直接進口（採,AT,的原因： 進口超額需求過大、配額量過小、行政資源少,）,13,會員實際執行情形,(,三,),TRQ,管理方式之附加條件,(1995-2004,平均,),1.,實際上有附加條件者少，平均只有,254,項產品之管理方式有附加條件，其中,以分配配額量限制最多,2.,最多會員採用過去貿易實績為附加條件,14,會員實際執行情形,(,三,),歷年,TRQ,執行率,(1995-2004),1.2000,年前執行率約在,61%,左右，但,2000,年後略有下滑,2.,可能原因除產品執行率下降外，亦與通知文件少有關,15,會員實際執行情形,(,四,),TRQ,執行率之分佈,(1995-2004,平均,),1.47.68%,產品執行率不到八成，超過,1/4,的,TRQ,產品執行率不到二成,2.,顯示仍有一半左右的,TRQ,產品並未被百分百執行,16,會員實際執行情形,(,五,),TRQ,管理方式之執行率,(1995-2004,平均,),1.,以,OT,之執行率最高，其次是,ST,、,PG,，以,AU,最低,2.,顯示雖,AU,最接近市場分配，但可能因交易成本較高，而使執行率較低,17,會員實際執行情形,(,六,),個別會員情形,已開發國家使用附加條件比例亦不低,-,多明尼加、立陶宛與智利等開發中國家之,TRQ,產品,100%,使用附加條件，而歐盟與日本亦有超過,50%,的,TRQ,有附加條件，其他包括加拿大、韓國、瑞士與美國的少數,TRQ,產品亦有搭配附加條件,已開發會員的平均執行率約為,70%,，較開發中會員的,62%,略高,農產品出口國執行率似與談判立場不一致,-,美國的平均執行率亦不高，約為,59%,，紐西蘭則更低只有,52%,執行率高低似與管理方式無一致關係，而是因會員不同而異,-,像是平均執行率較高的國營貿易事業管理方式，在泰國的執行下執行率才只有,48%,，又如突尼西亞採用歷史進口實績管理亦只有,52%,的執行率；又爭議較大的拍賣方式，在瑞士的執行下，執行率高達,93%,，但在哥斯大黎加的執行下卻只有,11%,18,會員實際執行情形,(,六,),重要會員的執行情形,美國,歐盟,日本,韓國,瑞士,加拿大,項數,54,87,20,67,28,21,重要產品,牛肉、乳製品、花生、糖,牛肉、香蕉、 乳製品、糖,乳製品、小大麥、稻穀,乳製品、生絲、核桃、橘子,活體動物、蛋、蔬菜、水果,雞肉、乳製品、大小麥,平均執行率,59%,64%,67%,74%,91%,90%,TRQ,管理方式之執行率,FC(56% ),MX(75% ),AT(35%), LD(64% ),FC(69% ),HI(92% ),LD(61% ),ST(99% ),MX( 42%),LD(51% ),AT(81%), HI(89% ), MX(92% ),PG(75%),ST(85%),AU(47%),LD(84% ),AT(81%), HI(100% ),AU(93%) , MX(96% ),AT(100%), FC(52% ),LD(79% ),HI(98% ), ST(99% ),MX(99% ),附加條件,x,h,x,h,x+h,D,x,h,d+h,專門用途,h,d,d+l,l,h,x+h,19,關稅配額管理方式是否影響配額執行率之高低,綜合,WTO,規範、經濟理論、會員執行情形,經濟理論下配額分配效率,WTO,規範,-,貿易分配的公平性,會員實際執行率高低,進口權利來源,配額內進口量之分配,AT,高,公平,公平,中等,FC,中,公平,不公平,低,LD,中,公平,不公平,中等,AU,高,公平,公平,低,HI,低,不公平,不公平,高,ST,低,不公平,不公平,高,PG,低,不公平,不公平,中等,20,我國,TRQ,管理方式,(,一,),配額管理,產品項目,先到先配,拍賣制（標售權利金）,一年一配,一年一配,一年二配,一年三配,20,項,A.,鹿茸,B.,東方梨,C.,香蕉,D.,紅豆,E.,液態乳,F.,花生類,G.,大蒜,H.,檳榔,I.,柚子,J.,柿子,K.,桂圓肉,L.,乾金針,M.,乾香菇,N.,椰子,O.,鳳梨,P.,芒果,Q.,食米,R.,鯖魚,S.,鰺魚,T.,鰮魚,(,依,WTO,分類,R. S.T.,屬非農產品，不納入討論,),3,項,A.,鹿茸,B.,東方梨,C.,香蕉,8,項,D.,紅豆,E.,液態乳,F.,花生類,G.,大蒜,H.,檳榔,I.,柚子,J.,柿子,K.,桂圓肉,5,項,L.,乾金針,M.,乾香菇,N.,椰子,O.,鳳梨,P.,芒果,1,項,Y.,食米,1.TRQ,管理議題談判結果將直接影響我國敏感產品,2.,管理制度是否造成我國配額執行率低落？,我國採取,WTO,欲規範的拍賣制與季節限制管理方法,產品配額執行率低落受到出口國質疑管理制度問題,其中,G.,大蒜,H.,檳榔,I.,柚子,J.,柿子,K.,桂圓肉,L.,乾金針,M.,乾香菇,N.,椰子,O.,鳳梨,P.,芒果皆有進口季節限制,21,我國,TRQ,管理方式,(,二,),我國,2002,2004,年之關稅配額執行率,香蕉、鳳梨、芒果等熱帶水果與液態乳等之配額執行率相當低,稻米、豬肉、鹿茸、椰子、鮮梨以及糖等配額執行率都超過,80%,，,相較其他國家（如大陸與泰國）已有較高之水準,22,結論,現行,WTO,對,TRQ,管理方式之規範即強調管理方式之透明度、分配的公平性與配額執行情形拍賣制,最具經濟效率的,TRQ,管理方式必須能有效分配經濟租，以及使分配結果趨近自由市場機制之分配結果,會員間配額執行率之高低與,TRQ,管理方式雖有相關，但並非絕對因素,對我國之影響,-,考量配額執行率是市場需求反應的結果，故,WTO,目前欲建立之配額執行率低落機制應納入包含市場供需狀況、防疫檢疫，以及消費者偏好等因素之考量,倘若我國某些,TRQ,產品在連續三年內皆無法達到,65%,的配額執行率等門檻要求，也可在適用開發中國家優惠下，應可無須被迫強制改為先到先配或是無條件的自動發證，而可減少對我國,TRQ,管理制度之衝擊,23,簡報結束敬請指教,24,
展开阅读全文