科学技术价值观

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,科学技术的社会价值观,一、现代科学技术发展引发的社会问题 二、对科学技术负面作用的认识 三、对科学技术负面作用的积极对策,1,价值主要是从主体的需要和客体能否满足及如何满足主体需要的角度，考察和评价各种客体对个人和社会的作用和意义。,马克思曾指出：“价值这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”。从历史唯物主义的观点来看，价值的本质在于：它是现实的人同满足其某种需要的客体的属性之间的一种关系；价值同人的需要有关，但有其客观基础。,对科学技术社会价值的判断，就是对科学技术在社会发展中所发挥的正反两个方面的社会作用的分析。,2,一、现代科学技术发展引发的社会问题,1环境公害问题,2生态失衡问题：臭氧层破坏、温室效应、酸雨危害、海洋污染、生物多样性危机等。,3资源危机问题：能源、土地、森林、淡水等自然资源都面临严重的危机。,4. 经济问题,5. 计算机问题,6. 伦理问题：,7. 生态伦理问题,3,二、对科学技术负面作用的认识,现代科学技术的发展，在带给人类利益的同时，还引发了各种各样的问题，给人类社会带来了未曾预料的消极后果。,这说明科学技术的社会作用具有两重性，技术就仿佛是一把两头是刃的利剑，它在刺向自然的同时，也同样刺向了人的最深处。,4,这样，现代人就落进了两难选择的困境：“一方面知道科学是理性和人类文化的最高成就，另一方面同时又害怕科学也已变成一种发展的超出人类的控制的不道德和无人性的机器。”,因此，我们必须正确认识科学技术的社会作用，建立正确的科学技术价值观，以使科学技术最大限度地发挥推动社会发展的积极作用 。,5,1关于科学技术价值的几种观点,（1）唯科学主义。“ 唯科学主义”的思想观点由来已久，作为一种社会思潮，主要在20世纪盛行。,唯科学主义在认识论上认为：科学是认识世界唯一的方法或最好的方法，科学迟早会对世界进行完整而无误的描述；,唯科学主义在社会问题上认为，科学是根除一切罪恶的灵丹妙药，是解决一切社会问题的手段和工具，它可以无限制地为人类带来利益和好处，仅靠科学技术就能不断取得社会成就，它是现代文明的主要而独立的力量；,6,在伦理学上认为，科学具有客观性、确定性等特点，值得享受最高的尊敬，科学家们具备普遍性、公有性、无偏见性等精神气质，是人类道德的最高典范，他们的行为规范值得人们仿效和遵守。,7,与科学主义相关联的社会思潮是“技术至上主义”，它作为一种社会伦理产生于20世纪30年代，在20世纪中叶甚为流行。技术至上主义强调科技对社会发展和社会生活的决定作用，并由此推出了“技术统治”或“技术治国论”的观点。,尽管科学主义的说法不一，但基本思想是一致的，就是都片面地强调了科学的功能，夸大了科学及科学方法的力量。,8,（2）反科学主义。 20世纪中叶以来，伴随着科学技术和工业的大力发展，出现了许多新问题，如前面所说。由于这些问题或多或少都与科学技术进步有关。,因而，科学技术开始受到一些人的责难，兴起了一股“反科学主义”的浪潮。与科学主义相对立，反科学主义认为，科学不可能是人们世界观和生活的基础，科学带来的危害超过了它所带来的成就，现代社会中存在的种种问题，如核战争和生化武器的威胁、环境污染，甚至失业、贫富不均等，应该统统归结于科学。,9,人类创造了技术，但现代技术已超出了人的控制，成为一种不道德和无人性的工具。毫无疑问，反科学主义提出了一些令人沉思的问题，这对正犯有工业狂热症的现代工业化国家来说无疑是注射了一针清醒剂。,但是，“反科学主义”和“唯科学主义”都犯了一个共同的错误，即撇开了社会条件单纯谈论科学技术，这就无法找到问题的正确答案。,10,（3）停止发展的消极悲观主义观点。这一观点是由罗马俱乐部的专家提出的。罗马俱乐部成立于1968年，是一个松散性的学术组织，它的主要任务是研究“人类目前和未来的困难处境”，并找出解决办法。,1972年罗马俱乐部发表了第一个关于人类困境的研究报告增长的极限，这个报告被西方一些媒体称作“70年代的爆炸性杰作”，就是在这个报告中提出并分析了决定和限制人类社会增长的五个全球性问题(人口、粮食、工业、资源、污染)。,11,这个报告认为科技进步是引起这些问题的主要原因，提出了停止人类文明的进程、停止科技进步和以科技为支撑的工业生产，即奉行零的增长，倡导人们回归自然，返朴归真，这显然是一种悲观主义论调。因噎废食不明智的，也是不可取的。,12,（4）乐观主义的观点。 1976年，美国著名的赫德森研究所所长、物理学家、数学家卡恩发表了今后二百年：美国和世界的远景一书。,在该书中，它将罗马俱乐部的代表作增长的极限称为新马尔萨斯主义，抨击了那种认为原料或能源的匮乏可能引起世界崩溃和零的增长的观点。,13,他认为增长的极限的最大失误是忽视了科学技术的力量。他相信通过发展高科技，完全来得及找到代替性的能源（太阳能、地热能、核裂变和核聚变等）；完全可以从地壳5千米以下的海洋深处开采出足够的原料；完全可以由工厂生产出大量人类所需的食品；完全可以解决或缓解大部分的环境污染问题。,所以他认为，经济不应该也不可能出现“零增长”。与之相应的，人口的增长也会随着生活水平和文化科技的提高而逐渐下降，最后可能稳定在150亿左右。,14,持有乐观主义观点的还有美国著名社会学家、未来学家托夫勒，他在第三次浪潮一书中认为，经过第三次浪潮，工业社会将转入信息社会、知识智力社会。,在这样的社会里，工业骨干是电子工业、宇航工业、海洋工业、遗传工程工业，这些工业具有自己的特点：就是工业耗能少，可供利用的资源广泛，能与生态系统协调发展。那时，人与自然再也不会处于血淋淋的争斗之中，而是生态的健全，环境的优美。这显然是乐观主义的观点。,乐观主义批评技术悲观主义忽视科技的作用固然正确，但是，也应该看到，人类所面临的困境不仅是一个科学技术问题，而且，是一个复杂的社会问题，因此不能指望单靠发展科技就能加以解决。,15,（5）现实主义的观点。现实主义实际上是持谨慎态度的乐观主义，可以代表这种观点的是综观世界全局和回答未来的挑战等著作。,综观世界全局一书是著名的环境和人口问题专家、高级研究员莱斯特R布朗主编的一本世界观察学会论文集，在这本书的前言中布朗指出，这份报告既不打算写成乐观的，也不打算写成悲观的，没有事实根据的乐观主义或者不适当的悲观主义都不能为制定政策提供坚实的依据，现实主义才是正确的。,16,作为现实主义，布朗等人认为，悲观主义和乐观主义的极端论断都会使人们放弃努力，听凭命运摆布；人类应当正视生态危机的现实，世界的未来和人类如何生存下去，取决于人类做出的决策是否明智，能否学会明智地管理地球。,回答未来的挑战一书是罗马俱乐部1980年编写的另一本研究报告，原名学无止境。,它一反过去增长的极限所提出的“外部极限”理论，代之以有发展潜力的“内部界限”理论。他们认为：“同外部极限理论截然相反的是，内部界限在我们自身中存在着并孕育着无可比拟的发展潜力。”,17,这个发展潜力就是人类依然拥有的没有束缚的想象力、创造力和道德能力等资源，这些资源可以被动员起来帮助人们摆脱它的困境。,现实主义提倡人的学无止境，正视而不回避矛盾，并把解决矛盾的希望寄托在人的创造能力、理解能力、学习能力，即寄托于科学技术的发展和应用以及道德能力的提高上，这显然是一种进步。,18,2正确认识科学技术负面作用的性质和根源,（1）科学技术对社会的作用具有两重性，既有正效应的一面，也存在负效应的一面。,科学技术作为一种认识自然和改造自然的工具和手段，是人与自然矛盾发展的产物，作为一种社会现象，它要受到社会诸因素的影响和制约。,因此，科学技术的社会作用必然具有两重性，在带来正效应的同时，必然会引起一些负效应，只要科学技术和人类社会历史在发展着，这两种作用就一定会同时存在；,19,正负作用构成了一对矛盾，人类可以通过正确认识和利用这对矛盾，达到趋利避害、扬善抑恶，但是不可能完全消除这一矛盾；,科学技术的正负作用作为矛盾的两个方面，地位是不平等的，正效应是矛盾的主要方面，负效应是次要方面；,纵观科学技术与社会的发展历史，尤其是近现代历史的发展，我们可以看到，科学技术正是在正效应和负效应的矛盾交织中发展的：科学技术的每一个正效应，都会带来一定的负效应，而对负效应的克服又必然引起科学技术的进一步发展。,20,（2）科学技术负面效应的产生，既有认识根源，也有社会根源。,任何时代的科学技术，都是人类认识和实践发展到一定阶段的产物，都是对于反映自然规律的相对真理的掌握和具体运用。,人类不可能穷尽对于自然规律的理解和认识，也不可能预测到科学技术成果的一切社会后果并做出理想的选择，而是经常在遇到问题之后，才有认识的发展和深化。人类正是在经历了大自然的一次又一次的报复之后，才变得聪明起来，才学会了怎样认识和估计科学技术应用带来的比较长远的和全面的社会影响。,21,当代生态和环境科学以及绿色技术的兴起，就是人类在和自然界关系问题的认识上的重大进步。,但是仅有科学认识的发展是不够的。科学技术作为人类的一种社会活动，是在一定的社会历史条件下进行的，必然受到社会的影响。因此，科学技术的负面效应的产生，除了科学认识上的局限性这一原因外，还具有深刻的社会根源。,22,要解决科学技术的负面效应问题需要依靠社会文明的发展和进步。正如恩格斯曾指出的：“但是经过长期的常常是痛苦的经验，经过对历史材料的比较和分析，我们在这一领域中，也渐渐学会了认清我们的生产活动的间接的、比较远的社会影响，因而我们就有了可能也去支配和调节这种影响。”但是要实行这种调节，单是依靠认识是不够的。,这还需要对我们现有的生产方式，以及和这种生产方式连在一起的我们今天的整个社会制度实行完全的变革。”,23,从历史上看，科学技术的最新成果往往首先被用在军事上，然后才转向民用。人类竟然会把自己的智慧之果用作武器为战争服务，这并不是科学技术的本性，也未必是科学家的本意，而是社会使然。,正如爱因斯坦曾经非常形象地指出：“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人类带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。刀子在人类生活上是有用的，但它也能用来杀人”。,因此，必须把科学技术本身同其社会应用和社会后果加以区别。科学技术的负面效应的产生，有其深刻的社会根源。,24,三、对科学技术负面作用的积极对策,对科学技术进行社会控制是必要的，也是可能的。现代科学技术的发展，可以使人类做到以前所不敢想象的事情，,但是目前技术应用引起的一系列问题，迫使我们在应用这些技术成果时要采取谨慎的态度，在进行技术推广应用的决策时，要充分估计该项技术应用带来的较为长远的社会后果，以便发挥科学技术的正面作用，制约和减少其有害影响，使科学技术沿着符合人类整体利益和长远目标的轨道发展。,也就是说，科学技术的发展不应是放任自流的，而是需要社会控制的。,25,科学技术需要社会控制这一观点，人们是普遍赞同的。但是，人类能否对科学技术实施有效的社会控制，对此却存在不同的看法。实际上，科学技术既然是一种社会现象，它就必然受到社会发展规律的制约，因此，对科学技术进行社会控制是完全可能的。,26,科学技术需要社会控制这一观点，人们是普遍赞同的。,但是，人类能否对科学技术实施有效的社会控制，对此却存在不同的看法。,实际上，科学技术既然是一种社会现象，它就必然受到社会发展规律的制约，因此，对科学技术进行社会控制是完全可能的。,27,1.大力发展科学技术。,现代科学技术带来的负面作用，在很大程度上是由于科学技术发展不足造成的。如在对自然界本质和规律的认识上还不够深入，在技术原理的构思和技术结构的创造上还不够完善等。因此，只有积极地发展科学技术，才能努力克服由于科学技术发展不足所产生的那些消极后果。,28,2. 对技术应用的方式实施有效的变革。,我们必须重新审视技术应用的整个过程和技术应用的目标，不能把提高劳动效率和最大限度的赢利作为技术应用的惟一目的。,要从科学发展观的高度来分析考察一种技术的应用情况，任何一种新技术的应用，都必须了解这种技术是给人带来了福利还是蕴藏着很大的危害？是为了什么目的而应用这一技术？是以赢利为惟一的目标吗？如果该项技术对环境、社会公益、人的生存有负面的影响，有无清除这些影响的有效方法？,29,只有全面考虑了上述问题，我们才有可能找到技术应用的新方式，这种新方式要求我们对技术应用的主体、内容、目的与结果进行全方位的监控，而不能让其自由放任。,3. 加强政府技术监督的职能。,政府的职能通常在于促进经济的发展，维持社会的稳定，保障充分就业等等。而在科学技术迅猛发展所形成的技术社会里，政府还有一项重要的职能，这就是技术监督。,30,目前，政府的技术监督的职能还有待于加强。政府技术监督的任务不仅仅在于提供技术标准，稽查技术产品的真伪，更重要的还在于监控技术应用对社会、人与环境的宏观及微观效应、近期和长期效应、局部和整体效应，从而采取强有力手段来纠正技术应用带来的负面影响。,这就要求政府有关部门必须高瞻远瞩，洞察技术成果的性质和作用，通过立法、司法与执法部门的协同作用，营造出技术良性运行、与社会协调发展的客观环境，从而消除滥用科学技术成果、急功近利、不顾后果的短期行为。,31,4. 必须不断强化全体公民的科技伦理规范意识。科技知识的生产、扩散与利用等社会行为必须遵守一定的伦理原则，如为人类造福原则，公众利益优先原则，与自然和谐相处的原则，暂停研究原则（即对在应用中产生严重负作用的技术暂停研究，存而不论）。,这些伦理原则对于规范科学工作者、企业家、教育工作者、政府官员以及每一个公民都有重要意义。,32,因此，必须通过各种途径加强对公民的教育，大力倡导科学发展观和人文精神，提高公民的文化素质和科技伦理意识，这是弥补技术应用中利益驱动所可能带来的负面影响的重要举措。,总之，我们必须充分肯定科学技术对于社会发展的积极作用。无论从历史上看，还是就现代社会来说，科学技术对于社会发展的积极作用都是不可否定的，从科学技术与社会相互关系的现实和发展趋势看,科学技术对于社会发展的积极作用是占主导地位的，社会文明的进步离不开科学技术的发展。,33,从社会的未来发展看,许多社会问题以及全球性问题的解决也必须依赖于科学技术的进一步发展。当然，这并不是说科学技术是社会发展的唯一动力。何况在科学技术的发展和应用中还产生了一系列负面影响，但是，随着人类对自然和社会发展的客观规律认识的深化和社会组织的发展完善，就一定能将技术的作用控制在合理的范围之内，实现科学技术与人类文明的良性发展。,因此，大力发展科学技术，促进社会的全面发展，并通过社会发展充分发挥科学技术的积极作用,克服其消极后果,乃是未来社会发展的重要途径。,34,