资源描述
单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,一、,认定商人的几个标准,二、,商人的特征,三、,对商人的限制,四、,商人的分类,1,（一）两元标准,法、德采取两元标准：,（,1,）行为标准。商人必须是实施商行为的人，这是实质性的标准和确定商人的动态标准。,（,2,）职业标准。静态标准和时间标准，即不仅要从事商行为，而且从事商行为在时间上要有连续性，并以此为职业。偶尔从事商行为不是商人。,2,（二）三元标准,日本采取，除两元标准外尚有名义标准，即以自己的名义从事商行为。商人因此和商辅助人区分开来。,（三）四元标准,美国,统一商法典,采取四元标准，多了知识标准，这是美国认定商人的核心标准。所谓专门知识或技能，就是对交易对象和交易规则有较丰富的知识。,3,案例,1,：德尔特合作协会诉厄本案,原告是粮食买卖商，被告是种植谷物的农场主。原告和被告通过电话协商，决定由被告向原告出售一万蒲式耳小麦，价格为每蒲式耳,2.80,美元。根据商业习惯，原告将在电话中达成的协议写成备忘录转给被告，以确认这笔买卖。,时隔不久，小麦价格猛涨，被告以没有书面合同否认此买卖。原告诉至法院请求被告承担违约责任。,按照统一商法典的规定，价格在,500,美元以上的买卖必须订立书面合同，但商人之间的买卖只要有类似备忘录的文件就算成立，不必有当事人签字。,4,该案的核心问题：卖方是否是商人？,堪萨斯州最高法院认为，被告对种小麦虽有一定的知识，但他不是以买卖小麦为业的买卖商，没有买卖小麦的专门技能，因此不是买卖商，合同未成立。,5,案例,2,：赛夫威商店诉施赖伯黄油制造公司,被告为黄油制造公司，不从事专门的黄油买卖。原告是一家出售黄油的商店。被告的黄油不具有商销性，原告要求被告赔偿。,按照统一商法典，如果被告是买卖商，就要保证商品的商销性，如果不是，就不承担责任。,6,本案的关键问题：被告是否为买卖商,法院认为，被告从职业划分上看是制造商而非买卖商，但就买卖黄油这一事实而言，他知道黄油的性能、效用、品质和买卖规则，对黄油的买卖有专门的知识和技能，因此是买卖商，应当生产符合商销性的黄油。,该案的意义：尽管不以买卖为业，但对买卖标的物具有丰富的专门知识，也熟悉这种商品买卖的专门规则，应视为买卖商。,7,总体上，美国商法对商人的认定，关键是看其对买卖对象和买卖规则的熟悉程度。,因此，一个食品店老板在买卖食品时是商人，但买服装时就不是商人，而是一个普通的买卖人。因为他仅对食品买卖具有专业知识，对服装则只具有普通人的常识。,8,（一）行为特征,（二）职业特征,（三）营业特征 五性：营利性、连续性、同一性、公开性和正当性,（四）技能特征,（五）注册特征,（六）资格特征,9,现代各国对于商人的限制已经很少，主要集中在以下方面：,1.,营业活动不得违反法律或公序良俗。,2,为实施公共政策的需要所施加的限制。邮电、铁路、航空等行业，只允许特定机构经营。特殊时期对某些行业的管制。,10,此外，对于商人的投资者资格，有时会有特别禁止性要求，如在我国，公务员和党的机关人员、军事机构不得经商办企业。,公务员法,规定：公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：,(,十四,),从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务；,11,（一）按组织形式区分,过去我国按所有制区分。,（二）按注册登记与否区分,法定商人：德国规定从事货物买卖、票据转让、加工、保险、银行、运输、行纪、代理、出版、印刷九种业务。,注册商人,任意商人,12,（三）按规模区分,小商人与大商人相比有许多例外规定：,1.,豁免登记，否则加重其负担；,2.,不需要商号，因数量多，会妨碍别人对商号的选择；,3.,不必制作商业账簿,4.,不适用经理权制度,13,
展开阅读全文