都市圈乡土—生态空间-新的战略空间与新的人地关系课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,杨兴柱 教授,/,博士,/,硕士生导师,安徽师范大学旅游学院酒店管理系主任,MTA,教育中心主任、旅游培训中心主任,2016,年,11,月,5,日,旅游地聚居空间研究,以皖南山区为例,杨兴柱 教授/博士/硕士生导师旅游地聚居空间研究以皖,1,国家自然科学基金青年项目,城市内部旅游流空间过程与机制研究,（,41101154,）,教育部人文社会科学基金项目,乡村旅游地人居环境可持续性评价与管理模式研究,以皖南乡村旅游地为例,（,10YJC630339,）,国家自然科学基金面上项目,旅游地聚居空间演化过程、驱动机制及其社会效应研究,（,41471130,）,选题依据,国家自然科学基金青年项目城市内部旅游流空间过程与机制研究,2,汇报内容：,一、旅游地人居环境研究科学认识,二、皖南山区旅游地聚居空间研究,汇报内容：一、旅游地人居环境研究科学认识,3,一、旅游地人居环境研究科学认识,一、旅游地人居环境研究科学认识,4,希腊学者,道萨迪亚斯,Doxiadis,于,20,世纪,50,年代提出,“人类聚居学”理论,，指出人类聚居是“人类为自身所作出的地域安排，是人类活动的结果，其主要目的是满足人类生存的需求”。,中国学者,吴良镛院士,发展道氏的聚居学思想，结合中国国情，将聚居定义为：“,是人类居住活动的现象、过程和形态,”,。,1976,年，在加拿大的温哥华召开的第一次人类住区国际会议正式接受了,人类聚居的概念,。,聚居既是一种空间现象，也是一种复杂的经济、文化现象和发展过程。,1,、引言,希腊学者道萨迪亚斯Doxiadis于20世纪50年代提出“人,5,越来越多的学者关注人类活动过程对聚居的,物质空间、社会空间,的,改变方式、强度和影响机制,。,聚居研究尺度已由最初的,城市扩展到区域、乡村尺度,。,从,空间分析,逐渐向,社会和人文方向,转变，更加关注公平性。,但目前研究较多集中在由,城镇化、工业化等,主导下的聚居变迁研究,。,1,、引言,越来越多的学者关注人类活动过程对聚居的物质空间、社会空间的改,6,作为新兴的重要发展力量，,旅游正在不可逆转地改变着聚居空间演变进程,。随着不同主体对稀缺聚居空间资源的竞争，引起土地资源利用、人居环境变化与社会公平发展等问题。旅游地聚居现象构成人居环境科学研究的重要命题。,需进一步,关注旅游快速发展背景下聚居现象研究，深入探讨人类旅游活动因素与人居环境的相互关系的研究,。,这在一定程度上将,揭示旅游地聚居现象、过程及形态背后所涵盖的本质特征与地域规律,，有利于对我国不同地域环境下人居环境建设与空间调控提供一定的参考。,1,、引言,作为新兴的重要发展力量，旅游正在不可逆转地改变着聚居空间演变,7,通过系统梳理,Annals of Tourism Research,、,Tourism Geographies,、,Environment and Planning,、,International Journal of Urban and Regional Research,、,Journal of Rural Studies,、,Landscape and Urban Planning,、,城市规划,、,地理学报,、,地理研究,、,地理科学,、,旅游学刊,等,国内外核心期刊的,98,篇,相关文献发现，旅游地聚居已成为地理学、人居环境学、社会学等研究的热点。,1,、引言,通过系统梳理Annals of Tourism Resea,8,2,、旅游地聚居空间演化的过程,旅游地聚居空间演化经历,外部扩展和内部重组双重过程,，分别以“增生”和“替代”的方式重构聚居空间。,2,.1,聚居空间从非旅游功能向旅游功能转型过程,经历从农牧村落到季节性旅游中心再到永久聚居地转型。,由从单一的村民居住型用地逐步向满足旅游者需求的住宿、购物、餐饮、娱乐等复合型用地转变。,2,.2,聚居空间分布呈现明显空间分异特征,湖泊型旅游地聚居空间沿岸线逐渐递减,山岳型旅游地聚居空间呈现水平和垂直尺度扩张,村镇旅游地聚居空间沿道路线性布局、接近游憩宜居环境区域,保护区聚居空间呈现圈层扩张,2、旅游地聚居空间演化的过程旅游地聚居空间演化经历外部扩展和,9,2,.3,利用主体聚居面临着分化重组的分布格局,旅游的活力在于外来投资与人口的进入，这种流动性导致社区内部相对同质，而社区与社区之间相对异质的分布格局，,由“同质同构”向“异质异构”转变，,推动了聚居空间的重构，且往往与当地社区发生较大冲突。,体现了,大量中产阶级的注入,改变了旅游地原本的阶层结构，在空间上存在明显分层。,2.3 利用主体聚居面临着分化重组的分布格局,10,3,旅游地聚居空间演化的驱动机制,3.1,聚居空间演化的宏观机制,旅游地聚居空间演化的驱动机制取决于,自然和社会经济条件,。,驱动机制呈现三阶段特征：,自然资源约束、交通扩张、自然舒适度的追求,。,可进入性和宜居环境,是独特聚居模式的重要要素。,大量的社会和文化变化,对聚居系统产生了深远的影响。包括：人口变化；生产和消费模式变化；现代技术，特别是现代交通和通讯技术的提高。,聚居空间重构原因涉及：,经济需求,在目的地的经济原因（便宜的住房、低的生活成本、就业机会）；,社会和自然特性,社会因素（如更好地培养小孩、生活质量、没有犯罪）和,自然因素,（如旅游环境质量较高、较少拥挤）；,区位,强调区域或住房区位（如接近工作地点、交通线路或亲朋好友等）；,住房特征,住房特征（更大面积住房、更好住房或配套设施；建设或购买自己的住房）；,家庭构成的变化,如结婚、离婚等。,旅游是聚居空间增长和扩展的主要驱动力。旅游环境是旅游地居住发展的主要因素，是,引致社区季节性和长期居住空间发展的最重要的诱因,。吸引游客的社区也进一步吸引了,永久居民居住和居住投资,。,3 旅游地聚居空间演化的驱动机制3.1 聚居空间演化的宏观机,11,3.2,利用主体微观行为响应机制,不同利用主体在聚居中扮演重要的角色，对聚居空间重构过程起到重要的作用。,旅游者、环境移民、房地产开发商、旅游投资商等,，是住房设计、住房质量、聚居规模和形态变化的主要驱动力。,不同利益主体或个体决策,，影响了聚居区位变迁。其中，旅游者是聚居空间变迁的主导因素。此外，涉及当地企业的社会经济地位、政府土地利用决策、不断变化的家庭结构、政府部门与非政府部门。,人口流入旅游地归因于一系列因素，包括,生活方式移民、退休移民、福利移民,（主要是便宜的生活成本等因素）和,度假移民等。,许多退休人员、企业家、追求小镇生活方式和适宜的乡村自然环境的迁移者。游憩生活渴望和不断增长的空间流动，导致资源利用的竞争进一步加剧。,3.2 利用主体微观行为响应机制,12,4,旅游地聚居空间演化社会效应,聚居空间变迁是透视旅游地社会转型的重要维度之一。,随着旅游从业者、旅游移居者、游客等大量涌入，他们试图将原有的封闭式生活空间、社区公共空间转变为开放式消费空间。,随着不同社会群体对稀缺的住房区位的竞争，他们之间相互影响对旅游地产生了累积效应。,围绕社会效应的辩论，主要集中在住房负担能力和乡村绅士化等。涉及是,谁的空间问题（住房为当地或是新来者）、提供或抵制新住房发展的社会冲突。,4 旅游地聚居空间演化社会效应聚居空间变迁是透视旅游地社会,13,5,旅游地聚居空间演化的理论解释,国内外关于逆城市化过程、旅游城市化过程和流动性转型理论等为旅游地聚居空间系统重构提供了理论线索,。,5.1,逆城市化理论,逆城市化研究从传统的功能主义观点（构成、模式、形态）向人文主义解释演进（历史、政治、社会和文化因素重塑聚居系统）转型。,（,1,）功能主义观点。,提供了解释聚居地演化、扩张过程以及空间形态变迁。旅游需求和环境移民不断增强导致了田园乡村人口和住房的去中心化、住宅数量增长、住宅分散化模式、区域分异和等级结构。新增住宅包括了第二居所、旅游住宿设施、别墅等，形成了由旅游主导的聚居空间模式。,（,2,）人本主义观点。,人文主义观点有助于理解复杂的社会、政治和经济过程影响聚居空间出现和发展，主要涉及变化、过程和空间，乡村聚居受到居民的感知和决策影响。空间转型导致不同类型马赛克空间和景观出现，如无地方性的空白空间，介于旅游、居住和其他社会行为之间的旅游空间，排他性旅游消费阶层专属空间。,人文主义观点提供了关于以下问题的解释：这些聚居模式为什么会出现，人们态度和决策行为、历史经验、政治和社会因素如何影响聚居模式。,5 旅游地聚居空间演化的理论解释国内外关于逆城市化过程、旅,14,5,旅游地聚居空间演化的理论解释,5.2,旅游城市化,旅游城市化导致聚居空间扩张。,在欧洲，旅游一直是许多聚居区发展的主导因素，被看作是城市化过程的重要推手。,旅游城市化起源于福特制时期的高工资和大众消费，成熟于,20,世纪,70,年代，以独特的象征性符号以吸引旅游者，导致以人口和劳动力的迅速增长，人口集中于旅游服务业和建筑业、房地产业。,旅游引导新型城镇化是特色城镇化的重要途径，有力促进城镇化水平和质量提升，在不同程度上导致旅游地聚居空间景观变化、新居民迁入和土地利用等变化。高品质集约发展的诉求为旅游地聚居空间发展带来了旅游地新发展模式。,5 旅游地聚居空间演化的理论解释5.2 旅游城市化,15,5,旅游地聚居空间演化的理论解释,5.3,流动性转型理论,尽管逆城市化理论研究为聚居空间研究提供了丰富的理论支撑，但逆城市化研究强调了人口从城市流向乡村的单向流动过程，掩盖了城市和乡村之间流动性的复杂性。,乡村地域内部流动性研究、乡村与乡村之间的流动性、基于乡村聚落等级向上的流动性。,这些居住流动性研究有助于理解旅游地住房市场、当地住房需求或新房的潜在需求，而不是仅仅单向的城市向乡村的移民。,流动性涉及,逆城市化、农村向农村的迁移、当地内部流动性,。许多偏远地区增长可以归因于宜居的自然环境，吸引人们（如移民、季节性居民、和,/,或游客）观光旅游和户外游憩。,5 旅游地聚居空间演化的理论解释5.3 流动性转型理论,16,二、皖南山区旅游地聚居空间研究,二、皖南山区旅游地聚居空间研究,17,皖南旅游区位于长江以南，东南与浙江相接，西南和江西相邻，地貌类型复杂多样。含宣城、池州、黄山市，总面积达,30378 km2,，占全省总面积的,21.76%,。,皖南旅游区旅游资源十分丰富，拥有世界双遗产地黄山风景区与世界文化遗产地西递宏村。现有国家级风景名胜区,4,处、国家自然保护区,3,处，省级风景名胜区,6,处、省级自然保护区,15,处。旅游业已成为该区重要的支柱产业，对全区经济社会发展起到重要的带动和支撑作用。,1,、案例地选择,皖南旅游区位于长江以南，东南与浙江相接，西南和江西相邻，地貌,18,旅游区乡村人居环境质量是乡村发展转型进程的综合表现形式之一。,选区皖南旅游区为案例地，在借鉴相关研究成果的基础上，力求构建旅游发展背景下乡村人居环境评价体系，借助因子分析和熵值法定量评价旅游区乡村人居环境质量差异。,1,、案例地选择,旅游区乡村人居环境质量是乡村发展转型进程的综合表现形式之一。,19,2,、数据处理,皖南旅游区乡村人居环境质量评价资料来源于,安徽省第二次全省农业普查数据,，提取了反映人居环境质量的基本情况、交通、电力设施、通讯设施、文化服务机构、教育设施、医疗、各类市场、商业机构、饮用水情况、主要炊事用能源、取暖与制冷设施、住宅情况、卫生处理设施、水利设施等,15,大类共计,85,个变量。,2、数据处理,20,都市圈乡土生态空间-新的战略空间与新的人地关系课件,21,研究表明：皖南旅游区乡村人居环境质量综合得分总体上呈现“,双核突出，中部跟进，外围凹陷”的异质异构空间格局。,基础设施空间呈现“三核并驾，北高南低”分布结构，主要位于屯溪区、青阳县和案例区北部，展现东西向渐变特征。公共服务设施兼具“双核”分布特征；能源消费结构和居住条件呈现以屯溪区为核心的单核结构；环境卫生则主要集中在在歙县和宁国市。,乡村人居环境质量受到自然地理环境、社会经济发展、旅游发展、地域文化等自然和人文多种因素综合影响,，其作用大小、方向存在明显差异。,气候条件、贫困程度、空间距离,3,个因子对乡村人居环境质量产生负向影响,，其余因子均为正向影响。,自然地理环境、地域文化等是在乡村发展过程中长期延续积累下来的对人居环境质量起到相对稳定作用。,旅游发展过程中注入的一系列新型人地关系因素是当前影响皖南旅游区人居环境关键性驱动力。旅游经济水平、旅游接待规模、旅游资源禀赋、旅游服务设施、旅游空间距离,等影响因子对人居环境质量产生直接效应，并通过其它变量对人居环境质量产生间接作用效果。,3,、研究结果,研究表明：皖南旅游区乡村人居环境质量综合得分总体上呈现“双核,22,人居环境发展驱动机制,人居环境发展驱动机制,23,感谢聆听,杨兴柱,感谢聆听杨兴柱,24,