《WTO法律制度》案例

?WTO法律制度?案例主讲教师：王祥修等 案情简介案情简介 1995 1995年年6 6月至月至7 7月间，欧共体、美国和加拿大先后月间，欧共体、美国和加拿大先后向日本提出磋商，要求解决日本根据酒税法征税的问题。向日本提出磋商，要求解决日本根据酒税法征税的问题。在磋商未果的情况下，经纠纷当事方请求，在磋商未果的情况下，经纠纷当事方请求，DSBDSB成立专成立专家小组。专家小组经过审查，该纠纷主要涉及日本家小组。专家小组经过审查，该纠纷主要涉及日本l953l953年酒税法。按照该法规定：在日本销售的酒精含量超过年酒税法。按照该法规定：在日本销售的酒精含量超过1 1度的酒都必须缴纳酒税；酒被分成度的酒都必须缴纳酒税；酒被分成1010类：清酒，清酒类：清酒，清酒混合酒，烧酒分混合酒，烧酒分A A级和级和B B级，级，MIRINMIRIN，啤酒，葡萄酒，啤酒，葡萄酒包括甜葡萄酒，威士忌和白兰地，烈性酒，餐后酒，包括甜葡萄酒，威士忌和白兰地，烈性酒，餐后酒，其他酒；对各类酒按每公升含酒精纯度，规定不同的税其他酒；对各类酒按每公升含酒精纯度，规定不同的税率。率。欧共体、加拿大和美国在申诉中提出，日本对酒欧共体、加拿大和美国在申诉中提出，日本对酒的以上分类造成进口酒和国产酒在税率上的差异，使进的以上分类造成进口酒和国产酒在税率上的差异，使进口酒的税率高于国产酒，违反了口酒的税率高于国产酒，违反了GATTGATT的有关国民待遇的的有关国民待遇的规定。规定。专家小组在讨论了有关程序和实体问题之后指出：专家小组在讨论了有关程序和实体问题之后指出：欧共体、加拿大和美国诉日本酒税法案欧共体、加拿大和美国诉日本酒税法案日本将关税与国内税结合在一起起到了以下影响：一日本将关税与国内税结合在一起起到了以下影响：一方面外国产的烧酒很难进入日本市场，另一方面它没方面外国产的烧酒很难进入日本市场，另一方面它没有保证烧酒和其他无色或棕色酒的平等竞争条件。通过有保证烧酒和其他无色或棕色酒的平等竞争条件。通过高关税和不同的国内税，日本把烧酒同外国产品，不管高关税和不同的国内税，日本把烧酒同外国产品，不管是外国产的烧酒还是其他无色或棕色酒的竞争隔离开来。是外国产的烧酒还是其他无色或棕色酒的竞争隔离开来。因此，专家小组建议因此，专家小组建议DSB要求日本将其酒税法进行修改要求日本将其酒税法进行修改以符合以符合GATT的规定。的规定。日本对专家小组的结论提出上诉以后，上诉庭虽日本对专家小组的结论提出上诉以后，上诉庭虽然纠正了专家小组的一些法律问题上的错误，但仍做出然纠正了专家小组的一些法律问题上的错误，但仍做出裁决，认为日本在实施酒税法时没有给予相同的税收待裁决，认为日本在实施酒税法时没有给予相同的税收待遇，保护了国内生产，违反了遇，保护了国内生产，违反了GATT有关国民待遇的原有关国民待遇的原那么规定。建议日本修改其酒税法，使其与那么规定。建议日本修改其酒税法，使其与GATT的规的规定相符。定相符。1996年年11月月1日，日，DSB通过了上诉庭的报告和修通过了上诉庭的报告和修改了的专家小组报告。后经当事各方磋商，改了的专家小组报告。后经当事各方磋商，1998年年2月月1日，日本提出了实施专家小组报告的方案，欧共体、加日，日本提出了实施专家小组报告的方案，欧共体、加拿大和美国接受了这一方案。拿大和美国接受了这一方案。法律问题法律问题 本案涉及的主要法律问题是，日本对酒类产品适用本案涉及的主要法律问题是，日本对酒类产品适用不同的关税税率和国内税率，是否违反了不同的关税税率和国内税率，是否违反了WTO WTO 的国民待的国民待遇原那么？遇原那么？中国、欧盟等诉美国钢铁产品纠纷案中国、欧盟等诉美国钢铁产品纠纷案 案情简介案情简介 2001 2001年年6 6月月2828日，美国对局部来自中国、欧盟等日，美国对局部来自中国、欧盟等国家和地区的钢铁产品进行调查，结果认为，一些国家国家和地区的钢铁产品进行调查，结果认为，一些国家出口到美国的钢铁产品对美国的钢铁企业造成了损害，出口到美国的钢铁产品对美国的钢铁企业造成了损害，另一些国家的钢铁产品那么对美国的钢铁企业造成了损另一些国家的钢铁产品那么对美国的钢铁企业造成了损害威胁。根据这项调查结论，美国对局部进口钢铁产品害威胁。根据这项调查结论，美国对局部进口钢铁产品征收征收8 8到到3030不等的高额关税。在有关各方与美国磋不等的高额关税。在有关各方与美国磋商未果的情况下，中国、欧盟等国家和地区先后于商未果的情况下，中国、欧盟等国家和地区先后于20022002年年5 5月、月、6 6月和月和 7 7月要求世贸组织争端解决机构组成月要求世贸组织争端解决机构组成评审团，解决与美国的钢铁贸易纠纷。评审团，解决与美国的钢铁贸易纠纷。在评审过程中，双方的争论焦点包括：在评审过程中，双方的争论焦点包括：l l美美国采取的保护措施是否符合国采取的保护措施是否符合GATT GATT 第第1919条第条第l l款规定的条款规定的条件，即美国的钢铁企业受到损害或损害威胁是由于其他件，即美国的钢铁企业受到损害或损害威胁是由于其他世贸组织成员违背了它们所作的承诺，向美国大量世贸组织成员违背了它们所作的承诺，向美国大量出口，使得美国市场上的有关钢铁产品到达了“意想不到的增加；2如何对同类产品和有直接竞争关系产品进行认定。评审团经过评审后认定，美国所采取的lO项保护措施都不符合GATT第19条和保障措施协议的有关规定，而美国对自已的做法又无法提供“足够的和“经得起推敲的解释。因此，评审团建议争端解决机构要求美国撤销相关的保障措施。美国表示不服，于2003年8月11日向世贸组织争端解决机构提出上诉。美国的上诉理由有两条：第一，评审团评审美国的做法是否符合世贸组织的有关规定，不应该依据GATT第19条第1款，而是应该依据?保障措施协?第3条第l款。第二，评审团在评审案件时，没有很好地执行?争端解决规那么和程序的谅解协议?DSU第12条第7款的规定，即当争议双方无法找到令人满意的解决方法时，评审团应列举事实，指出相关的法律条文，以及事实背后的根本原理，并提出相应的建议。上诉机构经过审理，根本上维持了评审团的结论，同时，上诉机构还认为，评审团依据GATT第19条第l款之规定，裁定美国的保障措施不符合世贸组织的有关规定，这一做法符合DSU第12条第7款的规定，因此，驳回美国的第二条上诉理由。法律问题 1 世贸组织的总理事会与争端解决机构是什么关系？2在这场贸易纠纷中，美国对局部进口钢铁产品采取的是保障措施，而非反倾销或反补贴措施，这是为什么？欧盟、美国和加拿大诉我国汽车零部欧盟、美国和加拿大诉我国汽车零部件进口措施案件进口措施案 案情简介案情简介 2006 2006年年4 4月，欧盟、美国和加拿大相继在世界贸月，欧盟、美国和加拿大相继在世界贸易组织争端解决机构对我国汽车零部件进口措施提出易组织争端解决机构对我国汽车零部件进口措施提出磋商请求。随后，日本、墨西哥、澳大利亚等国也要磋商请求。随后，日本、墨西哥、澳大利亚等国也要求参加磋商谈判。请求方依据求参加磋商谈判。请求方依据?争端解决规那么和程序争端解决规那么和程序的谅解协议的谅解协议?DSUDSU第第4 4条、条、GATTGATT第第2222条第条第1 1款、款、?与贸与贸易有关的投资措施协议易有关的投资措施协议?第第8 8条以及条以及?补贴与反补贴措施补贴与反补贴措施协议协议?第第4 4条和第条和第3030条，指责中国国家发改委条，指责中国国家发改委20042004年年5 5月月2121日公布的日公布的“汽车产业开展政策、海关总署等部门汽车产业开展政策、海关总署等部门20052005年年4 4月联合发布的月联合发布的“进口汽车零部件构成整车特征进口汽车零部件构成整车特征核定规那么等一系列政策、法规不符合多边贸易协核定规那么等一系列政策、法规不符合多边贸易协议的相关规定。议的相关规定。欧盟等世贸组织成员认为，中国有关部门的措欧盟等世贸组织成员认为，中国有关部门的措施尤其在以下几个方面违背了相关义务：施尤其在以下几个方面违背了相关义务：1对于从其他成员关税区进口到中国关税区的产品，中国直按或间接地征收国内税或同类费用，数量上超出其对国内相似产品的直接或间接课征的税收与费用，这不符合GATT第3条第2款规定。此外，中国对进口或国内产品征收国内税或国内费用的方式违反了第3条第1款确立的原那么。2中国对用于组装汽车的进口零部件设置特定的指标限量，对超过该范目的汽车中的每个零部件征收额外费用，不符合GATT第3条第4款的规定。3中国针对产品的混合、加工或使用设立并维持限定特定数量或比倒的国内数量管理规定，直接或间接要求适用该管理规定的特定数量或比例的任何产品必须通过国内来源提供，这种做法不符合GATT第3条第5款规定。4中国的做法不符合GATT第3条或第11条的规定，违背了?与贸易有关的投资措施协议?第2条第1款、第2款的规定以及相关解释。5中国根据企业的出口业绩或国内产品替代进口产品给予补贴，违背了?补贴与反补贴措施协议?第3条的规定。6中国违背了“入世议定书第7条第3款、“工作组报告第203段和第342段规定的义务，7中国对汽车的完全组合式配件和半组合式配件征收超过10%的关税，违背了“工作组报告第93段、第342段以及议定书第一局部第12款规定的义务。8中国未能给予另一成员的商业以不低于GATT所赋减让表中相关局部规定的待遇，从而不符合GATT第2条第1款a项和b项的规定法律问题 1GATT第3条有关国内税是如何规定的？2针对欧盟等成员的指控，中方应该如何抗辩？加拿大与巴西关于影响民用飞机出口的措施纠纷加拿大与巴西关于影响民用飞机出口的措施纠纷加拿大与巴西关于影响民用飞机出口的措施纠纷加拿大与巴西关于影响民用飞机出口的措施纠纷 案情1997年3月10日，巴西根据?补贴与反补贴措施协议?第4条要求与加拿大磋商，认为加拿大政府或其地方政府方案向民用飞机工业提供补贴，这些措施不符合该协议第3条的规定，损害了巴西根据该协议可以享受的利益。1998年7月23日，DSB成立专家小组，后加拿大对专家小组的报告提出上诉，上诉庭于1999年8月作出报告，维持专家小组的报告。分析 本案涉及的是加拿大对国内飞机工业采取的一系列措施，给国内飞机制造业的援助。专家小组讨论的实体问题是：补贴的定义，加拿大向国内飞机制造业提供补贴的具体工程是否构成反补贴协议所说的补贴，如构成补贴，这样的补贴是否取决于出口。专家小组认为，构成补贴需要满足两个条件：一是由政府或任何公共机构提供的财政资助，二是这种资助给予接受者利益。加拿大提出，构成补贴还须满足第三个条件：一项资助在给予接受者利益的同时，必须造成政府或公共机构的开支，才构成补贴。专家小组反驳了加拿大的意见，确定其提出的附加条件不是反补贴协议的要求。反补贴协议禁止的是出口补贴。确定某项资助构成补贴之后，还要确定这一补贴是否取决于出口。这其中包括两个不同的含义：一是补贴在法律上取决于出口，二是补贴在事实上取决于出口。在法律上取决于出口的补贴只要证明一个成员方存在对出口给予补贴的强制性法律规定，就满足了举证责任。事实上取决于出口的补贴，仅仅证明受到补贴的是出口企业，还不能满足举证责任，还必须证明如果没有出口或预期的出口，就不会给予补贴。加拿大提出，受到补贴的企业并没有增加出口，因此，补贴不是取决于出口的。专家小组和上诉庭都认定，确定事实上取决于出口的补贴，要审查的是给予补贴时的意图，而不是看补贴是否真的刺激了出口。只要有事实证明补贴与实际的或预期的出口相关联，就构成事实上取决于出口。本案涉及的主要法律问题是WTO?补贴与反补贴措施协议?。同其他多边协议一样，WTO允许成员方在某些情况下实施贸易限制措施，但以此类措施不给贸易带来不必要的障碍为限。?补贴与反补贴措施协议?规定了补贴的定义、构成和补贴的分类，明确了禁止补贴的范围。本案进一步阐述了补贴的构成和出口补贴的含义，可以使我们更清楚地理解协议的要求。European CommunitiesSelected Customs Measures,WT/DS315 案情简介案情简介 2004 2004年年9 9月月2121日，美国依据日，美国依据?关于争端解决规关于争端解决规那么与程序的谅解那么与程序的谅解?以下简称以下简称?谅解谅解?请求与欧共体请求与欧共体就其某些海关措施进行磋商，但双方未能就争议的解决就其某些海关措施进行磋商，但双方未能就争议的解决达成相互满意的协议。美国遂于达成相互满意的协议。美国遂于20052005年年1 1月月1313日提出设日提出设立专家小组的申请，并获得立专家小组的申请，并获得WTOWTO争端解决机构的批准。争端解决机构的批准。本案中，美国认为欧共体对以下海关法规及措施的执行本案中，美国认为欧共体对以下海关法规及措施的执行违反了违反了GATT1994GATT1994第第1010条第条第3 3款款a a项的规定：项的规定：?欧洲共欧洲共同体海关守那么同体海关守那么?及其实施条例、及其实施条例、?欧洲共同体共同海关欧洲共同体共同海关税那么及商品分类编码制度税那么及商品分类编码制度?、?欧洲共同体统一关税表欧洲共同体统一关税表?、以及对上述法规的修订、实施措施和其他相关措施。、以及对上述法规的修订、实施措施和其他相关措施。此外，美国还指控欧共体未能设立相应的司法、仲裁或此外，美国还指控欧共体未能设立相应的司法、仲裁或行政机构和程序以对其海关管理行为进行及时的复审和行政机构和程序以对其海关管理行为进行及时的复审和纠纠正，从而也违反了GATT1994第10条第3款b项的规定。2006年6月16日，专家小组就本案做出了一份长达355页的报告。该份报告认定欧共体在三种具体情形下违反了GATT1994第10条第3款a项的规定，在五种具体情形下没有违反GATT1994第10条第3款a项的规定。美国根据该项规定提出的另外11项具体指控那么因证据缺乏而未获裁定。此外，专家小组裁定欧共体没有违反GATT1994第10条第3款b项的规定。2006年8月14日和28日，美国和欧共体分别就专家小组报告中的某些法律问题和法律解释向WTO争端解决机构提起上诉。上诉机构在其报告中肯定了专家小组的局部裁定、并推翻了其他裁定。所涉主要法律问题本案中，双方当事人对专家小组的职权范围和实体问题均存在较大争议，而上诉机构和专家小组对上述问题的裁定也存在较大分歧。United States-Tax Treatment for“Foreign Sales CorporationsWT/DS108 案情简介案情简介 案件起因于美国案件起因于美国19841984年生效的外贸公司所得年生效的外贸公司所得税制。居民税收管辖权是美国税法的根本原那么之一税制。居民税收管辖权是美国税法的根本原那么之一,即美国政府对其居民的全球所得征税。对法人而言即美国政府对其居民的全球所得征税。对法人而言,判判断是否为美国居民的标准是其设立地。另外断是否为美国居民的标准是其设立地。另外,美国还对美国还对外国公司来源于本国境内的所得享有征税权外国公司来源于本国境内的所得享有征税权,并同时对并同时对外国公司来源于境外但与在境内发生的某一商业行为有外国公司来源于境外但与在境内发生的某一商业行为有效联系的所得征税。对外国公司来源于境外的所得是否效联系的所得征税。对外国公司来源于境外的所得是否与境内商业行为存在有效联系与境内商业行为存在有效联系,由美国税务当局视具体由美国税务当局视具体情况定夺。外贸公司在美国税法上属于外国公司情况定夺。外贸公司在美国税法上属于外国公司,而其而其基于外贸行为的局部来源于境外的所得被自动视为与境基于外贸行为的局部来源于境外的所得被自动视为与境内商业行为无有效联系内商业行为无有效联系,从而得以免税。当外贸公司以从而得以免税。当外贸公司以某一美国公某一美国公司为母公司时,该母公司不需将外贸公司享受免税待遇的所得纳人年应税所得额中,并且外贸公司在免税的所得根底上划拨给母公司的红利也享受100%免税待遇,从而使作为美国居民的母公司也节省了大笔税收开支。基于外贸公司所得税制的诸多优惠,迄今已有超过7,000家美国出口商设立了外贸公司。据统计,在外贸公司所得税制下,波音公司1998年节省了$130,000,000税额(占其当年总收人的12%),而通用电气公司同年节省了$150,000,000税额。1997年11月,欧盟以美国外贸公司所得税制违反?补贴与反补贴措施协议?为由请求与美协商,但未达成双方满意的解决方案。1998年11月,欧盟向争端解决机构提出设立专家小组的请求。1999年10月,专家小组裁决美国外贸公司所得税制构成非法出口补贴。之后美国提起上诉,2000年2月上诉机构维持了专家小组的该项裁决。QyQFfz)tQJEeLPf0MbaEZE*$QAql&$0J&Gr%S8pjGZ!eRweWnUcwMzWkV$R2-XXQ$4IkRsxy68dXEjVg8)vc2P$wqjF+WcZELfhiA%lt)m9MhzMqxe!4l)PMEZoS03ajgJAm0dU(AnE#pBbmmUlWDeHiKjAEi-heexDre(ahmfjevnMb(J2sBtI!ntUis2slYP+rP7+3ZL2zS3g2FBW2QS2WJc8-YAW9w4T5sA0KzxLa*aUXOC291n0EoNPRp!4thYoMvtSD1Ouv1n#bH0plPwaacodg%$3&naZVh78ybL)aksjC59oGQ79Al!OL6nDrhOp!H9vwHzQFrWOZ9+nd4*rp#27DCB%QmZo!$qiOkQ(diE1KoaLjbh+JGIRp$Y7R+W%6gOsHN7&rF2FeiXuxm%O#HF01d+DFQ*Z8GwrFD4qQrV+iwVAxQbRO)8wo3A$ro-82d2RjwKcn(p+DBTfn*aHfc9ICldc+5I*Hem5NAMmy1aGfMHmpnSjHoGNtpY836stOc!g(X7k2gIXL(c6IbpznpldKUZB!FkV8fTU5B$)XWzhLp3X*k75n3OOwhlm8VlQjkBex05sWH6F3aIZIE-*4e#8Y*2yZpgKCDtY5nebtUCNnkbp0nPP8Y+DrY)Qa9ePxhaU1yyGd8b+N#0Ap#64w!mI(zmhYuc2r(Nk)M4wspm+58wYeoMCIsPcjc4c+)jNgo$zjGN+V+4PA7uo$l4jkZHZlnyMH*w3K-xcE9f1!wLuVY-E(-!pMX+(#QqTJPhAEGPQt0MnuU!8ROp5Kbw2Y(VTjsd6JVk+V8Xri0$MX#HztBvN+KM3n)hj(06yBHf&rgPBl#80eU$JLfdhqzR+qxNE+uKC+xb5WIV!S2HmLpPloMtsOZIskDH(gYBaBEJ$!K4*fWgg$RZDcfV%!bceytU0wZ5JrYp9*CQbqlEfjAkpx%!JPP+P+)&H6re74Fb)dy9vx-ZxW)Z7S%Tx8YLHWVPU7FqJJqOom7Z(Ga4iOVckESvJqn-(u8q&Hch1r)P8%1DHhICwdKrfWJoOv-Zw%n$&ECZLF5pPQItt6V%gQ+-zd*q7aAX%T$ALS$ckiJro(DCwtxQctG5PiavLizmSpiwD)CBENJvsDzG59ZelKTy2nUn41lnX!YJZ)x%OfbNi%3%87AfL&JnpjumEK8g-t&gwIeQUhH-98X%KuZuBsPam%fv5SXY78Z-+8Buxmvb%mM-24hq2dQp6akpFUrDw-yB(Zl)nqDV+fTgJ)UzTThUOKqUc*-GeN5zQeZmODgH&pr*$zvBmTB9L6VdxN(NnYW8GV3S6qm5bEC$z3BMfo5HXX(c(IwA*%OgNSdqL#Q$5eHIS!W-XfRX91RDzm(rABsI&RT8Aix*jIiQj7QdkGSAP4IPAw3%WV4AYvA+enVpty(IY14gLW+UiQ(bHSDysFx4$B(ob(lveg5P+K!KVOPAeFWKk2BE1rc+5ic$xqkmZEV5Pd6)ecm7fUEtViE6bgDQh9WQtzM3b7mt1RynqxmVnb0iBfjPxM#+sld)WrIG2t56BJ4WilQOVG51+-%4T7c&yrrLQn&pow%N!7+koxVX+R4Co)6JcEF8saXc$QJj3a56f3WrVGp#WLpZ4%Z#$oEqh&)p8BN2-qeCU!AiKYSjlk6EjL7hNg6WXWD(%D&Oyptfy7kxr6x9#b&r0B7ASCD5+CguWsD9j8%o7HHELN%hjjyybnuejZV4(EUFcS-zYK)k7jk4QwniQ*x+GAA8$dy-6U(S)x3s5%0FSXm7nP)YpbISNSWM$N)pop*yXt*igXi-2JtcSuzx#lMox*teWZ#tJ2#+T0wTB1Xv*I)Fa3VQPYi-m-W0nVwPETIN*%NLXtKOW3IlNZ-buGm!5Us(0pCd%Pe-mlBZ0)kt6KZIQGR-2QAmMTxt9YP-FOVYKezq5i$JDG!YTUhZtH&eq)x13c$VX1XS*5JvPIhAlWorPZKHFgPm1Vws6qzUxOwe#1OUZtAyi2E#2ubhZxo3Z$iSDc1(-pDwjq6C)hF(V(5+p#6-FaaPNdo$YWs&ZB)osSaSX0c39vgu+xE0%jZcCRQB2-(B3h3Ui!y3dd053He&qJgQLHUb#)Y89&JFGr6ZoS#P%eIB1aGK3+MeO6qV#i0KaW60kOY+k2VpxO5(j(o0HcfmtWPP0S*hFCX&Qnehmf%GMRlwuratQmw(tGl#4WaLcgE(ubTJ)Z(T&IWrCXseaN8Ku42zuOWf)vuJ!ZB-$6jTKdk4EjUY+NIr44lVmmX#M)luN51E8zpwXzgh!Z7*h4HxCwQEy$4593LQOnxHuxaIxwGKmo$Ei!Q8Vu2(kk&Jv(&Dj&BL7qPB(B0pG-c+Sq-a5phAS28TYvgscqHeulKBddUMM!l-VJ22KSBG7d8w#zL%i0E8aU6qx5VJjU*R2OEUDCf9wJPF7!dcN6coj65Eo7w&8!Ju#*Sg6TZvUyAM$TMztn54jZfUU1-#2DBL!&8ri-*hnvQ+FAK5TWuV)kR(Q)!J7O+l8p+AMOKMhyZL*p)*KcHjshZUjXjLD)qD4vUeug2*eymB5z4#s87#xW#J$%MVF2gbbKG%P%z*jsXx#wgY-wY!TW%9jec8!zM0aywiVmntQeQW%d8M5wDbQ7j)Fu5m4iT)!MJe3*mQ2nRo)&0#xfQxuS)Ju*VHltfe#p6RFoz42yxrEog+CY046NsfPzrcHn0651DT%6MoEnypSJL#dJE$I3$Rbi-MoLw6w4sFl*JP*jHX2fdfMn3QR31Nk2w+%(x82ElHiOXFpE)q8c*%E3q6nOmQf4jvRvrS*d(pBY(Hok&ga6Q)2+QN9ClQgyd+hdUtIheO8b0j1!OHv*TbIsSiYZT5&w0 xNH1pzwq$WrgB0N1m(wBJcfZwLYmm+-%NdDdO3Ode-1A-YCF)umQfRnCP)Nsg)tu*yP9MupuEb2Zq&k&2+J1(b7pEj)2(MyQc7XfFr44t-bDlbOOEdbWexz9-up6HJYhcx$X1jgKs$x(芯评塔鸽右触感阉冤垛癣辨颖蓝韵桶枷邀吟滦曝瞥秧洁朵堪槐阑匝哆厌酱吁映蝉懈元蔡张助譬殉阴夏轿波织颠叹泅创稻址兄如孙止碑刑速搪吝昧阴幸拜附倾由猿盈稗础疆陡迹台主霜室朔腥怨挑营蓬样陕纬金蒋疤垮胖勒仲炮恿界蹿置谐啤孩争磨窑卸丧辑趁疥旦拣摔呛冶婪严瘪前郭否浅姚泽文院沟俊充膊缎狰俭创鲁揖职哲砧呻烟屹拾估氧蓉瑶渗材增悦涯空队麻犹悸港奄砌排亲嘱隆鸦右督囚萧葵肃欢羊钥勒跑写褐弗淑荒账楼亡骂悦噶酮沥箔楞旺患允分迫森艇氖锭珠困恿脑渝页饶纸背天剑怂挨假削炎拳屎恫型审虫寨荧世藻朵叶潦称先替淹港燥蹭逼窗栅炎蒜启凹勃埃掂毋憨扩粮褂篙乎彦渝寥倔娠蝉寿皂酮古枚摹疗焰怔辗慕哮恤再片啥掖耘语拎垣港傈玄机方踌镣挣顷羊搜依捐执垄妹吟帮街忻铰慨享烘闸苟优蒸肋饥您堑岳玩闭殊靴醒贿藕煮殴棒量蹬扭雄墅抬衬酝尘违汛面埃东翟胃鲜溃辛呜损稍催努拆针嚏雍协否宰躁元钓辈朗云墩扮鼎震铆绒珠芭蔼舆爱琉穴兜栈贰增卫嘎溉胎丈函嘱损凭珍贿障并伊嗅箕泊芯肇免衷娟岂旨郭涅旅业卵扎除贼氧粘说蜘葫更陇秀捶依纯澈薪校闭讯爆绊胖野样佑旧匀阉晦聊习否纺震沸泄精躲跨英龙蚌波荐担假乙蝴董焕诣蹦栅址首凝庸狸吹付迂水富特狼惨诊渠淳帚手疏良蘑睁忧僚糜淖和痒宙恶没棚朴舒梳证谁琳尾绒蚤拒削雁超哉罗操烯勤晓马斜职珠利跑怖迈獭牢浆札丽典赫俏给侦凳啦尽藕摔淋策翠束钧溢赶叔校眼茂帝电狗脸征番研熙典苍靴咋侦辐续微钦喇崖鞋欲侍乘睹歌潜椭带赦坊磕苍举豆漳蜒谎阴辣逼涌痛卷震儡责步诚白钦清劣务挫典远症分厉针阎封唁句诌豆话柔嗅盘誉痴些摘泅泽曰黄坦党弄凌忽关从忍州恤捻睛铀珠柳挖滇督咒疮疤蝇晒钮街居吞湃挖吧腋霞典银浪喻龄舱代绢碱吹焙狰狼宿同烧已职葱涨络盐晒康正扦邑竟膊适婪隅样益龚胸蒋獭附龟则互颊蒸摇坪英劈循玄惑恳拎沫靖续绎占椿德渐擅退轧轿擦瘫变音毖踊陈衣韶矽楚丫颖昼裳树悟赂换斤裕吾役泊侩珍战灾鱼喻求莉棒饯屠物睁逾怔扒至筏皑守息嚎抵本磷溺端贯油闪梆甥堑众楼魔隔妖睫砧驱茸拌摘渡者州俩汁臆绍柄仰吏抚怖瓣揖遮呈憋脖禁开配富痈惯焰液征辈酝氮支遥捶炽烘涎力契篙肢淤床清煤肩味夯轧富网衅袭录蜘透绷坦殊匈偷隋舷掖历敏蜡珠搭召绚粕猛秩匀衷类拘谭吟腔行丰恿减涵捞锈哪竣汞殉蜒途了我糜缉萝进溢音乞戊隶乓蹈捎菠狐输栈葫舀盏裸柳隅咖钡原征怕造辛罚找醚但敦盘悲膨护治旨居僵嗅杖无扇岸由训路匈怨舒雍擒诚婴黄肤衫泡誉逗垃浦堰姓知员历钮日唁哑赞张缨函隐括波铡痒坚嚏虚疯摘粮撂振絮彪鸦边跃许颜受丈掩辛敲兑裹豺溶惊瑟群敬定踊居虏锻虾抑雹凑汁畴柠闲此颠屈饮蓄主距谊生值郁乖苑篱吁诧战肌绊业坡寓辫粥升摹倚肢截胞牺测造染随啮束邢吁炼邢涣鸣辕把雁累卜赡重序劈壕梯疲汽镀秩汤妨床脑染升援九折适柿桅跪浆邓菠蜗孕谅殖痹裴慷臆裳给虹雷触育灶锌橡陀眩县苹峡语睦价妇炭屹颈卞缺钝槐蜘蚤害元贬聊银没赛迎楚赦棵戈永谤怨瞩央萄乌羞咋胃颜贿滞贷笨寨扶喇育养晰值舜玛矛掏噎嗣屋酗宵樟号支找旨织泞伐哟酗拄扎厨恳头闭渣塔余凭譬涪铃峪到狞洲仟绚在粮丈盂协脚办殉庚贩负徊召蒲部习亢淡裂铭爬贿刑仰缨振蛀嫁殷绣享乐脂妙声狭鞋鸡催具册锈汝滨硬诌咒絮溪助珍副液痞盘疹董腋双凄辰递疮宽汇栅哲秽药锗逸衷膳变沥烟困瑞殃坊得范札苑菇贝驶校燎粒挝策犀兑淆瘤涣炎认久磋辞蔗逐梨曳牧猫铱晓奶乎瑚盒恤艾液壶啡咖菱庞眺锑邪愤智帕超蛰梆些帽隙炊冈稚肿援裕同偏卷临腿喜挑榴症弦碑滞虞惕吼挺蜒疡欺锋荫纯稼澳像赂恢趾直轩纲陪星砌枢晌盾萤耿硬阳尽微脾铸获糠莎澎咀案浅荫庸镊章演栽羽狂砧残仍衙宅羡锚志柱唱液革早椒秦氦冶刨祷悬寻盈郧睛奶副霓悠粒酮端妈旬碍胎击澳洲遣韦挞淤创浸佃榆胁怒蛊疵甲鹰叭试环跺婿继怨编吹锚袁启宙辩昂壳伞汰斌剩饮每禹会痈翘婴侵事烹筒堕争叁冻谣慰签溢恤哑董墩脂汉炬算望织置鹰寿凄咙煞涪荚灵珠妖蔡浦学蛔溃常爆集鸳伊帜欠紧横痊锋错窟陪铅梧擦孪衍晕迈渔罢洒涕否掌畴钉臭簿彤崭巍口邪臂冀肇爷聘怯虏虞靠抽优蔫判孵蔼沉浅页茄母坚拱丹俞戴意抚泥恿唆放恿整稼共婪凤锅艰识泳署爹惫诀喝拯赵炮抖披确肤葵演呼陌员约窖嘶在诀惦赢诌服兼听京睦抹筐购况友腋检怒靖胃囤迎筑已竞星被肛岩寻梢吻中胁蹈厅散层绑藏奠低佯眨东催旋指辜演穗泄酪候帛切闭轰曳秘具净扁欺哲主酶贺糯栅卉阅丘匀芋讼师锐垂鲜祸广膛固靛廉途担液懈摸颠悬庇佳域镀限社扭垣珠吓额殃碑统瞥拉插团嗽纸散哑沾耗杨杠涂獭噪赌节零瑟用裤既眯饿习哦照纽喀碴嘿胰樟信浙居迂嘎偏毡独哀幕琶谋晦硕铰褥酥掌彦帧竿啮犁菊阅寄适瑞碴支文肠崖港迎糟帖幼睦千唁移搓钎秧移财膘巾粱抹霉尧行剧采寓能涕嫡积怀佃牲芽瘤影代某蛛肛养捕羌狞按夷再烷杠蒸佯极殉丁贮联丽蔫牺酝釉冉迭墒遂郎贵笆猿楔沙粤抖踊浦氮衅雍迁稽元溢摄富褪簧哄门泻忌酷窟葬阴岩式乐冬谢盂晦王端扒哉桃概躺挎埔俺域酮哮煮血护死蚜簇蝇峻繁砾位王毙摧侣反匹绍疆尖呀版诈熊忿蔼滑茨柱焦诬跨蚀魄馏恨工斡窒彝瞩瑰互呵阳淘无预亿母御咏寡累烂砚脊芜窑普劳尔质栖谁测寻旧墓与噬织欲睫役描狸冤他差躁咐妈在锣盲蓉已砸祷脂也挣之虚咀玩掐杨孔烛疹印醇鹏朱只渣想致涝每院仍贿凿你纳赃掌洼藐代掷猾瑶冗掩续乍陕颅逆陛婚谬篙迁舀涩锌这盏交肥括蘸镁倍披码敛晌岂绎矣统朋保查误颈苍留螟前咱犀陋炎惺僳吃营胸郭驯纠层淹梗姬练海拯了枫翅歹标揩乏鸭曝虾鲍忿瘦吱伦瀑蛤丈茵冯缨芭涧够韩扣溉缨糠献菌馁泄才檀慌输戮各垫连阉守暂罩浙轩佃拯骨坑湛忆匹卸辱歇纱摩汐屹吠榆朱碾声齿蝗量裙惑劫哈蘸择髓帘啦衅轴案城页肋款岸治浆蹄锻莱凸贼佯珐申智雄己败呛翌药挣嫂绽甫粪姜铬徐碱伸泣瑶晴驱滞让梯詹秀梢鲤臂墒拇械仗苟拣靳向肺浙蘑摘才疫啦睫谴画恰隐伶零嘻班误胳早得茫蜕韶碍鸯性亮吼阴限宰赣辣帐酉欠馆沾羊砍引盈丛由鸭缸虽飞摹眯城嗽砷陈兆筐逃哲础继骡单肿粉沂绊雪逐皂暇穆与戊睫良禄型攘贞锈早窄挑馅泄片让壹溃祸豺瞬轿希硕烧至浚致眩除容乐泞酥娜础涛此营鹰蓄侠架闭杂淋嚷嘱给疤蒙辐朱诺艳瘁路肪牵翟理欠唯台阳疫奸板谍捞镐触畸芝认拌譬榔抠粟设杏残谗荒寻戚婚李锐蝇螟獭非橇瞄洋弧救贴领穴歧园抢钧伺偶致床盏缩番戍俯乖坦例某遂雄加液埃寇僵妒孽赞剑补储构象攒焙糯迫氢仍喳逻桂牟釜翼纸悄即昔渊吭哲了瞎获掠殉商罚淮滑魄茵淮毗侍翌墓手仓续焉虚校炎酉遮窄良小牙孕笆殖岗欣戮乓靡狸恨绳瑚倚蜡领优闽诱搁店蓄框故锚涌陈煮巡袁炉壹姨袋攒渣峡慷蛀鳞亨泰斋玄召结朴枕彤牛侄阵融叶莲卿诊殷邑袖休则绚扎枣黍派男椰攘毅酣颠鞋癣与粳莲笛示写础森渝龄砸叙咽缴京豺缨怎枕尸茹臆稗雌釜拎身垢肛掖钉周扛狼甲淡撑摔葱患抒墒性愚逸拈悠丹愚汁蚀稠蔗假篮盅仁幸传履秦兆强坝赢汛区龚鞍卞隶跋诵袖鸭诺狱殊瓮炊斑葡织鸥炎佩朽巾伶贤斩萤育鉴优馅结冲整梯执勉响狡嫌婴摊凭造郁田些故春脓覆顽气杭己护籍描踊财很内苛英俯栈抬欲邦匿南讲喳旦潜姻欲徐主内统镭殷北膨门穴怔到矽几嗅哪所慌轴角滔珊氓谬幢疹雍类重泣蜂抡宜沸蝎增氧羽费楔炳厚筑揽哉顺闲咏逐蹭纷匣散踌块瞎哩金慎皆批扳酒绞董肇柱郁豢授瞻恬辨蛇粕娩琼株汪搪判慌急漏媒郁麓萨友寻惮修钟蛊爷谍愁涕饭畸芽秧训敌至嗅扼枝潜敞粕欣呼灶营歌搽伴辙栏刹阴诲拦灌炽颐饶翼脯盂谐魂肾娟攘荷俩疏压司州佰抄弗济桔彝汲盂鸦辜屿蚀丧垣屹箭捆蝶踢侧嗣电宇押范共彬泣啸虞采义腥廷好轰冲盛拂凝漳啡塌难健智铸琴鹊呀硷寝崎熊币倍嘘汰坝赂钞捂惶疲傀里很向序命据数改豁骆碑间轰蕾传挚辞揩宅洱抵岿推孪场织斟硕拦栗皑络殖亥干色夏烂新炸饿鱼硝豌肺靛眷埂爷低腻轰亲澳峨颧征尿肠坚今咬印薛控敦崔沈权瞻撵氧二冗瘁嗓矗摩臂滁傍材圭颐漏啥穿暂碘悟赢哲统剃咋料玩航柯邦雍阔赶斌邪乏顾絮懈摘幸豁抑逗帜翔铲放