护理科研工作中的伦理道德培训ppt课件

护理科研工作中的伦理道德护理科研工作中的伦理道德1护理研究中的护士角色科研工作研究者科研工作研究者 researcher科研工作参与者科研工作参与者 participant科研成果应用者科研成果应用者 consumer护理科研工作中的伦理道德2护理研究中的护士角色科研工作研究者 researcher护仅凭知识和技术并不能给人类的生活带来幸福仅凭知识和技术并不能给人类的生活带来幸福和尊严。人类完全有理由把高尚的道德标准和和尊严。人类完全有理由把高尚的道德标准和价值观的倡导者和力行者置于客观真理的发现价值观的倡导者和力行者置于客观真理的发现者之上。者之上。爱因斯坦爱因斯坦护理科研工作中的伦理道德3仅凭知识和技术并不能给人类的生活带来幸福和尊严。人类完全有理护理科研道德护理科研道德护理科研道德护理科研道德是关于护理科学研究活动中研究是关于护理科学研究活动中研究人员与受试者之间，研究人员之间，研究人员人员与受试者之间，研究人员之间，研究人员与社会之间关系中应遵循的行为准则和规范与社会之间关系中应遵循的行为准则和规范是保证护理研究目标实现的是保证护理研究目标实现的重要条件重要条件是保证研究工作有益于人类健康的是保证研究工作有益于人类健康的基本条件基本条件是护理人员在科研工作中获得成功的是护理人员在科研工作中获得成功的基础基础护理科研工作中的伦理道德4护理科研道德是关于护理科学研究活动中研究人员与受试者之间，研典型案例典型案例 科学骗局的代价2006200620062006年全球科学新闻年全球科学新闻年全球科学新闻年全球科学新闻“黄禹锡事件黄禹锡事件”韩国科学家黄禹锡在动物克隆领域掌握的技术已得到世韩国科学家黄禹锡在动物克隆领域掌握的技术已得到世界科学界的承认，他得到了政府极大的支持和民众近于界科学界的承认，他得到了政府极大的支持和民众近于膜拜的景仰，拥有着膜拜的景仰，拥有着“克隆之父克隆之父”、“民族英雄民族英雄”以及以及“韩国最高科学家韩国最高科学家”等耀眼的光环。但这个放牛娃出身，等耀眼的光环。但这个放牛娃出身，经不懈奋斗才获得成功的科学家，最终在虚荣心膨胀、经不懈奋斗才获得成功的科学家，最终在虚荣心膨胀、急功近利、回报国家的渴望中，酿造了悲剧。急功近利、回报国家的渴望中，酿造了悲剧。20062006年年1 1月月1010日，韩国首尔大学公布了黄禹锡造假事件的日，韩国首尔大学公布了黄禹锡造假事件的调查结果，确认他在国际权威杂志科学上发表的调查结果，确认他在国际权威杂志科学上发表的2 2篇篇论文确属编造数据，随之韩国政府取消其论文确属编造数据，随之韩国政府取消其“最高科学家最高科学家”称号，免去其担任的一切公职称号，免去其担任的一切公职,黄禹锡等六人因涉嫌欺黄禹锡等六人因涉嫌欺诈罪、挪用公款罪并违反生命伦理法被提起公诉诈罪、挪用公款罪并违反生命伦理法被提起公诉护理科研工作中的伦理道德5典型案例 科学骗局的代价2006年全球科学新闻“黄禹锡用户名密码关键词用户名密码关键词关于我们关于我们网站地图网站地图 首页首页|新闻新闻|反腐反腐|评论评论|学术学术|视频视频|直播直播|论坛论坛监督监督|法问法问|图片图片|文化文化|军法军法|科技科技|人才人才|博客博客最高人民检察院网站最高人民检察院网站 网上举报网上举报人大人大 政协政协 检察检察法院法院 公安公安司法司法 律师律师 检察日报检察日报法法 学学 院院投稿中心投稿中心手手 机机 报报正义短信正义短信设为首页设为首页20072007年年1010月月1111日日星期四丁亥年星期四丁亥年九月初一九月初一首页首页法治新闻法治新闻公益公益公益专题公益专题关注学术造假关注学术造假黄禹锡图片报道黄禹锡图片报道 汉芯一号被指涉嫌造假汉芯一号被指涉嫌造假(05-1317:14)(05-1317:14)照片证实汉芯照片证实汉芯5 5号疑抄袭国外芯片商产品号疑抄袭国外芯片商产品(05-1317:11)(05-1317:11)黄禹锡黄禹锡“南柯梦醒南柯梦醒”(05-1317:07)(05-1317:07)韩国检察机关将起诉黄禹锡韩国检察机关将起诉黄禹锡(05-1316:46)(05-1316:46)韩国科学家黄禹锡再次向韩国国民道歉韩国科学家黄禹锡再次向韩国国民道歉(05-1316:42)(05-1316:42)自然杂志决定调查首只克隆狗真伪自然杂志决定调查首只克隆狗真伪(05-1316:41)(05-1316:41)韩国克隆之父否认造假韩国克隆之父否认造假 疑云重重谁在说谎疑云重重谁在说谎(05-1316:39)(05-1316:39)全部全部 关于我们关于我们联系我们联系我们采采编人员编人员 正义网版权所有正义网版权所有 未经授权未经授权 严禁转载严禁转载Copyright1998-2006,allrightsreservedCopyright1998-2006,allrightsreserved护理科研工作中的伦理道德6用户名密码关键词关于我们网站地图 首页|新闻|反腐“像居里夫人这样一位像居里夫人这样一位像居里夫人这样一位像居里夫人这样一位崇高的人物结束她的一崇高的人物结束她的一崇高的人物结束她的一崇高的人物结束她的一生的时候，我们不仅是生的时候，我们不仅是生的时候，我们不仅是生的时候，我们不仅是满足了回忆她的工作成满足了回忆她的工作成满足了回忆她的工作成满足了回忆她的工作成果对人类已经做出贡献，果对人类已经做出贡献，果对人类已经做出贡献，果对人类已经做出贡献，第一流人物对于现代历第一流人物对于现代历第一流人物对于现代历第一流人物对于现代历史的意义，在其道德品史的意义，在其道德品史的意义，在其道德品史的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的质方面，也许比单纯的质方面，也许比单纯的质方面，也许比单纯的才智方面成就更大。才智方面成就更大。才智方面成就更大。才智方面成就更大。”爱因斯坦爱因斯坦爱因斯坦爱因斯坦1911年诺贝尔奖获得者年诺贝尔奖获得者 Marie Curie护理科研工作中的伦理道德7“像居里夫人这样一位崇高的人物结束她的一生的时候，我们不仅是一、护理科研道德的意义护理科研道德的意义科研道德能维护护理研究的正确方向科研道德能维护护理研究的正确方向获取和应用护理研究成果的重要前提获取和应用护理研究成果的重要前提调节护理科研过程中各种关系的基本条件调节护理科研过程中各种关系的基本条件培养护理科研人才的必然要求培养护理科研人才的必然要求 护理科研工作中的伦理道德8一、护理科研道德的意义 科研道德能维护护理研究的正确方向护理 二、护理科研的特点二、护理科研的特点研究内容具有广泛性研究内容具有广泛性 研究对象具有特殊性研究对象具有特殊性研究过程具有复杂性研究过程具有复杂性 研究成果具有两重性研究成果具有两重性护理科研工作中的伦理道德9 二、护理科研的特点研究内容具有广泛性 护理科研工作科研成果的两面性可怕的可怕的“海豹畸形儿海豹畸形儿”http:/ 现四肢短小以及脏器畸形，形同现四肢短小以及脏器畸形，形同 海豹，被称为海豹，被称为“海豹肢畸形海豹肢畸形”19611961年，该症状终于被大量的流行病学调查和大年，该症状终于被大量的流行病学调查和大量的市场试验证实是孕妇服用量的市场试验证实是孕妇服用“反应停反应停”所导致所导致的，短短的几年导致的，短短的几年导致12,00012,000多名婴儿的畸形多名婴儿的畸形经过媒体的进一步披露，人们才发现，这起丑闻经过媒体的进一步披露，人们才发现，这起丑闻的发生是因为在的发生是因为在“反应停反应停”出售之前，有关研究出售之前，有关研究机构与人员并未仔细检验其可能产生的副作用机构与人员并未仔细检验其可能产生的副作用美国科学杂志月球将反应停事件列为美国科学杂志月球将反应停事件列为2020世纪世纪十大科学错误之一十大科学错误之一护理科研工作中的伦理道德11随之而来，许多出生的婴儿都出护理科研工作中的伦理道德11三、护理科研的道德规范三、护理科研的道德规范动机纯正，淡泊名利：动机纯正，淡泊名利：动机纯正，淡泊名利：动机纯正，淡泊名利：尊重科学、实事求是：尊重科学、实事求是：尊重科学、实事求是：尊重科学、实事求是：尊重客观规律，不应人为修尊重客观规律，不应人为修改统计数据或将研究成果夸大、缩小改统计数据或将研究成果夸大、缩小团结协作、合理竞争：团结协作、合理竞争：团结协作、合理竞争：团结协作、合理竞争：平等待人，发扬学术民主；平等待人，发扬学术民主；团结互助，互通信息、以诚相待；团结互助，互通信息、以诚相待；勇于参与合勇于参与合作基础上的合理竞争，表现敢于挑战科研难题的自作基础上的合理竞争，表现敢于挑战科研难题的自信；信；公平公正对待和分享科研成果公平公正对待和分享科研成果互通情报、正确保密：互通情报、正确保密：互通情报、正确保密：互通情报、正确保密：提倡资源共享，杜绝对有价提倡资源共享，杜绝对有价值的研究原始资料和资源进行封锁垄断，据为己有。值的研究原始资料和资源进行封锁垄断，据为己有。但对研究对象的隐私保密，以及为保证知识产权，但对研究对象的隐私保密，以及为保证知识产权，保护国家和个人利益，允许对研究工作和内容的暂保护国家和个人利益，允许对研究工作和内容的暂时保密时保密护理科研工作中的伦理道德12三、护理科研的道德规范动机纯正，淡泊名利：护理科研工四、护理科研中的越轨行为与道德要求四、护理科研中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项中的越轨行为与道德要求1.1.选题与申请立项的越轨行为选题与申请立项的越轨行为 片面强调个人兴趣、名利、与个人胃口相合片面强调个人兴趣、名利、与个人胃口相合争着做易获取个人名利的项目争着做易获取个人名利的项目对难以突破或难有名利可得的项目弃之不顾对难以突破或难有名利可得的项目弃之不顾申请科研立项时虚构前期研究基础，或窃取同行申请方案申请科研立项时虚构前期研究基础，或窃取同行申请方案2.2.选题与申请立项的道德要求选题与申请立项的道德要求 选题应符合国家、社会的利益，符合人民群众健康利益选题应符合国家、社会的利益，符合人民群众健康利益选题应符合学科发展需要选题应符合学科发展需要选题应符合科研的社会价值和道德价值选题应符合科研的社会价值和道德价值申请立项资料应真实可靠、实事求是、不弄虚作假申请立项资料应真实可靠、实事求是、不弄虚作假护理科研工作中的伦理道德13四、护理科研中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项（二）科研实施过程中的越轨与道德要求（二）科研实施过程中的越轨与道德要求1.1.研究实施过程中的越轨行为研究实施过程中的越轨行为 虚构和杜撰研究实施过程，编造研究对象虚构和杜撰研究实施过程，编造研究对象和例数和例数任意修改实验数据，以主观代替客观任意修改实验数据，以主观代替客观伪造实验或观测结果伪造实验或观测结果护理科研工作中的伦理道德14（二）科研实施过程中的越轨与道德要求1.研究实施过程中的2.2.研究实施过程的道德要求研究实施过程的道德要求 必须按照实验设计的要求，完成全部实验步骤必须按照实验设计的要求，完成全部实验步骤和项目，不得以任何理由取消或缩减和项目，不得以任何理由取消或缩减实验中，必须客观地观察和记录，不能暗示实实验中，必须客观地观察和记录，不能暗示实验对象反映自己所希望的情况验对象反映自己所希望的情况客观地对实验结果进行分析和评价，如实评估客观地对实验结果进行分析和评价，如实评估实验中的主客观因素，尊重实验结果，发现实实验中的主客观因素，尊重实验结果，发现实验失败或错误应重新实验，获取真实结果验失败或错误应重新实验，获取真实结果科研实施过程应服从实验事实，而不受任何政科研实施过程应服从实验事实，而不受任何政治、行政或学术权威的干预治、行政或学术权威的干预护理科研工作中的伦理道德152.研究实施过程的道德要求 护理科研工作中的伦理道德15（三）科研论文发表中的越轨行为与道德要求（三）科研论文发表中的越轨行为与道德要求 1.1.科研论文发表中的越轨行为科研论文发表中的越轨行为 科研论文发表时将集体科研成果完全归为已有，科研论文发表时将集体科研成果完全归为已有，只署个人姓名，公开剽窃他人科研劳动成果只署个人姓名，公开剽窃他人科研劳动成果对他人的观点和理论的引用不列出参考文献对他人的观点和理论的引用不列出参考文献将同一研究内容在国内外不同刊物一稿两投或反将同一研究内容在国内外不同刊物一稿两投或反复发表，获取发表数量复发表，获取发表数量借权威专家之名发表论文，提高文章知名度借权威专家之名发表论文，提高文章知名度完全剽窃别人的论文或采用拼凑方式剽窃他人论完全剽窃别人的论文或采用拼凑方式剽窃他人论文发表文发表护理科研工作中的伦理道德16（三）科研论文发表中的越轨行为与道德要求护理科研工作中的伦理2.科研论文发表的道德要求正确对待科研成果中的署名问题。一般来说，正确对待科研成果中的署名问题。一般来说，一项科研成果的主要参加者和主要指导者应排一项科研成果的主要参加者和主要指导者应排列首位，其余以贡献大小排列列首位，其余以贡献大小排列尊重他人劳动成果，以贡献定酬，避免独呑独尊重他人劳动成果，以贡献定酬，避免独呑独占等不道德行为占等不道德行为严格规范论文发表程序，杜绝剽窃现象和杜撰严格规范论文发表程序，杜绝剽窃现象和杜撰科研论文行为科研论文行为护理科研工作中的伦理道德172.科研论文发表的道德要求正确对待科研成果中的署名问题。一护理科研工作中的伦理道德培训ppt课件182.科研成果鉴定与应用的道德要求成果鉴定评议人应恪守科研道德，客观公正地评成果鉴定评议人应恪守科研道德，客观公正地评价科研成果价科研成果研究者应提供客观真实的资料，杜绝虚假资料和研究者应提供客观真实的资料，杜绝虚假资料和成果报告成果报告每位科研参与者应当互相尊重，在荣誉和利益面每位科研参与者应当互相尊重，在荣誉和利益面前表现出谦让精神，反对争名争利前表现出谦让精神，反对争名争利护理科研工作中的伦理道德192.科研成果鉴定与应用的道德要求成果鉴定评议人应恪守科研道第二节第二节 生命难以承受之重生命难以承受之重人体实验的伦理道德人体实验的伦理道德护理科研工作中的伦理道德20第二节 生命难以承受之重人体实验的伦理道德护理科研工一、实施人体实验的道德原则一、实施人体实验的道德原则实施人体试验的绝对必要性实施人体试验的绝对必要性实验的结果即使对医学或人类健康有实验的结果即使对医学或人类健康有利，也绝不能对病人有任何损伤利，也绝不能对病人有任何损伤护理科研工作中的伦理道德21一、实施人体实验的道德原则实施人体试验的绝对必要性护理科研工挥之不去的二战人体实验阴霾19451945年年1111月至月至19461946年年1010月在德国纽伦堡审判中揭月在德国纽伦堡审判中揭露：在第二次世界大战期间，德国法西斯医生曾露：在第二次世界大战期间，德国法西斯医生曾用集中营里的大批男人、女人、儿童以及战俘做用集中营里的大批男人、女人、儿童以及战俘做了极其残忍的医学人体实验。了极其残忍的医学人体实验。来自奥斯威辛集中营的幸存者控诉说：来自奥斯威辛集中营的幸存者控诉说：“德国医德国医生为了学会外科手术技术，他们随意对犯人施行生为了学会外科手术技术，他们随意对犯人施行手术。手术。”“”“一名年轻德国医生曾寻找肢体发炎的一名年轻德国医生曾寻找肢体发炎的犯人，在他们身上练习截肢手术。犯人，在他们身上练习截肢手术。”“”“对轻微胃对轻微胃病患者一律进行胃部手术，以此练习做胃溃疡切病患者一律进行胃部手术，以此练习做胃溃疡切除手术。除手术。”护理科研工作中的伦理道德22挥之不去的二战人体实验阴霾1945年11月至1946年1 根据档案记载以及幸存者的证词，专家确认法西斯医生在活人身上做了以下一系列实验：从子宫颈上切下组织或将整个子宫切除在青年妇女身上切除卵巢做绝育手术把大批犯人用以实验毒物的作用对男人进行阉割或用X射线施行绝育在活人身上做人工传染疟疾、诱发伤寒、人工受孕等护理科研工作中的伦理道德23 根据档案记载以及幸存者的证词，专家确认法西斯医生在 基于这些残忍实验的历史教训基于这些残忍实验的历史教训,纽伦堡审判后，纽伦堡审判后，在专家协助下，法庭起草在专家协助下，法庭起草纽伦堡公约纽伦堡公约。对医。对医学人体实验中对实验者与受试者应该遵守的伦理学人体实验中对实验者与受试者应该遵守的伦理道德进行了规范。人类自由的伦理学价值和人的道德进行了规范。人类自由的伦理学价值和人的神圣不可侵犯性是这部法典的两块基石。神圣不可侵犯性是这部法典的两块基石。护理科研工作中的伦理道德24 基于这些残忍实验的历史教训,纽伦堡审判后，在专家协二、人体实验的类型二、人体实验的类型天然实验天然实验 是不受研究者控制在天然条件下提是不受研究者控制在天然条件下提供的人体实验。如战争、瘟疫、地震、水灾、核供的人体实验。如战争、瘟疫、地震、水灾、核泄漏等事件对人体造成的影响或伤害，由此自然泄漏等事件对人体造成的影响或伤害，由此自然演进而进行的实验研究，既非出自受试者的意愿，演进而进行的实验研究，既非出自受试者的意愿，也非实验者的控制与干预也非实验者的控制与干预.该类实验没有道德责该类实验没有道德责任任自体实验自体实验 研究人员担心实验对他人带来不利，研究人员担心实验对他人带来不利，或为了体验获取第一手实验资料，在自己身体上或为了体验获取第一手实验资料，在自己身体上进行的试验进行的试验护理科研工作中的伦理道德25二、人体实验的类型天然实验 是不受研究者控制在天然条志愿实验志愿实验 受伤者在一定的经济目的、健康目的或受伤者在一定的经济目的、健康目的或社会需求的支配下，自愿参与某些医疗、护理、药社会需求的支配下，自愿参与某些医疗、护理、药物疗效或新技术应用的临床实验。物疗效或新技术应用的临床实验。此类实验此类实验有益于有益于人类医学领域研究，人类医学领域研究，一般道德允许，但实验者应承一般道德允许，但实验者应承担对被试者的道德责任担对被试者的道德责任强迫实验强迫实验 在一定的暴力或政治压力下，未经受试在一定的暴力或政治压力下，未经受试者同意或违背受伤者意愿而进行的人体实验。者同意或违背受伤者意愿而进行的人体实验。此类此类实验无论后果，道德和法律上都会受到谴责和制裁实验无论后果，道德和法律上都会受到谴责和制裁欺骗实验欺骗实验 明知实验会有危险，为了达到某种目的，明知实验会有危险，为了达到某种目的，利用受试者的某些欲望，采用引诱和欺骗的方式，利用受试者的某些欲望，采用引诱和欺骗的方式，使受试者接受某些试验。使受试者接受某些试验。这种实验不道德这种实验不道德护理科研工作中的伦理道德26志愿实验 受伤者在一定的经济目的、健康目的或社会需求的支配 三、人体实验中的伦理矛盾三、人体实验中的伦理矛盾 社会公众利益与受试者个人利益的矛盾社会公众利益与受试者个人利益的矛盾社会公众利益与受试者个人利益的矛盾社会公众利益与受试者个人利益的矛盾 自愿与强迫的矛盾自愿与强迫的矛盾自愿与强迫的矛盾自愿与强迫的矛盾 主动与被动的矛盾主动与被动的矛盾主动与被动的矛盾主动与被动的矛盾 受试者权利与义务的矛盾受试者权利与义务的矛盾受试者权利与义务的矛盾受试者权利与义务的矛盾 继续实验与终止实验的矛盾继续实验与终止实验的矛盾继续实验与终止实验的矛盾继续实验与终止实验的矛盾 护理科研工作中的伦理道德27 三、人体实验中的伦理矛盾 社会公众利益与受试者四、人体实验中的伦理道德四、人体实验中的伦理道德（一）医学目的准则（一）医学目的准则（二）知情同意准则（二）知情同意准则有利于保护受试者的权益，体现对人格和有利于保护受试者的权益，体现对人格和有利于保护受试者的权益，体现对人格和有利于保护受试者的权益，体现对人格和自主权的尊重自主权的尊重自主权的尊重自主权的尊重有利于建立平等合作的研究关系，保证实有利于建立平等合作的研究关系，保证实有利于建立平等合作的研究关系，保证实有利于建立平等合作的研究关系，保证实验的顺利进行验的顺利进行验的顺利进行验的顺利进行有利于合理兼顾各方权益，避免欺骗性、有利于合理兼顾各方权益，避免欺骗性、有利于合理兼顾各方权益，避免欺骗性、有利于合理兼顾各方权益，避免欺骗性、强迫性的人体实验，减少纠纷强迫性的人体实验，减少纠纷强迫性的人体实验，减少纠纷强迫性的人体实验，减少纠纷 护理科研工作中的伦理道德28四、人体实验中的伦理道德（一）医学目的准则护理科研工作中的伦案例分析：天使还是恶魔20062006年年1212月，利比亚一家法庭做出裁决，认定月，利比亚一家法庭做出裁决，认定5 5名保加利亚籍护士和名保加利亚籍护士和1 1名巴勒斯坦籍医生蓄意向名巴勒斯坦籍医生蓄意向400400名儿童传播艾滋病病毒，因此判处他们死刑。名儿童传播艾滋病病毒，因此判处他们死刑。据利比亚检察机关指控，这些护士和医生据利比亚检察机关指控，这些护士和医生19991999年年在利比亚班加西地区一所医院内工作期间，出于在利比亚班加西地区一所医院内工作期间，出于实验的目的给几百名儿童和妇女注射艾滋病病毒，实验的目的给几百名儿童和妇女注射艾滋病病毒，致使数致使数1010名儿童死亡。名儿童死亡。护理科研工作中的伦理道德29案例分析：天使还是恶魔护理科研工作中的伦理道德29案例分析：哈佛大学公共卫生学院的侵权案19951995年，美国哈佛大学公共卫生学院在中国安徽农年，美国哈佛大学公共卫生学院在中国安徽农村进行村进行1515项人体医学研究计划，对象是大别山区岳项人体医学研究计划，对象是大别山区岳西县的农民。根据计划，数以万计的农民参加西县的农民。根据计划，数以万计的农民参加“体体检检”，先后被抽了，先后被抽了2 2次以上血样。但是这些农民根本次以上血样。但是这些农民根本不知道自己和家人的血样被送到何处，以及被做何不知道自己和家人的血样被送到何处，以及被做何种用途。种用途。20022002年年3 3月美国政府月美国政府“人类研究保护办公室人类研究保护办公室”根据根据19991999年的调查报告认定，年的调查报告认定，哈佛大学在中国农村所进哈佛大学在中国农村所进行的行的1515项人体研究存在严重违规行为，侵犯了中国项人体研究存在严重违规行为，侵犯了中国参与受试农民的参与受试农民的“知情权知情权”。20022002年年5 5月哈佛大学校长劳伦斯月哈佛大学校长劳伦斯.萨默斯在访问北京萨默斯在访问北京大学并做演讲时，公开承认哈佛大学在中国安徽农大学并做演讲时，公开承认哈佛大学在中国安徽农村所进行的人体研究行为是极其错误的。村所进行的人体研究行为是极其错误的。护理科研工作中的伦理道德30案例分析：哈佛大学公共卫生学院的侵权案1995年，美国哈佛（三）受试者利益保护准则（三）受试者利益保护准则以病人为受试者以健康人为受试者 以儿童为受试者（四）实验方法科学准则（四）实验方法科学准则（五）资料保密准则（五）资料保密准则（六）损伤赔偿准则（六）损伤赔偿准则护理科研工作中的伦理道德31（三）受试者利益保护准则护理科研工作中的伦理道德31谢 谢！护理科研工作中的伦理道德32谢 谢！护理科研工作中的伦理道德32