十二怒汉观后感_2.doc

十二怒汉观后感十二怒汉观后感周六下午窝在床上，看了亨利方达老版的十二怒汉。刚开场影片的气氛很是有点沉闷，有些像哗变刚开场的气氛。当第一轮投票后，十一个人断定“有罪”而一个人断定“无罪”，唯一一个存在疑问的人准备放下的时候，紧张的第二轮投票开场了。结果是：有一个人“支持”无罪，而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。一轮一轮的辩论开场了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开场了游戏。因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他一个人的争辩显得那么势单力孤。而在一次又一次的剧烈争论和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤怒着自己叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的泉。那个推销员一向心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终，银行家偶尔的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。最终透过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的比赛，所有的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。看完了片子，一向在想一个问题，影片向告诉我们什么?公平，正义还是偏见?片中，一位陪审员最后道出了自己对此的心声：“我们的职责重大，我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权利。这是我们强大的原因”。他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原那么。我们不明白事实上的真相以及最后那位男孩的最终结局，但是至少在电影中，他得到了他应有的公平和正义，而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公平和正义有了更深入的理解。周六晚上，那厮第一次为我准备了晚饭，虽然很简单，只是熬了些粥，但是很欣慰。第 2 页 共 2 页