磷石膏渣场环境影响报告书

第八章第八章固体废弃物及渣场环境影响评价固体废弃物及渣场环境影响评价8.18.1 固体废弃物来源、种类及排放情况固体废弃物来源、种类及排放情况本项目磷铵生产包括磷酸、硫酸、磷酸二铵、氟硅酸钠等产品。固体废弃物来源、种类及产生量如下：8.1.1磷石膏磷酸生产采用二水物法 Prayon 生产工艺，磷矿石采用开阳磷矿自产矿石作为原料。磷矿石破碎后送湿磨机，制备成一定浓度固体磷矿的浆料进入萃取反应槽，浆料与硫酸混和过滤返酸在强烈搅拌下发生分解反应，生成磷酸和石膏，经过滤机过滤后得磷酸，磷石膏排出，经带式输送机输送至磷石膏渣场堆存。t/a（合103 万 m3/a），连续排放。主要成分CaSO42H2O、氟化物、P2O5等。8.1.2 污水处理厂污泥化工厂污水处理站产生的污泥送渣场堆存，年产生量万t/a（干），间歇排放。主要成分：石灰渣、生物泥。8.1.3 热电站灰渣热电站灰渣来源于锅炉房的燃煤灰渣,年产生量 1.6 万 t/a，间歇排放。主要成分：SiO2、C、CaSO4。8.1.4 硫磺滤渣来源于硫酸装置产生量 0.30 万 t/a，间歇排放。主要成分：含50%的 S。8.1.5 废催化剂废催化剂废催化剂由硫酸装置产生，产生量0.0045 万 t/a，间歇排放。主要成分为 V2O5。由上述各种固废产生量可见，磷石膏排放量最大。经分析，以上磷铵生产过程中，所排放的固体废弃物均不属 1998年 1 月 4 日由国家环保局、国家经贸委、外经贸部、公安部，环法1998089 号文颁发的国家危险废物名录的范围。8.28.2磷石膏成分磷石膏成分8.2.1 磷石膏是湿法磷酸生产中硫酸分解磷矿石的产物。由于磷矿石成分复杂，在与硫酸反应过程中，磷矿石中不溶物质及未反应完的 P、可溶性F化物等其它成分共存于渣料中。开阳磷矿石成分分析见表8-1。开阳磷矿石各矿段 P2O5平均含量 35.42%，枸溶性 P2O56.18%；CaO平均含量 49.40%，F 平均含量 3.21%。磷石膏中 Cu、Hg、Ni、Mn 等重金属含量极微，Cr 含量为 0，BaO 含量 0.11%0.33%。重金属以不溶固体形态存在于磷石膏中，由于其含量极微且以不溶态存在，其对环境危害性较小。8.2.2 磷石膏成分分析磷石膏成分直接关系到在今后堆存过程中对环境的影响。为了确定其成分，进行了类比分析，实地取样分析等工作。1、类比分析（1）瓮福磷肥基地磷石膏成分见表 8-2。数据来自贵州瓮福重钙厂磷石膏硫铁矿渣场的环评报告（2）铜化集团公司磷铵厂磷石膏成分见表 8-3。表 8-1开阳磷矿磷矿石全分析（%）序号马路坪矿段北 段1南 段平 均2用沙坝矿段极乐矿段南 段北 段3平 均总平均P2O5枸溶性P2O5Fe2O3Al2O3R2O3CaO MgO CO2SiO2TiO2FClK2O Na20MnOV2O5BaO SO34HgI烧失量Ni0-CuCriO表 8-2瓮福磷石膏成分表成份含量（%）成份含量（%）总 P2O5Fe2O3水溶性P2O5MgO总 F酸不溶物水溶性F结晶水SO3CaO备注AI2O3表 8-3铜化集团公司磷铵厂磷石膏成分成份含量（%）P2O5FSO3SiO2Fe2 O3AI2O3CaO2、实地取样开磷集团息烽 10 万 t/a 重钙厂采用开阳磷矿矿石作原料，用二水法生产磷酸，所用工艺与本项目湿法生产工艺相同，且设备生产能力、装置具有一定代表性，取样分析其成分。(1)粒度分析磷石膏固体样品粒度分析，采用日本岛津 SA-CP3粒度分析仪测定，结果见表 8-4。表 8-4磷石膏固体样品粒度分析结果粒级范围（mm）含量（%）由表 8m，1020m 占 38.7%，8m 以下的占 49.4%。（2）成分分析磷石膏多元素分析见表 8-5。表 8-5磷石膏多元素成分表项目含量（%）项目含量（%）P2O55.41AI2O3水溶性P2O53.34Fe2O3FCu水溶性FPbSO3ZnCaO酸不溶物MgO水份(60)由表 8-5 可见，主要成分为 CaO、SO3，其次为 P2O5，水溶性 P2O5占 P2O5的 61.7%，重金属含量极微，水溶性 F 占氟含量 37.9%，CaO：SO32。（3）设计成分由天津化工部第一设计院根据生产工艺物料平衡提供的磷铵工程磷石膏组成见表 8-6。表 8-6磷石膏成分表天津一院提供组 分组 成(wt%)CaOSO3P2O5水溶性P2O5F水溶性 F其中水溶性 P2O5占 P2O5比例为 59.8%，水溶性 F 占总 F 含量59.1%，CaO：SO3=1：1.426。磷石膏中主要元素组成为CaO、SO3、F、P2O5等。其对环境有影响的主要污染物为CaSO4、F、P 等。以息烽重钙厂磷石膏分析结果作为评价依据，估计对环境影响较为稳妥保守。8.38.3 输渣方案输渣方案经输渣方案比选，本项目采用干法输渣方案。8.3.1 磷石膏输送量a(干基)t/h（干基）8.3.2 输送线路选择及事故渣场1、输送线路磷石膏输送考虑两条输送线路，一条直接输送去金鸡塘1#渣场，一条输送至厂内事故渣场。厂内部份输送栈桥考虑两条输送线路共同一条输送栈桥至事故渣场分两路走，一路至事故渣场布料栈桥，一路去金鸡塘 1#渣场。厂内输送栈桥为双皮带栈桥，宽 5m，总长 285m；厂外至金鸡塘输送栈桥为单皮带栈桥，宽3m，总长约1000m，栈桥采用露天布置。2、事故渣场事故渣场位于厂区北部占地面积 6475m2，长 180m，宽约 30m，容积约 12960m3。事故渣场需进行防腐、防渗处理。四周设有排水沟，可将渣场内雨水集中排入集水池经泵送去污水处理厂进行处理。8 干法排渣的优点 1、干法排渣采用胶带输送机输送磷石膏，生产的初期可由主皮带直接向渣场布渣，无须采用推土机推渣，在磷石膏推渣，在磷石膏堆到一定高度时，再使用移动式胶带机和推土机作业。干法排渣筑坝量小，磷石膏中的自由水通过大气蒸发。即使胶带输送机出了故障，干渣可送至厂内磷石膏临时堆场，并不影响生产。待故障排除后，临时堆场内的磷石膏，可由其输送设备不断地送上排渣皮带机，送至渣场。此外，干法排渣还可将沿线的煤渣，污泥一并送入渣场。2、本项目选择金鸡塘 1#渣场。该渣场距磷酸装置较近（约 1.5km）,且汇水面积小，适合干法排渣。因此，只要适当采用防渗措施不会影响周围大气环境，水环境和生态环境，渣场污水送厂区污水处理站处理。而湿法排渣对渣场防渗和筑坝要求高。3、干法排渣无论从能耗、投资，还是环境保护都优于湿法排渣。8.48.4渣场周围地区环境现状渣场周围地区环境现状8.4.1场址根据建设单位、设计单位的多次现场踏勤，反复比较，初步拟定的渣场场址如下：磷石膏渣场场址三个，金鸡塘 1#、金鸡塘 2#、铜鼓山。另在马鞍山拟建渣场堆放除磷石膏外的其它废渣。金鸡塘 1#渣场、金鸡塘 2#渣场位于厂址北面约 1.5km，铜鼓山渣场位于厂址北面约 4km，马鞍山渣场位于厂址北面 1km。具体位置见图 8-1。1、金鸡塘 1#渣场金鸡塘 1#km，主冲沟方向 S35冲沟底部高程 12701300m，两岸山体高程 13401380m，两岸坡面地形较缓，自然坡度 1025渣场位于扎佐河与葛马河的河间地块上。北面有一较大居民点金鸡寨，约 300 户居民。该渣场库容约 2198 万 m3，可供一期工程使用 20 年。沟内谷底有一私人采煤点（三里沟煤厂）及一座临时民房、一口斜井、运煤道路（土路）及少量开挖地，沟内无居民。由于小煤洞开采，现在沟内有少量沟水四季长流，流量约25L/s，排入扎佐河。山坡上林木茂密，森林覆盖率较高，植被发育。林木属扎佐林场所有。林区植被以马尾松和杉为主，其余以灌丛、草皮、农田植被为主。2、金鸡塘 2#渣场金鸡塘 2#渣场位于扎佐河左岸的老夹冲冲沟内，西侧与1#渣场相临，隔梁相望，主冲沟呈 NW 方向延伸，长 960m，沟底高程 12741297m，两岸山体高程 13401358m，支沟发育，平面上分布呈树枝状，为侵蚀缓坡冲沟地形。沟内老夹冲煤洞顺煤层倾向，开挖大于 225m，高 1.22.5m，沿走向每隔 510m 挖一支洞，有的已与上游临谷栗树湾煤洞相连，形成通道。沟内无居民，仅有少量开挖地，林木茂盛，属扎佐林场。植被发育，林木种类发育程度同金鸡塘 1#号渣场。该渣场库容约 1198 万 m3，可供一期工程使用 10 年。3、铜鼓山渣场铜鼓山渣场位于拟建工厂的北东向，直线距离约 4km。该沟谷总体方向呈 NNW 向，组成渣场的有下坝槽谷、冷水沟槽谷，三面为山体环绕，山体形态多为浑园状，连绵状山脊，大体上由北南向鱼梁河倾斜。沟谷地形较缓，地形起伏小，内有田地分布。渣场临谷冷水沟由北北西南南东发育，沟底高程12401270m。有一小溪长年流水，流量一般 630L/s，发源于龙井水暗河，冷水沟中游有一座坝高 10m的后洞水库，该段沟谷两岸地形较缓，下游较狭窄。冷水沟谷由老膺岩与营盘山相夹而成，沟内无居民，由西东南发育，沟谷平缓。下坝槽谷由营盘山、梅家坡、殷大坡、余家大坡等山坡相围而成，内有下坝寨子，约 20 户人家，沟内有稻田、旱地、林地等，大部分为荒山。该渣场库容：上坝址约 3813 万 m3（高层 1345m）,下坝址约2845.75 万 m3（高层 1345m）,可供一期工程使用 2030 年。铜鼓山渣场地形封闭条件好，盆地为第四系土层所覆盖。4、马鞍山渣场马鞍山渣场位于化工厂北西面的马鞍山、鸡龙井、龙崩土等二条冲沟内，距厂内 1.52.5km，扎佐河上游左岸，冲沟方向近南北，分布呈树枝状，长约 800m，沟底高程 12951314m，两岩山体高程 13501367m，相对高差 5060m，属浅切中低山地貌。沟内植被发育，林木茂密，属扎佐林场范围。库内无村寨农田，只有库首有少量的农田。鉴于马鞍山渣场属扎佐林场范围，场地目前主要是成片马尾松林、生态环境很好，如作为渣场，由于地形坡度大，土层薄，将造成明显森林植被损失及生态破坏，本次评价建议不列为渣场比选场址。8.4.2 渣场周围水文状况1、气象年平均气温:13.6Pa湿度：年均相对湿度：81%降雨量：年均降雨量：1231 mm主导风向：S 风、NE 风瞬时最大风速：23m/s最大降雪厚度：22cm地震烈度：六度2、水文m3m3m3，占 30%。(1)河流该区域附近有三条较大河流：鱼梁河、扎佐河、葛马河，鱼梁河为主河流。葛马河与扎佐河分别位于山脊分水岭北、南侧。扎佐河从马鞍山渣场南西面自西流向东，葛马河从渣场北东面自北流向南东，两河在山里桥汇合流入鱼梁河，经桃源流向开阳清水河汇入乌江。河流补给以大气降水为主，扎佐河为该区地下水的排泄基面。扎佐河：m3/s，河流受金鸡塘内个体采煤点排水影响，水呈姜黄色，无鱼虾，枯水期水深约1040 cm，河宽 3m 左右。该河水在未受采煤场排水影响时用于农灌。葛马河：由北向南流向，在山里桥汇入鱼梁河，全长11.8km，流域面积64km23/s，主要用于农灌。鱼梁河：属乌江二级支流，县境内全长28km，流域面积 134km233/s。据修文县政府提供的有关资料，鱼梁河流域内无大中型企业，目前鱼梁河处于未开发状态，水质良好。（2）水库与渣场关系较大的有香巴房水库，后洞水库。香巴房水库位于铜鼓山渣场以东方向约 2km。水库来水主要为鱼梁河水及周围大气降水。为拟建化工厂生活供水水源地。后洞水库位于冷水沟上游，坝高 10m，蓄水量不大，水主要来自于岩溶管道水及大气降水，是一个地方小型农灌为主的水库。（3）泉水修文县地下水资源主要是伏流和泉水。扎佐、久长等丰水区岩溶发育深度不大，地势较平缓，河流较多，地下水迳流出露地面较多，如扎佐西冲泉水、鱼井坝泉水等，这些泉水补给面较宽，水量稳定，水质优良。3/s；西冲泉、清坑泉与鱼井坝泉水呈三角形分布，相距三 km 左右，流量均在 0.20.3 m3/s 左右。目前尚未开发利用。8.4.3渣场周围社会经济状况磷铵厂拟定扎佐镇境内，地势平坦开阔，东西长 3.5km，南北宽1.2km，可作为磷铵基地。与磷铵厂配套工程的渣场区域内无大中型企业。区内人员以农业为主，种植水稻、玉米等农作物，种值地多为山坡坡地、沟谷田地，大多为“靠天灌溉”类型土地，粮食亩产 700kg（水稻），人均 0.8 亩地，人均年收入约 2000 元。区内有个体采煤点采挖，运输煤炭，但规模较小，数量有限。马鞍山渣场以南、扎佐河南岸居民村为小堡村，村民约 300 户，1200 多人，以农业种植为主。金鸡塘渣场南面为三里村，约 100 户村民，北面为金鸡寨，300户村民，种植物为水稻等。渣场附近居民靠泉水作为饮用水。铜鼓山渣场内居民较少，下坝寨居民约 20 户 80 余人，场区内无大片林木，大多为荒山、沟谷，有部分稻田。综上所述，各渣场所处地区为经济相对不发达地区，无大、中型企业，人口大多从事农业生产。磷铵项目的建设，必将大大促进当地经济及第三产业的发展，为当地的经济建设，人民生活水平的提高起到极大的推动和促进作用。8.4.4 渣场周围环境状况磷石膏及其它渣料的输送、堆存，将给周围的环境带来不同程度的影响，为了保护环境，做到可持续发展，必须对周围环境现状进行调查。根据渣场工艺设计，对拟定的马鞍山、金鸡塘 1#、2#、铜鼓山渣场周围地面水、相关泉水、场区外耕作土、植物等进行了现状调查和监测。1、地表水监测93）进行。（2）监测结果见表 8-7。（3）现状评价按照该区用水状况及环评大纲的要求，参照地表水环境质量标准（GHZB11999），扎佐河与鱼梁河水质按三类标准评价。2、地下水监测（1）监测点：三里村泉、马鞍山泉、金鸡塘泉、小堡村泉、剌竹林地下水。连续三天，每天取样一次。监测期：枯水期。（2）监测结果见表 8-8。（3）现状评价按照该区用水状况及环评大纲要求参照地下水质量标准（GB/T14848-93）中各类地下水质量分类，地下水评价采用类标准。表 8-7地表水水质分析结果表单位：mg/L(除 PH 外)序采样地点号三里村（扎佐河）平水期枯水期小堡村（扎佐河）平水期2枯水期平均值平水期3铜鼓山小溪4长坡村后洞水库尾水平水期平水期152505监测期PH总 PSSAs3CODMnDOBOD5氟化物 硫化物F 计S2硬度(德 国 度)硫酸盐SO24Hg2+Pb2Zn2+Cd2+Cu2+CrS+枯水期1地表水环境质量标准(GHZB11999)类5634表 8-8地下水分析表（枯水期）单位：mg/L 除 pH 外序号12345采样地点三里村泉马鞍山泉金鸡寨泉小堡村泉刺竹林泉pH总 PSSAs序号12345采样地点三里村泉马鞍山泉金鸡寨泉小堡村泉刺竹林泉PbHgZnCdFeCuCr0.0020.002大肠菌群(个/升)2302302304230细菌总数(个/毫升)无法计数无法计数无法计数52100CODMnDOBOD5FS硬度以 CaCO3计450地下水质量标准GB/T14848-93类地下水质量标准GB/T14848-93类3、土壤、底泥、植物调查及评价渣场周围土壤、底泥、植物调查主要了解其中重金属背景含量。（1）土壤土壤样品分析结果（见表 8-9）。表 8-9土壤样品分析结果 (单位：mg/kg)编采样地点CuZnPb号马鞍山渣1场外旱地扎佐河（小2堡村）北侧#金鸡塘 13外旱地#金鸡塘 24外旱地铜鼓山590.9外旱地土壤环境质量标准农田等500500GB15618-1995400类CdCr水稻400旱地300HgAs水 田 30旱 地 40F含湿量（%）调查范围内农田基本以旱地为主，所测项目除个别项目超过标准外符合土壤环境质量标准GB15618-1995类标准，其中 Cu、Zu、Pb、Cr、Hg、As 远低于标准值，超标项目为扎佐河北岸旱地 Cd、铜鼓山外旱地Cr。（2）底泥河流底泥主要来自大气降雨带入泥土、个体采煤点排出的含泥废水。河流底泥分析结果见表 8-10。表 8-10底泥样品分析结果 (单位：mg/kg)样品编号123采样地点扎佐河小堡村处小堡村下游3km 河流底泥金鸡塘扎佐河处CuZnPbCdCr13HgAsF对比河流底泥与土壤监测点位置关系，各元素含量基本处于同一水平，无异常现象。（3）植物植物监测结果见表 8-11。表 8-11植物监测结果(单位：mg/kg)编号123采样地点三里村处油菜金鸡寨蕨菜铜鼓山稻杆CuZnPbCdCr5.46HgAsF含湿量(%)植物中各种重金属元素限量目前尚无统一标准，经查阅有关资料对照，测区内植物中 Hg 低于参考值，其它元素与参考值相比略有高低，但无异常现象。综上所述，渣场区域内各项环境现状尚好，基本符合环境要求。8.58.5 模拟试验模拟试验为了预测磷石膏在自然环境中与水、空气接触过程中水质变化规律，选取息烽重钙厂磷石膏作为试验样品进行磷石膏浸泡试验、土壤吸咐净化试验、土柱连续进水穿透试验。8.5.1 试验样品在息烽重钙厂磷酸生产车间正常生产状态下，从过滤机下皮带运输机采集磷石膏作为试验样品。由8.2.2 节分析中可知，息烽重钙厂磷石膏样品中 P2O5含量偏高，究其原因，可能与重钙厂自生生产技术水平有关。开阳磷矿石中 P2O5含量高，在与 H2SO4反应过程中，未得到完全分解而被分离。鉴于重钙厂与拟建磷铵厂磷酸生产原料、工艺相同，采用此磷石膏作为试验样品偏于保守，以此为依据来估算未来渣场对环境的影响较为稳妥。8.5.2 试验方法本次试验参照有色金属工业固体废物浸出毒性试验方法标准（GB5086-85）进行。试验步骤分别按不同固液比 1：5、1：10、1：20 进行试验。在 388-2 型水浴恒温振荡器上振摇，振荡 120130 次/分钟，在0、1、4、8 小时取样，然后静止，并继续在12、16、20、24、26、48、72 小时各取样分析。8.5.3浸泡试验结果磷石膏不同固液比的浸泡试验结果，见表 8-12、表 8-13、表 8-14。表 8-12磷石膏浸泡试验结果固液比 1：5 (单位：mg/L)项目结果时间(h)pH总 PFSO42Ca+2Mg+2总 FeAl+3DS4812162024364872483008350850086008500855084008550845086003970436046004710462046004270436044104250微20730252502525026340269602637026380269602689026690表 8-13磷石膏浸泡试验结果固液比 1：10 (单位：mg/L)项目结果时间(h)4812162024364872pH总 PFSO42Ca+2Mg+2总 FeAl+3DS4130438042504380425043804250425043304250386.931803280327033503480332033803380323033509微11180121301175011980119401182011520125101189011940表 8-14磷石膏浸泡试验结果固液比 1：20 (单位：mg/L)项目结果时间(h)4812162024364872pH总 PFSO42Ca+2Mg+2总 FeAl+3DS20502100205020502050210021502100210021002550245024902460263025302480266024402490微5760578058005820574057805830587057905860试验结果表明：1、磷石膏浸泡液中的 PH 值，随着固液比增加而降低，随浸泡时间的增加而略有降低。2、磷石膏浸泡液中 P、F、SO4=、Ca+、Mg+、总 Fe 等随着固液比增加而降低，即固液比越小，浸泡液中离子浓度越高；固液比越大，浸泡液中离子浓度越低。3、磷石膏与水接触后，水中可溶物立即产生溶解，浸泡液中可溶物浓度的变化随时间的增加无显著变化。4、本项目为干法输渣，平常时无废水排出。当在雨季时相当于固液比 1：5 时；渣料在渣场中受水浸泡时间约 24h，在 24h 内浸泡液中总 P、F、SO4=略有增加。总 P 增加 1.2%，F增加 6.5%，SO4=增加 7.6%。8.5.4土壤吸咐净化试验本试验的目的主要为了考察土壤对磷石膏废水中污染物的吸咐净化效果。（1）试验方法分别采集金鸡塘 1#、2#、渣场，铜鼓山渣场土壤，自然干燥后剔除块石，将大土块碾碎，依序分别装柱。柱子采用有机玻璃管，尺寸120650（mm）上部进水，保持液面高度10mm 以下，下部出水即为主柱吸咐净化后水样。试验按固液比为 1：20；土柱中土壤按松散状态及一般压实状态两种密实条件进行。试验基础数据见表8-15。表 8-15开阳磷石膏渣场土柱试验基础数据名 称装柱顺序(自上而下)1、黑色壤土(地表土)金松散3、坡土(lm)4、黄色壤土(1.5m)共计塘1、黑色壤土（地表土）120160一渣般压4、黄色壤土（1.5m）共计1、地表砂土马松散3、1 米深土4、粘土（11.2m）共计山1、地表砂土一渣般压4、粘土（11.2m）共计松铜鼓山下坝槽谷铜散库盆田土、耕值土状态鼓一般山压（同上）实120640120640土柱尺寸(mm)120160120640土柱重量润湿时间润湿水量(kg)0(h)(L)过流速度(L/h)2、黄色坡积土(地表土)鸡状态2、黄色坡积土（地表土）3、坡土（lm）120640120160120640120160场实2、地表粘土鞍状态2、地表粘土3、1 米深土场实120640（2）试验结果（见表 8-16、表 8-17、表 8-18、表 8-19）。表 8-16土壤吸咐试验出水水质分析结果结果项目土柱土柱试验进水样金鸡塘渣松散状态土柱出水场土柱一般压实土柱出水出水至吸咐穿透点的混合水样土柱试验进水样马鞍山渣松散状态土柱出水场土柱一般压实土柱出水出水至吸咐穿透点的混合水样铜土柱试验进水样鼓山渣场松散状态土柱出水土柱一般压实土柱出水出水至吸咐穿透点的混合水样备注1、土柱的基础数据见表5.2.1-1；2、除 PH 外，其余项目单位：mg/L；3、吸咐穿透试验用一般压实上柱进行；4、穿透点以项目“总 P”为指标。pH总 P2050微6002000420微FSO41610未检出2Ca+2Mg微+2总 Fe未检出9未检出Al微未检出微微+3DS485010751010421042901961442740表 8-17金鸡塘渣场土柱连续注进水穿透试验结果结果项目编号2-12-22-32-42-52-62-72-82-92-102-112-122-132-142-152-162-172-18pH总 P(mg/l)微去除率(%)土柱进水：PH：1.62；总 P：2050mg/t；FF(mg/l)去除率(%)注：2-111每进 1 升水取 1 个样；2-1218每进 2 升水取 1 个样。表 8-18铜鼓山渣场土柱连续注进水穿透试验结果结果项目编号pH1-11-21-31-41-51-61-71-81-91-101-111-121-131-141-151-161-171-181-191-201-211-221-231-241-251-161-271-281-29土柱进水：PH：1.91；总 P：2062.5mg/t；F总 P(mg/l)微微去除率(%)F(mg/l)去除率(%)注：每进 1 升水取 1 个样。表 8-19土柱试验中水质变化表总 P渣场名称水样类型PH结果(mg/L)浸泡水进水一般压实状态出水金鸡塘穿透点出水最终出水浸泡水进水一般压实状态出水铜鼓山穿透点出水最终出水微微去除率(%)结果(mg/L)F去除率(%)（3）试验结果分析 渣场土壤对磷石膏浸泡水中的总 P、F 有明显的、较强的吸咐净化作用，去除率达 99%以上；土壤压实状态下对污染物的去除较松散状态下出效果略好；土壤对污水的 PH 值影响较大，尤其铜鼓山渣场 PH 由 1.92 提高到 7.067.17；试验中发现间歇式进水比连续流进水可以延缓土壤的穿透时间，增加土壤的吸咐容量。由此说明：如果两个或两个以上渣场（分渣场）轮流使用，可以更充分更有效地利用土壤的吸咐净化作用；由土柱穿透试验可以看出，土壤对污水中污染物的去除吸咐作用是有限的，即达到土壤饱和容量后，土壤不再对污染物产生吸咐或吸咐作用大大降低，此点称穿透点（以总 PA的变化值作为衡量指标）。其水质指标摘录见表 8-16。本试验说明，土壤净化机理不是单一的，其中既有物理作用，同时也有化学作用。但是仅靠土壤对磷石膏废水中有害物质的吸咐净化是不够的。8.68.6 渣场排水对地表水的影响评价渣场排水对地表水的影响评价主要预测磷石膏渣场污水外排量、渣场污水外排时对鱼梁河的影响。8.6.1 磷石膏渣场水量预测本项目属干法排渣，正常状态下磷石膏渣场的污水量很少，在雨季时，渣场的污水由井一管排洪构筑物流入坝下的环保调节库，通过池水泵送到化工厂生产污水处理站或者送磷酸装置的磷石膏过滤系统作滤布冲洗水循环使用。正常状态下，渣场污水全部回用，无须外排。降雨时渣场汇水面积的降雨进入渣场内，若污水产生量大于循环回水量，剩余污水经过厂内生产污水处理站处理达标后，通过专门的污水管道，排入鱼梁河香巴房水库下游河段。渣场属自然敝开系统，渣场水量受输送方式、大气降水量、汇水面积、蒸发量、渗透、孔隙截留、回水等条件影响。一年中水量变化较大，计算采用贵州省历年来水文特征值统计资料及渣场可行性研究报告中设计条件作为计算依据。根据“工程分析”提供的资料，雨季时，渣场的污水量约 50m3/h，进入生产污水处理站处理。1、计算结果（1）进入渣场水量 W1W1=WW+Wd+Wp式中：WW磷石膏携带水量；Wd地下径流量；Wp地表径流水量。磷石膏携带水量 WWPWWW=（1-P）式中：WW：磷石膏携带水量（万 m3/a）；P：磷石膏含水率（%）；：水的比重；PW：磷石膏干基重量（150.2 万 t/a）；WW=10.0 万 m3/a 地下迳流量Wd据贵州开磷基地铜鼓山、金鸡塘渣场工程地质报告，各渣场地下迳流主要以泉涌为主。金鸡塘 1#：有两眼泉 ks-24、ks-14，流量分别为 220L/S、220L/S。按平均数计算，20l/S 即 1782m3/d。金鸡塘 2#：两眼泉 ks-50、ks-51，流量分别为 0.50 L/S、0.30 L/S。共计 0.80 L/S，即 69.12 m3/d。铜鼓山：0 L0L0L0L/S，即 241.92 m3/d。对流量较大的金鸡塘 1#泉眼的处理，建议工程采用卧管或竖井将泉水引出库外。对金鸡塘 2#的泉眼，铜鼓山泉眼采用堵塞法处理。从不利角度考虑，除金鸡塘 1#泉眼流量按 0 计算外，金鸡塘 2#、铜鼓山泉眼按未作处理考虑。地表迳流量WPWP=1/10HP（F+F2）=1/10KPHO（F1+F2）=1/10HO（PCV+1）（F1+F2）（2）渣场损失水量W2W2=WF+WS+WK 蒸发量WFWF=1/10HPF2=1/10HOKPF2=1/10（PCV+1）HOF2 渗透损失水量WSWS=F2HS/365100 孔隙截水WKWK=W（1/d1/8）W3=W2-W1其中 W3为渣场水量，为+值说明进入渣场水量大于损失水量；为负值说明进入渣场水量小于损失水量。各渣场水量平衡表见 8-20。表 8-20渣场水量平衡计算表单位：万 m/a阶段降水频率(%)5金鸡塘 1初期#3进入水量 W1携带水10.010.01110.010.010.010.010.010.010.010.010.010.010.010.010.010.0降水迳流108.02地下迳流000000合计78.9565.4954.2849.9942.6836.59123.52103.0986.07107.5888.5372.6768.7057.7436187.02154.20126.85蒸发2.36损失、回水水量 W2渗透孔隙截流回水量合计渣场名称年外排水量W1-W250955金鸡塘 2#5095550955铜鼓山金鸡塘 1后期#50955金鸡塘 2#509555095铜鼓山从表 8-20 计算结果说明，三个渣场在初期及后期年外排水量均为“+”，说明不论在那种降水频率，渣场年排出污水量大于损失水量，正常情况下，污水可在生产系统内实现平衡，可回用于磷酸过滤系统，渣场产生的污水可以作到不外排，雨季时需要外排的污水经过生产污水处理站处理，以防止污水外排造成污染。8.6.2处理量、调节库容计算由于渣场外排水量受大气降水影响，虽然一年中雨量分配不均，但是渣场在形成的污水总量总是大于损失总量，正常情况下渣场产生的污水可回用于磷酸装置的过滤系统在生产系统内实现平衡，需采取设置调节库和污水处理设施的方法来解决，以防止大量污水直接外排造成污染。选取典型年降水量保证率、蒸发量分别计算各渣场生产初期、终期降水频率 5%、50%、95%时的处理量及调节库容。鉴于目前我国对面源型污染源（渣料堆场）产生污水的处理量、调节库库容确定尚无明确的技术规定，参照美国国家环保局制定的化肥工业磷酸盐生产废水“经济上最佳可行技术废水排放指标与新污染执行的标准”中规定，“在工业废水池的设计、施工和运行当中，应考虑到 25 年一遇的 24 小时最大降雨时，贮水池不仅能容纳该最大降雨量，而且也能向其中排放工业废水”。按照这一规定，磷石膏污水调节量及调节库规模如表 8-21。表 8-21污水处理站、调节库容结果表渣场金鸡塘 1金鸡塘 2铜鼓山#3处理规模（m/h）初期终期70502007050200调节库容3（万 m）8.6.3 水质预测本评价渣场污水在正常情况下是用池水泵泵至工厂的污水处理站处理达标外排或回用。本评价主要考虑在雨季时非正常情况下对鱼梁河、扎佐河的环境影响。1、渣场外排污水渣场外排污水水质应考虑渣料在堆场中受大气降水浸泡后产生的水污染物。最终出水按以下预测外排水质：金鸡塘渣场外排水：F铜鼓山渣场外排废水：FPH：3 左右8.6.4 外排水对地面水环境影响评价1、磷石膏渣场污水经处理站处理达标后排入鱼梁河，处理标准执行污水综合排放标准 GB897896）新、改、扩一级。具体指标如下：PH：69F：10mg/l2、预测平水期、枯水期污水经处理达标、未经处理外排时的河水水质。废水中 F、磷酸盐、PH 为持久性污染物，主要预测污水排入河中稀释扩散完全混合后的浓度，废水排入河中混合过程段长度。混合过程段长度：按环境影响评价技术导则（HJ/T2.3-93）方法预测。0.6a）BuL=（0.058H+0.006B）gHI计算得 L=502 m，即废水自排放口排入鱼梁河后经 502m 河段混合均匀。混合后浓度：按完全混合计算：CPQP+ChQhC=QP+Qh计算结果见表 8-228-25。8.6.5水质预测结果分析渣场外排水影响对象主要是扎佐河、鱼梁河。按照环评大纲要求，地表水要达到 地表水环境质量标准（GHZB11999）类要求，其相应标准值：。总 P：0.1mg/L。表 8-22地表水水质预测结果（枯水期污水经过处理外排）渣场名称项目污水排放量(m/s)河水流量(m/s)PH河水水质（mg/L）FPPH污染物排放浓度（mg/L）FP地表水水质预测结果（mg/L）PHFP33金鸡塘 1 渣场初 期终 期#金鸡塘 2 渣场初 期6910终 期#铜鼓山渣场初 期终 期表 8-23地表水水质预测结果（枯水期污水未经处理外排）渣场名称项目污水排放量(m/s)河水流量(m/s)PH河水水质（mg/L）FPPH污染物排放浓度（mg/L）FP地表水水质预测结果（mg/L）PHFP33金鸡塘 1 渣场初 期终 期#金鸡塘 2 渣场初 期1终 期#铜鼓山渣场初 期终 期表 8-24地表水水质预测结果（平水期污水经过处理后外排）渣场名称项目污水排放量(m/s)河水流量(m/s)PH河水水质（mg/L）FPPH污染物排放浓度（mg/L）FP地表水水质预测结果（mg/L）PHFP33金鸡塘 1 渣场初 期终 期#金鸡塘 2 渣场初 期6910终 期#铜鼓山渣场初 期终 期表 8-25地面水水质预测结果（平水期污水未经处理外排）渣场名金鸡塘 1 渣场#金鸡塘 2 渣场#铜鼓山渣场项目污水排放量(m/s)河水流量(m/s)PH河水水质（mg/L）FPPH污染物排放浓度（mg/L）FP地表水水质预测结果（mg/L）PHFP33初 期终 期初 期终 期初 期终 期由表 8-22、表8-23 可知，无论枯水期还是平水期，污水经过处理达标，到排放标准要求后排入地表水中，经过混合后各项指标均满足地表水环境质量标准要求：由表 8-24、8-25 可知，若污水未经处理即直接进入鱼梁河或扎佐河，混合均匀后，金鸡塘 1#、2#渣场中 F 含量小于地表水环境质量标准要求，但铜鼓山渣场排水 F 超过标准 3 倍多，含P均大大超过地表水环境质量标准；PH值在混合过程段内逐渐变化，混合均匀后 PH 值仍为中性。由此可见，污水若不经处理进入地表水，地表水水质指标将受到严重影响。8.7 8.7 地下水环境影响评价地下水环境影响评价8 渣场水文地质状况1、金鸡塘 1#渣场场区岩性分以厚层状灰岩（P1m）为主的可溶性岩层（分布于库尾）、以泥页岩为主（分布在库区）的非可溶性岩层两大类，两者呈相间分布。夹有煤层（P2L），煤层倾角 1825，分布连续广泛，厚150293m。其存在的主要工程地质问题有：（1）邻谷渗漏金鸡塘 1#渣场位于扎佐河与葛马河的河间地块上，葛马河为其邻谷，距离 2km，河床高程 12721280m，呈北西向分布，主要出露地层为 P1q、P1m 灰岩、1j、p2L 砂泥岩、F2（马家桥断层）从金鸡寨北面穿过。断层带为铁、锰、钙质交结良好，分水岭南侧的P1m 灰岩中，洼地、落水洞、溶洞较发育，分析金鸡塘的岩溶泉水受其补给如 k319，但地下分水岭平缓，水位埋藏较深，故存在向邻谷葛马河渗漏的可能。（2）大湾煤洞的渗漏库区内大湾煤洞 M40，洞口高程 1326m，主洞轴方向 170，顺岩层倾向及走向开采。据工程地质调查已与右岸邻沟二娃子煤洞 M42（洞口高程 1322m）挖通，构成渗漏通道，存在渗漏可能，跨距350450m。（3）单薄垭口的渗漏问题库内小冲沟发育，单薄垭口 9 个。其覆盖层存度较浅，渗透性强，透水性大，不能作隔水层利用，在 1300m 高程以下，不存在沿单薄垭口渗漏之忧，超过 1300m 后需考虑防渗问题。（4）金鸡塘 1#渣场北面金鸡寨，库尾主要出露 P1m 二叠系下统茅口组灰岩。金鸡寨居民 300 来户，有金鸡小学，大片良田。1#渣场后期为了扩大库容，在库尾修二座付坝，两副坝通过山体连为一线，两坝基均座落在 P1m 厚层状灰岩上，坝址两岸地表岩液较发育，主要为洼地、落水洞及溶洞，坝基需进行防渗处理。2、金鸡塘 2#渣场金鸡塘 2#渣场位于扎佐河左岸的老夹冲冲沟内，西侧与金鸡塘 1#渣场相邻，冲沟方向 S17E，长 960m，沟底高程 12741297m，库区为 P2L 砂页岩所封闭，无断层切割，隔水性能较好，不存在向下游邻谷渗漏问题。其主要工程地质问题如下：（1）右岸老夹冲煤洞（m1）顺煤层倾向开挖大于 225m，高 1.22.5m，沿其走向每隔 510m 挖一个洞，有的已与上游邻谷栗树湾煤油（m15）相连，形成通道，因此存在向上游栗树湾煤洞渗漏问题。（2）库内溃冲沟以育，单薄垭口 6 个，其中 2 个与金鸡塘 1#渣场相邻，不存在向渣场外渗漏问题，垭口高程 1310m 以上，覆盖层存度 1.53.5m；强风化底高程1300m 以上。因此认为1300m 高程以下，渣场不存在沿单薄垭口向库外渗漏问题。（3）库内无人家、无良田，出露地层为煤层含煤 4 层，厚 0.32.5m。3、铜鼓山渣场渣场地形及地质封闭条件较好。北面有马家桥阻水断层和1j+m隔水层。西面、南西面与鱼井坝暗河有地下分水岭，且有 P2L 砂页岩隔水层环绕阻隔，在 1280m 高程渣场基本不渗漏。主要工程地质问题如下：（1）超过初期坝后，下坝沟谷与赖石包沟谷连成一片，可能渗漏的位置：a、在单薄垭口处赖石包槽谷向鱼井坝暗河渗漏；b、下坝沟谷与鱼井坝暗河之间的单薄垭口强风化带；c、在下坝寨及单薄垭口向后洞水库渗漏。（2）岩溶塌陷主要在赖石包沟谷内，颁有地下岩溶管道，K344K343K342K340K338K338K337K341K320K321K330后洞水库。下坝沟谷以北（渣场外）K380K370K350K330后洞水库。岩溶管道、落水洞相互连通，尤其是覆盖隐伏型的落水洞危害更大。当堆渣、汇水到一定程度，压力增大，覆盖层被击穿而产生集中渗漏。据工程地质勘探报告，下坝沟谷至少有 5 个隐伏型小溶洞，溶隙埋深 1015m，尺寸 0.51.5m。（3）后洞水库后洞水库紧邻下坝沟谷，故有可能下坝槽谷向后洞水库渗漏、赖石包沟谷岩溶管道中水向后洞水库汇流。8.7.2 渣场防渗措施在拟建磷铵厂区附近找到合适的磷石膏渣场实属不易。值得庆幸的是，三个待定磷石膏渣场的工程地质条件均可，但各有其特点，相对石灰岩广布的西南地区，此类工程地质条件已属上乘。金鸡塘渣场均有煤系地层作为隔水层；出露地层大多为燧石灰岩、砂页岩夹煤层，仅部分地段需处理，但主要问题为已开采、废弃的煤洞及金鸡塘 1#渣场库尾的出露灰岩；铜鼓山渣场封闭性好，库底多为粘土层，天然防渗性能好，但存在赖石包沟谷的岩溶管道与后洞水库连接以及植被条件好等问题。针对三渣场不良地质现象，建议采取如下防渗措施，以保证磷石膏渣在场里堆存，尽量减少对周围产生影响。1、坝基防渗渣场污水呈强酸性，对石灰岩有强烈的腐蚀性，为了有利于后期磷石膏堆坝，初期坝采用土石混合坝辅之坝坡斜墙排水体及坝基水平排水体。初期坝址区域内坝户及附坝址，均采用防渗措施即帷幕灌浆；为防止渣场污水的腐蚀作用，帷幕工程采用防酸水泥灌浆和化学灌浆相结合的方法。将坝基防渗与库底防渗形成一个防渗整体。2、渣场防渗针对不同的不良地质现象，采取不同防渗措施。（1）岩溶金鸡塘 1#渣场库尾，P1m 出露面积相对较大。对 1#渣场付坝址处采用帷幕灌浆处理及粘土层铺盖夯实，铺上土工膜。由本章 8.5 节中模拟试验可知，含砂岩土对污水中污染物去除效果较好，但渗透量较粘土层大。对溶蚀裂隙发育的地段采用混凝土板封闭。（2）煤洞采空区由于煤洞采空区域较大，且有的已与库外煤洞相通，对于采煤洞，分两种情况处理：a、对于拟修建坝址处煤洞，停止开采，进行开挖、混凝土封堵、回填、灌浆处理；b、对库区内采空煤洞，建议不作处理，待渣料堆存到一定程度时，煤洞塌陷，场内渣料自然下落，不影响坝址，坝基稳定，可不作处理。（3）落水洞铜鼓山渣场内落水洞不甚发育，金鸡塘 1#渣场已发现的落水洞k15 可进 5m，对强渗漏区，洞口明显的、基岩完整的落水洞，进行清除洞口周围杂土浮石，用钢筋混凝土紧密封塞，回填直径不小于洞径 1.5 倍，再铺上粘土及土工膜；对于覆盖层较厚，表面形成漏斗但无明显洞口的落水洞应先清至一定浓度或基岩，抛入大块石、碎石、砂等填实，最后用一定厚度的粘土结合土工膜封口。洞身水平时在洞内石砌一道块石斜墙。对较大溶洞，采用混凝土结构。（4）单薄垭口采用粘土铺盖夯实，并辅之土工膜防渗。（5）岩溶管道对覆盖层薄、漏水洞多且集中（铜鼓山赖石包沟谷处岩溶管道），作混凝土盖板截堵。铺盖板前，回填大块混凝土封堵。回填直径不小于洞径 1.5 倍。（6）调节库防渗对库区不良地质条件，采用上述方法相结合。8.7.3渣场污水对地下水影响评价渣场渗漏由于库区内的地下水联系已被切断，大部分的水无法进入场外，少部分水可通过坝肩进入场外，通过坝肩渗漏水通过泵站回送渣场。当渣场防渗措施达到预期结果时，运行初期污水渗漏中污染物经过土壤（或粘土、砂土层）时，对污染物中F、总P 去除率达 99.9%以上，去除效果较好，但随着渣场使用时间的增长，土壤对污染物的吸咐量逐渐趋于饱和状态。达到饱和状态后，土壤对废水中F、P 去除作用较小，从土柱吸咐穿透试验中亦可看出呈现同样规律。据有关资料介绍，强酸性水中（PH2）F 可能与其它金属形成络合物。PH=26 中络合物数量减小；碱性环境中 F 基本不形成络合物，而以 F离子形式出现。一般 F 的络合趋势只是在酸性环境条件下才表现出来，在碱性环境中基本不具有络合趋势，无论什么地方，通过何种途径么进入水体并成为水化学组分的氟，都不是以简单的 F、氟化物分子和络合物（包括络合阳离子，如 MgF+和络合阴离子如 HF2）等形态赋存于水中，其中一部分成溶解状态均匀分散在水体中，一部分被水中的悬浮物质吸咐成悬浮液状态，或为水体藻类和浮游生物吸收而发生生物性转移。至于哪些受水力搬运进入水体的含 F 矿物颗粒，它们一部分分散于水中成胶体状态，更多的是在克服水流的平推力和浮托力之后沉于水体的底积物上。目前，各渣场周围泉水中含 F 量较低，在 0.0250.089ml/L 范围内,只要渣场防渗工程落实，未来渣场建设对环境的影响是有限的。8.7.4防渗措施可靠性分析磷石膏渣场防渗措施和坝体稳定措施是本工程主要的环保措施之一，因此有必要对其可靠性作出分析和评价。基于以上防渗措施，拟采取的措施需作进一步的考虑。1、根据我国在岩溶地区实施帷幕注浆堵水的经验，实际堵水效果较好的工程其效率一般在 80%左右，因此帷幕的实际效果与环保要求是否存在差距，目前尚难确定。2、我国岩溶地区防渗的地面塌陷的经验，对于塌陷坑、落水洞采取先清除浮土碎石、底部回填块石、碎石等粗料，上部再回填粘土并夯实的措施是行之有效的。而那些用钢筋混凝土盖板封堵溶洞洞口的地区，常常事倍功半，一般难以达到预期的效果。3、由于岩溶发育的复杂性，在工程地质勘察阶段很难把渣场范围的溶洞、落水洞、岩溶管道、采空煤洞等的具体形态、空间一一查清，特别是隐伏的溶洞和落水洞要一一查明更加困难。因此拟建防渗工程措施涉及的范围、效果与预期的目的可能产生差距。4、渣场预计使用年限内，磷石膏经过大气降水产生的料液具有强烈腐蚀性，从开始启用渣场时，这种腐蚀作用就与其可接触的石灰岩等岩石进行。不但在出露岩石表面进行，而且由于浆液沿溶洞、裂隙等渗透，这种腐蚀作用也在岩层的内部进行，尤其是后期，金鸡塘 1#渣场出露灰岩面积增大，随着渣场液面的升高而更加明显，被腐蚀的范围越来越大，被腐蚀岩石的物理力学性能将发生显著的变化，岩石的强度降低。短期内这种腐蚀破坏作用虽然不能反映出来，但服务期满后渣场停止使用，酸性水对坝体腐蚀性、破坏作用依然存在。因此，服务期满后应回填粘土、种树、恢复植被。8.88.8 渣场风险渣场风险8.8.1 风险性分析1、设计采用干法输送磷石膏，输送浓度大于80%以上，铜鼓山渣场渣坝最终堆高达 70m，初期采用土石混合坝，后期采用磷石膏渣堆坝，累计堆存量达 3264 万 m3。金鸡塘 1#渣场主坝最大堆高 75m，累计堆存磷石膏 1836m3；金鸡塘 2#渣场最大堆高 75m，累计堆存磷石膏1020 万 m3。2、马鞍山渣场坝体，在堆高达 50m 时，总库容达 500 万 m3，可满足热电力厂灰渣堆存 40 年。3、自 20 年代起，世界各地渣场溃坝事故不断发生，从较小的滑动破坏到灾难性的崩溃破坏均有发生。溃坝时堆积物往往立即液化，扩大坝的缺口，沿山谷向下倾泄，因堆积物夹带大量污染物，其危害程度常比水库溃坝严重，直接威胁下游居民的生命财产安全，如我国柿竹园有色金属矿牛角拢尾矿库溃坝事故（洪水漫顶垮坝），直接经济损失 1300 万元。4、据有关资料介绍，在世界 93 种事故、公害和辐射隐患中，尾矿坝一类坝体形成的危害性事故列第 18 位。比航空失事、火灾更为严重。渣场坝体成为重要事故隐患的原因有：a、大多数坝体服务时间短，不作为永久性构筑物；b、坝的数量多；c、与其它类堤坝（如大型栏水工程）相比，规模较小，其危害程度未引起人们注意；d、自然因素如地震、暴雨等。5、据统计资料，我国大中型尾矿坝溃坝事故率在 1.52%。6、渣场坝体存在的风险性与下列因素有关：（1）地形条件；（2）地质条件如断层、断裂带等；（3）筑坝高度与长度；（2）废渣排入量；（5）操作条件。8.8.2 溃坝因素分析1、渣场坝体安全由多因素组成，采用磷石膏自身堆坝时，坝体增高速度、坝内干滩长度、废渣排入方式、渣场沉积层、浸润面高度、管理等均是主要因素。目前，国内外渣场溃坝事故主要有：（1）浸顶破坏；（2）坝体表面侵蚀破坏；（3）管涌破坏；（4）液化引起的破坏；（5）坝基材料的破坏；（6）坝基滑动引起的破坏；（7）边坡滑塌破坏；（8）渣场浸润线太高。2、渣场在使用过程中必须严格管理、精心维护，否则设计合理也同样有险情。渣场事故及其原因见表8-26。表 8-26渣场事故问题及原因问题裂缝坝面隆起边坡的初期破坏边坡凸出坝顶下陷护栅弯曲破坏迹象破坏原因堤坝太松软各种沉陷堤坝受侵蚀边坡太陡地震活动堤坝堆得太高基础隆起堤坝有裂缝基础位移坝顶下陷渗坑渗坑/昌泡边坡上有湿润点堤坝渗透边坡湿软边坡上的沼泽植被肉眼可见的渗透参坑/冒泡基础渗透肉眼可见渗透地层湿软冲刷沟、坝横断面缩小边坡被侵蚀明显的冲刷溢流道被侵蚀裂缝堤坝边缘变形空洞塌陷液化地表沉陷剪切破坏地震活动堤坝过量渗透排水系统阻塞不适宜的心墙隔层不充分内部排水不充分空洞沉降裂缝岩石或土层断裂隔层不充分排水不充分物料太细坡欠不适当筑坝物料不足保养不当设计有误储存过量物料充填过剩地震活动8.8.3 非正常排放影响分析1、事故性排放磷石膏输送过程中，受工厂事故性停产或其它不确定性因素的影响，会出现暂时停止输送的现象。此时，磷石膏可排入厂内的事故渣场。设计中考虑在厂区设置事故渣场，事故渣场满足磷石膏事故排放的要求，渣料在事故渣场内停留后再输送入渣场。此类事故排放几率很小，但它是突发性事故，污染物含量高，一次渣量大，处理不当会对周围环境造成污染，因此对此类事故排放采取措施加以控制是完全必要的。2、洪水期污水排放正常降雨情况下，磷石膏渣场污水经溢流井溢流进入坝下调节库，部分水回送化工厂区磷酸装置作为滤布冲洗用水或污水进入污水处理站处理后达标排放。但在暴雨期，洪水量大，当外排水量大于调节库容积时，将出现污水溢流外排情况，洪水量计算如下：查贵州省水文手册，年 24h 雨量均值 H24=100m经计算：金鸡塘 1#一次性洪水总量=12.05 万 m3金鸡塘 2#m3m3m3由上述计算可知，暴雨时渣场产生的污水量远大于正常状态下的水量，此时外排污水中污染物浓度大大降低，其主要污染物氟、磷的含量远低于污水排放标准。但暴雨时河水流量增大，对污染物的稀释能力也大，因此，暴雨时污水直接排放不会对地表水产生污染。8.8.4 风险评价1、当渣坝发生坝体溃决时，溃坝后最大泄流量由下式计算：OO=BOHO3KOP式中：OO溃坝流量，没 m3/秒；BO溃坝长，m；HO坝溃决前上、下游水位差，m；KOP与坝体材料、运营条件有关的系数，取 0.75。按后期坝计算，溃坝最大流量为 26000m3/s。2、溃坝是在蠕变拉裂剪断的机制下形成的，在重力和残余剪切强度作用下，自坡角区材料强度破坏开始。其过程初为坡脚蠕变，接着沿拉裂扩张，然后中部剪断贯通，当贯通剪断面形成时，斜坡开始高速滑动。同时溃坝过程由静止、加速并达到整体滑动的最大速度，其后滑体自后部至前峰依次减速构成。溃坝过程在几分钟内即可完成。3、溃坝流体下泄时一般以涌坡形式运动。涌坡的高度是不断变化的，同时不断向下游形成扇形流推进；当下游为山谷等地形时侧沿地势条件推进。溃坝磷石膏流涌坡推进过程中具有强大的动能，对沿途地势条件推进。溃坝磷石膏流涌坡推进过程中具有强大的动能，对沿途构筑物会产生毁灭性破坏。石膏浆运动过程结束后，将形成大面积的覆盖区，同时大量污水进入河湖等水域造成严重污染，其影响是长远的。例如我国云锡公司火谷都尾矿库溃坝事故，受灾区有11 个村寨和乍甸农场，冲毁及淹没的田地8112亩、甘蔗 81 亩、损失粮食675t。河道及水利设施冲刷淤塞，共计长 1700m，沿河受到冲刷、淤塞、塌方破坏的沟长 3800m，受损路基 180m，被淹没路面 4.5km。江西省德兴县银山铅锌矿尾矿坝决口事故，距尾矿库下游 200m 的选厂宿舍水深最大达 1m，尾矿覆盖厚度约 20cm。4、铜鼓山覆盖了长坡村和大河村2 个行政村。如果发生渣库