DFMEA的编制及管理要求

上传人:zou****hua 文档编号:199106940 上传时间:2023-04-10 格式:DOCX 页数:13 大小:45.47KB
返回 下载 相关 举报
DFMEA的编制及管理要求_第1页
第1页 / 共13页
DFMEA的编制及管理要求_第2页
第2页 / 共13页
DFMEA的编制及管理要求_第3页
第3页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述
江铃控股有限公司开发中心部门标准R&D010432016DFMEA的编制及管理要求2016-9-5 发布2016-10-1 实施江铃控股有限公司开发中心发布本标准编写格式符合GB/T 1.1-2009标准规定。本标准通过纸版发布,是受控文件,复印的文件为非受控文件,仅供参考 本标准自生效之日起执行。本程序由江铃控股有限公司开发中心负责起草。本标准主要起草人:卢女婷本标准标准化人:席雅怀本标准审核人: 潘磊本标准批准人廖程亮DFMEA编制及管理要求1 目的和范围本标准规定了江铃控股有限公司DFMEA文件编制规则及相关管理流程。 本标准适用于江铃控股有限公司。2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适 用于本文件,凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。Q/KG 37010工程设变控制程序Q/KG 01008 汽车产品质量特性重要度分级规定及表示方法Q/KG 01025 车型开发代号编制规则Q/KG 01032开发中心技术文件编号规则3 术语和定义3.1 FMEA 指潜在失效模式及后果分析。3.2 DFMEADesign Failure Mode and Effec ts Analysis(设计失效模式及后果分析)的英文简称4 职责4.1各责任科室负责本科室所分管的整车、系统、零部件DFMEA的编制工作。4.2各责任科室DFMEA负责人在DFMEA初稿编制后组织评审。评审小组核心成员由开发中心、 采购中心、质量管理部等相关部门工程师组成。4.3开发中心总体设计室是DFMEA工作归口的管理科室。总体设计室管理工程师负责DFMEA 文件格式的审核、收集、整理存档。5 DFMEA编制要求5.1 DFMEA编写范围 新设计的零部件、设计变更的零部件、零部件设变使用环境发生了变化零件。5.2 DFMEA何时开始在设计概念最终确定方案开始编制DFMEA,在D状态图纸发布之前,完成DFMEA。5.3 DFMEA编制规则(模板见附录D)5.3.1 DFMEA表格表头的填写方法5.3.1.1 DFMEA文件编号应符合Q/KG 01032开发中心技术文件编号规则的要求。 5.3.1.2系统、子系统或零组件的名称、编号。举例:底盘系统制I动子系统零组件:前制动器总成(左/右)(E2-3501100A/E2-3501200A)。 5.3.1.3设计责任为开发中心责任科室。如:开发中心总体室5.3.1.4编制者填写编制DFMEA工程师的姓名。5.3.1.5车型年度/车型类型填入所分析的对象将要应用或影响的车型/项目。统一写项目名 称。如:E33车型。5.3.1.6关键日期:DFMEA应该完成日期,不能超过D状态图纸发布的日期。5.3.1.7FMEA日期:DFMEA编制完成的日期(在关键日期之前)及最新修订的日期(须填写2 个日期)。如2014-6-30/2014-11-1)。5.3.1.8核心小组:参与DFMEA开发的小组成员(包括开发工程师、采购工程师、质量工程 师、制造工程师等)。5.3.2 DFMEA表格内容的填写要求5.3.2.1项目/功能/要求( a)项目/功能可以分成 2栏(或更多)或合并成一栏来表述,桥梁栏将包含这些要素。界 面(作为分析的“项目”)可以合并或独立。零部件可以在项目/功能栏列出来,也可以附 加一栏来描述项目的功能或要求。对“项目”、“功能”和“要求”的描述如下:项目(al)输入通过方块图、P图,图表和其他图纸以及由小组进行的其他分析所识 别的项目、界面或零件。所使用的术语应该与顾客要求、使用在其他设计开发文件和分析 中的一致,以确保可追溯性。功能(a1)填入根据顾客要求和小组讨论必须符合设计目的的那些需要进行分析的项 目的功能或界面。如果项目或界面在不同的潜在失效模式下的功能超过一个以上,高度建 议单独列出每一个功能和相关的失效模式。如果项目和功能分开的话,则功能变为 a2。要求(a2)在附加栏中,“要求”的增加可以使失效模式的分析更加精练。填入需要分 析的每一个功能的要求。如果在不同的失效模式下,功能有一个以上的要求,高度建议单 独列出每一项要求和功能。如果项目和功能分开成单独的栏的话,要求变成a3,如a1、 a2和 a3。5.3.2.2潜在失效模式按照零部件、子系统或系统潜在不能符合或不能交付项目栏中描述的预期功能的方式 来定义。识别与功能/要求相关的潜在失效模式。潜在失效模式应用专业性的术语来描述, 而不同于顾客所见的现象。每一种功能可能有多种失效模式。单一的一种功能被识别出大量 的失效模式可能表示要求没有得到很好的定义。假设要发生的失效模式,但不一定会发生, 因此使用措辞“潜在”。潜在失效模式仅仅在与确定的操作条件(如热、冷、干、干燥、 灰尘等)和使用条件(如超过平均里程、不平的路段、仅在城市行驶等)一致的情况下发 生。在确定所有的失效模式后,可通过对以往运行不良的研究、关注点、问题报告以及小 组的“头脑风暴”的来对分析的完整性进行确认。失效模式也可以是更高一级子系统或系统 的要因,或低一级零部件的后果。5.3.2.3失效的潜在后果按顾客所察觉的功能的失效模式的后果进行规定。要根据顾客可能发现或经历的情况来 描述失效的后果,要记住顾客可能是内部顾客,也可能是外部的最终顾客。应清晰阐述失效 模式是否影响安全或不符合法律法规。后果应根据指定的所分析的系统、子系统或部件来阐 述。要记住部件、子系统和系统级别之间存在的等级关系。例如:一个零件的破裂,可能 使装配震动,导致系统间隙性运作。间隙性运作会导致性能的降级,最终导致顾客不满意。 5.3.2.4严重度是对一个已假定失效模式的最严重影响的评价等级。要减少失效严重度级别数值,只能 通过设计变更来实现。设计FMEA严重度评价准则,见附录A5.3.2.5分类用于区分产品特殊特性的重要程度,对产品特殊特性等级加以分类为:关键、重要、 一般。其中严重度达到9级以上(包含9)为关键特性用字母G表示,严重度是5到8为重要特 性用字母Z表示,严重度是1到4为一般特性不用表示。特别注意,关键、重要的产品特性须 在产品特殊特性清单中体现。产品特性等级判定按照Q/KG 01008-2008中2执行。 5.3.2.6潜在失效起因是指一个设计弱点的迹象,其结果就是失效模式。在可能发生的范围内,列出对每个失 效模式的所有可以想到的失效起因或机理。5.3.2.7现有设计控制是那些作为已完成的设计过程的一部分而执行的活动,将确保设计功能和可靠性要求 予以充分考虑。有 2类设计控制应予以考虑: 预防:消除(预防)失效的机理的要因或失效摸的发生,或降低发生率。 探测:在项目放行到生产前,通过解析方法或物理方法识别(探测)要因,失效的机 理或失效模式是否存在。如果可能的话,更建议使用预防控制方法。发生率排序将作为设计目的一部分综合提供 的预防控制影响。探测控制应像探测要因一样包括识别探测失效模式的那些活动。 小组应考虑分析、试验、评价和其他活动以确保设计充分,如: 预防控制:基准研究 自动防故障装置设计 设计和材料标准(内部的和外部的) 文件-类似设计中最好实践的记录、以往的教训等 模拟研究-确定设计要求的概念分析 防错 探测控制: 设计评审 原型试验 验证试验 模拟研究-设计验证 设计试验,包括可靠性试验。 使用类似零部件的模型5.3.2.8 发生率(0)是在设计寿命内由特定要因/机理将导致失效模式发生的可能性。发生率可能性的排序 值比绝对值更有意义。见附录B。应使用一致的发生率排序体系以确保连贯性。发生率值是在FMEA范围内的相对排序,不 能反映发生的实际可能性。评价准则:小组在评价准则和排序系统应达成一致意见,并保持持续应用。即使是对个别的产品分 析而对准则作了修改。发生率使用附录B指南中的1至10的等级刻度进行评价。 在确定评价时,应考虑以下问题: 类似的零部件、子系统或系统的服务历史和市场试验是什么? 零部件是为沿用或相似于以前版本的零部件、子系统或系统? 较以前同水平项目所作变更有多显著? 与以前的同水平项目有根本不同吗? 项目是全新的吗? 应用是什么?或环境变化是什么? 针对该应用,是否作了工程分析(如可靠性)用于评价预期可比较的发生率?5.3.2.9 探测度(D)是对在现有设计控制探测栏中列出的最好的探测控制的对应等级。当识别出一种以上控 制时,建议对每种控制进行探测度排序作为控制描述的一部分包含在内。将最低排序值记录 在探测度栏。现有设计控制探测度的建议方法是假设失效已经发生,然后评价现有设计控 制探测失效模式的能力。不要因为发生率自动假设探测等级是低的。在设计放行过程中,评 价设计控制探测低频率失效模式或进一步降低这些低频率失效模式的风险是重要的。设计 FMEA探测度评价准则,见附录C。5.3.2.10风险顺序数(RPN)是产品严重度(S),发生率(O)和探测度(D)的乘积等级。(RPN) = (S)X(0)X(D),当RPN大于等于100或S和0的乘积大于30时要求采取措施进 行改进,如果无建议措施则要在“无”字后面说明原因。5. 3. 2. 11建议措施一般来讲,预防措施(也就是降低发生率)比探测措施更可取的。这个例子是在设计终 止后使用已证实的设计标准或比产品验证/确认更好的惯例。建议措施的目的是改善设计。 在以下的顺序中,识别这些措施应考虑降低级别:严重度、发生率和探测度。以下例子是解 释降低这些级别的方法: 降低严重度级别:只有设计修改才能降低严重度等级。 高严重度等级的失效模式可通过设计修改来降低,设计修改可弥补或减轻失效的导致的严重 度。例如:轮胎要求是“在使用中保持空气压力”。对于一个在“跑平地”轮胎“空气压力 的快速损失”失效模式的后果严重度是低的。自行的设计更改并不意味着严重度将被降低。任何设计更改小组都应该进行评审以确定对产 品功能性和过程导致的后果。为了达到这种方法的最好效果和最大效率,产品和过程的设 计更改应在开发过程的早期执行。替换材料需要在开发周期的早期进行考虑以消除腐蚀严 重度。降低发生率等级(O):发生率等级的降低可能受由设计修改消除或控制失效模式的一种 或多种要因或机理的影响。以下措施应予以考虑,但不限于这些:O为消除失效模式的防错设计O修改设计几何尺寸和公差O 修改设计以降低压力或替代不耐用(高失效可能性)零部件。O 增加冗余O 修改材料规范降低探测级别(D):推荐方法是使用防错装置。设计确认/验证措施的增加仅仅导致探 测度级别的降低。在一些案例中,为增加探测的可能性(也就是降低探测度级别)特定零部 件的设计更改是必需的。此外,以下应予以考虑:O 试验设计(特别是多种或相互作用的要因存在时)O 修改试验计划如果对于一种特定的失效模式/要因/控制组合的评价没有建议措施,则应在这栏填入“无” 来指明。如果填入“无”,这种符合基本原理的做法是有助于理解的,尤其是在高严重度案 例中。对于设计措施考虑使用下列:设计DOE结果或可靠性试验 确定方案的有效性,不引进新的潜在失效模式的设计分析(失效的可靠性、结构或物理) 确定目标特征物理更改的图纸、图表或模式 设计评审的结果 对给定的工程标准或设计指南进行更改 可靠性分析结果5.3.2.12职责&目标完成日期 把负责对每一项建议措施执行的组织或个人名称,及预计完成的日期填写在本栏中。完 成日期原则上需在进入PP之前。5.3.2.13采取措施和生效日期 简要记录具体的措施和生效日期。生效日期必须在目标完成日期之前。5.3.2.14措施执行结果 当确定了预防/纠正措施后,估算并记录措施执行后的严重度、发生率及探测度数值。计算并记录RP N的结果。如没有采取什么纠正措施,将相关的等级栏空白即可。所有修改的 排序应予以评审。单独的措施不能确保问题得以解决(也就是所述的要因),因此适当的分 析或试验应作为验证活动来完成。如果认为有进一步措施的需要,则应重复分析。应始终 聚焦于持续改进。6 管理要求6.1各科室责任工程师将评审完善的DFMEA打印由核心小组签字确认后提交给开发中心总 体室DFMEA的管理工程师,工程师在提交DFMEA同时把DFMEA的检查表一并提交。DFMEA的检查 表模板见附录E。6.2开发中心总体室DFMEA管理工程师将电子版存储到PDM系统上,把纸质版存储到资料室 并不定期维护。6.3 DFMEA是一个动态文件,设计工程师负责确保它应体现最新设计及改进措施的情况,包 括产品正式投产后的改进活动,及时收集售后反馈问题较多的零部件质量问题及其发生的故 障率,并适时的更新DFMEA和相关文件。6.4产品主要性设变由技术支持室提出是否需要进行DFMEA更新。并在产品工程资料发布 单(见Q/KG 37010-20 注明是否更新DFMEA,如是,则需更新相对应的DFMEA表格。7 附录附录A DFMEA严重度评价准则附录B DFMEA发生率评价准则附录C DFMEA探测度评价准则 附录D DFMEA表格模板 附录E DFMEA信息检查表附录 ADFMEA 严重度评价准则后果判定准则:后果的严重度级别未能符合安全和/或法规 要求潜在失效后果影响车辆安全行驶和/或涉及不符合政府法规,失效发生时 无预警。10潜在失效后果影响车辆安全行驶和/或涉及不符合政府法规,失效发生时 有预警。9基本功能的损失或降级基本功能损失(车辆不能运转,但不影响安全操作)8基本功能降级(车辆可运转,但功能等级降低)7次要功能的损失或降低次要功能损失(车辆可行驶,但舒适性/便利性功能丧失)6次要功能减弱(车辆可行驶,但舒适性/便利性性能等级降低)5其他功能不良外观或噪音不符合要求,汽车可行使,大多数顾客075%)抱怨不舒适4外观或噪音不符合要求,汽车可行使,很多顾客(50%)抱怨不舒适3外观或噪音不符合要求,汽车可行使,被有识别能力的顾客(25%)抱怨不舒适。2没有影响没有可辩识的影响1附录 BDFMEA 发生率评价准则失效可能性评价准则:针对DFMEA要因发生率 (设计寿命/项目可靠性/车辆)评价准则:针对DFMEA要因的 发生率(事件/项目/车辆)等级非常高没有历史的新技术/新设计三100件/每千辆车10高新设计、新应用或使用寿命/操作条件的改变情 况下不可避免的失效。50件/每千辆车9新设计、新应用或使用寿命/操作条件的改变情 况下很可能发生的效。20件/每千辆车8新设计、新应用或使用寿命/操作条件的改变情 况下不确定是否会发生的失效。10件/每千辆车7一般与类似设计相关或在设计模拟和测试中频繁失 效。2件/每千辆车6与类似设计相关或在设计模拟和测试中偶然发 生的失效。0.5件/每千辆车5与类似设计相关或在设计模拟和测试中较少发 生的失效。0.1件/每千辆车4低仅仅在与几乎相同的设计关联或在设计模拟和 测试发生的失效。0.01件/每千辆车3在与几乎相同的设计关联或在设计模拟和试验 时不能观察的失效。W0.001件/每千辆车2非常低失效通过预防控制来消除。失效通过预防控制消除。1附录 CDFMEA 探测度评价准则探测机会评价准则:过程控制探测的可能性级别探测可能性没有探测机会没有现有控制;不能探测或不能解析10几乎不可能在任何阶段不太 可能探测设计分析/探测有微弱的探测能力;实际的分析(如CAE, FEA, etc.)与期望的实际操作条件不相关。9非常细微快速冻结设计,预 先投放在设计冻结以及在试验(具有如乘坐、操作、出货评价等接受准 则下的子系统或系统试验)通过/失败的情况预先投放后的产品 验证/确认。8细微在设计冻结和在失效测试试验(直到失效发生、系统相互作用试 验为止的子系统或系统试验)的情况下的预先投放后的产品验证 /确认。7非常低在设计冻结以及在降级试验情况下预先投放后的产品验证/确认 (在耐力试验后的子系统或系统试验,如功能检查)。6低预先冻结设计使用通过/失效试验进行产品验证(可靠性试验,开发或确认试 验),预先冻结设计。(如:性能、功能检查接受准则等)5一般使用失效试验(如:直到泄漏、屈服、破裂等)预先冻结设计的 产品确认(可靠性试验、开发或确认试验)。4有点高使用降级试验(如数据趋势、之前/之后值等)预先冻结设计的 产品确认(可靠性试验、开发或确认试验)。3高实质性分析-有 相关设计分析/探测控制有强探测能力。在实际或期望运作条件下预 先停止设计与实质性分析(如CAF、FEA等)高相关.2非常高探测不需用到;失 效预防通过设计解决方案(如已证实的设计标准、最好惯例或普通材料) 充分执行预防,失效要因或失效模式将不会发生。1几乎定冬妙江铃控股有限公司系统子系统零组件:设计责任: 关键日期:分 类项目职责 目标 成严 重 度S探 测 度D要求潜在 失效 模式失效 的模式 潜在后 果失效的潜 在 要因控制 预防建议 措施车型年度/车辆类型: 核心小组:功能现有设计RPN发生率0控制 探测附录D潜在失效模式及后果分析(设计FMEA)FME 页码 编制FME附录 E设计 FMEA 检查表顾客或厂内零件号:问题是否所要求的意见/措1是否已使用了潜在失效模式及后果分析(FMEA )参考手册来制定 SFMEA 和/或 DFMEA?2是否已对过去已发生事件和保修数据进行了评审?3是否已考虑了类似的零件DFMEA?4SFMEA/和/或 DFMEA是否已确定了特殊特性?5是否已优先确认了影响高风险的失效模式的设计特性?6对高风险顺序数的项目是否已分别采取了适当的纠正措施?7对高严重度数的项目是否已分别米取了适当的纠正措施?8当纠正措施实施完成并经验证后,风险顺序数是否已得到修正?9对于米购处的FMEA对准和适当的控制措施,pass through”寺性 (术语表)是否被和供方一起识别?10被顾客和组织指定的特殊特性是被受影响的供方一起识别?
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 图纸设计 > 毕设全套


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!