社会主义和资本主义的调和-民主社会主义

社会主义和资本主义的调和:民主社会主义人类社会 发展趋向统一并最终融成一体的趋同论，作为一种预测人类社会未来发展趋势的社会理论广泛流行。关于民主社会主义社会性质的争议正成为趋同论在新时期的载体，这种理论实质上是混淆了社会制度的本质特征与具体机制体制之间的差别，必须对其性质加以正确的认识，坚定对中国特色社会主义道路的信心。马克思在共产党宣言中指出：“随着大工业 的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”，但也正如在序言中指出的：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”一样。社会主义和资本主义 这两种从根本立场上相对立的社会制度尚未停止对抗，两类社会制度内部生产力与生产关系的调整和完善也并没有停止，兼具两类社会制度特征的民主社会主义是否是或者说能否成为二者间的调和产物，目前在学术界引起了广泛的争论。一、起源第二次世界大战后，社会主义制度的优越性逐渐展示出来，资本主义社会被迫承认社会主义的成就，资本主义制度作为剥削人的制度从生产关系的角度受到批判。西方国家开始在其制度许可范围内，借鉴和吸收社会主义制度在加强国家对经济的宏观调控、社会保障制度等层面的措施，对国内尖锐的劳资关系、较大的贫富差距等社会矛盾进行调节;与此同时，社会主义国家在探索社会制度的道路中，也尝试吸收全人类的集体智慧结晶，利用资本主义社会的管理 机制和手段，提高生产力。在这种形势下，一种预测人类社会未来发展趋势的社会理论“趋同论”(Convergence Thesis)盛行，认为“社会主义和资本主义的各种差别将逐渐消除，两种制度将趋向统一并最终融成一体”。人类社会发展趋向统一并最终融成一体的观点，趋同的方向由早期的趋同为社会主义或资本主义，发展到的趋同为一种不同于以上两种社会制度的新的社会制度，而北欧地区实现经济增长与社会福利均衡发展的民主社会主义理论，正好为这种趋同论提供了实践模范和现实基础。二、民主社会主义的本质属性将民主社会主义视为社会主义和资本主义两种社会制度调和产物的观点，是20世纪上半叶关于两种相对立的社会制度将逐渐融合为一种新的社会制度的“趋同论”的延续和具体，如何正确认识民主社会主义的社会属性问题，是当前中国特色社会主义建设事业发展的关键。1、一种改良理论民主社会主义在当今社会得以生存和发展的最大驱动力，来源于北欧国家的政治实践。社会民主党以民主社会主义为理论基础，主张通过渐进的社会改良实现社会主义的政治目标，这表明其改良的基点是资本主义的，而其变革方式也不足以引起社会性质的变化。民主社会主义宣扬指导思想的多元化，反对科学社会主义 指导思想的单一性，近代以来各种各样的政治思潮都对其产生影响，如伯恩斯坦主义、存在主义等，对马克思主义的思想也并没一味排斥。这种主张指导思想多元化的主义，并不是真正消除了国籍冲突，崇尚世界大同，而只是对所处时代社会发展的真实反映。二战后，资本主义社会的固有矛盾对整个西方社会产生了的强烈冲击和巨大灾难，面对这种混乱，在西方传统的思想文化中产生了对这种社会状态的直观的反思，力图在批判旧有的价值观基础上，寻求新的价值观以摆脱社会发展困境的办法。在民主社会主义的国家，社会并没放弃对生产关系根本上的变革，改变的只是暂时性的缓和发生了生产关系对立立场双方的利益关系，对资本主义制度的批判也仅仅在利益冲突得以缓解时停止。马克思在共产党宣言中，曾对各种“社会主义”思潮进行过深刻的分析。这些思潮从思想史的角度，都是不同阶级从不同立场、角度对资本主义的抨击，形成了社会主义的不同流派，但从社会制度出发，不能将凡是批评资本主义制度弊病的思潮都称之为马克思主义所认为的“科学社会主义”的范畴。2、一种政治实践第二次世界大战后，北欧五国，即瑞典、丹麦、挪威、芬兰和冰岛都相继组建了社会民主党政府，大力推行社会改革政策，广泛实行民主社会主义的社会改良，利用国家调节手段监督发展经济，并建立起旨在保障劳动者社会政治经济合法权益的国家政策体系。其中“福利国家”政策被普遍推行，对稳定战后国内社会政治经济秩序，发展经济困境，起到了明显地促进作用。战后至50年代初期，北欧国家均摆脱了经济困境，相继出现了经济繁荣的景象。但随着福利国家政策的长期推行，瑞典出现了巨额公共开支加重财政负担、劳动积极性下降、个人和企业沉重的税务负担等社会问题，严重影响了国家经济的发展。社会民主党所推崇的民主社会主义作为一种政治实践，在战后表现为多种类型，除北欧和英国的“民主社会主义”外，联邦德国的“参与社会主义”，法国的“结构该社会主义”，都主张指导思想的多元化、政治经济的民主化，宣扬以社会主义为政治目标。从民主社会主义在北欧五国的政治实践来看，存在一些社会主义社会所应具备的因子，如系统完备、收益面广的福利政策、国家对市场经济的监督和调控，但从根本上说，它的政治目标并不同于共产主义所期望的消灭生产资料私有制，建立一个没有阶级和压迫、全人类解放的社会。民主社会主义主张对资本主义的雇佣劳动制度加以维护，而依靠国家福利和社会福利来麻痹劳动者，缓和阶级矛盾，其终极目标是最大限度地维护资本主义制度。三、结论改革开放后，探索和实践社会主义市场经济理论，破除了计划经济与市场经济是制度属性的旧观念，解除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，在思想解放下，社会主义为适应生产力的发展，在生产关系和社会运行的一些环节进行调整和借鉴，出现了一些与资本主义社会相似的体制和政策，这种思想在国内各社会阶层中引起了关于什么是社会主义这一命题的广泛思考和讨论。其中，一些学者对西方民主化趋向的推崇，使得民主社会主义的社会属性出现争议，更有部分学者提出中国的社会主义建设要走民主社会主义的道路，或认为中国特色社会主义道路就是民主社会主义，这些提法都是不正确的，都没有认识到民主社会主义在最根源上所维护的利益集体。资本主义正以民主社会主义的外壳出现在社会主义国家的视野之中，我们需要正确认识到民主社会主义的根本立场和社会性质，一边吸收资本主义社会中对我国现阶段生产力发展有益的方法，一边也要时刻保持警醒，防止民主社会主义“趋同论”对中国特色社会主义道路的质疑或扭曲。