成绩复核申请书格式

-成绩复核申请书格式 关于成绩复核申请书格式是怎样的呢？要如何写成绩复核申请书呢？下方是小编整理的成绩复核申请书格式，供大家参考，希望能帮到大家。申请人：*号：*地址：*：*复核请求：1、恳请贵部核查卷一、卷二、卷三答题纸是否属于申请人，成绩合成、录入是否准确，复核此三卷应得分;2、恳请贵部核查券四成绩录入、合成是否准确;复核卷四应得分;3、恳请贵部予以书面通知复核结果。事实与理由：申请人系区考生。于 20*年 9 月 11 日，12 日在市开元商贸职业学校长德校区参加贵办组织的 20*年国家司法考试，为：*，申请人现查询得分卷一至卷四依次为*、*、*、*，总分计*，此为申请人第二次参加司法考试，距司法部部商最高院、最高检后所公布的答案的估分与实际成绩相差巨大。申请人对卷四科目考试成绩有疑义，主要理由是：卷四系人工阅券，成绩合成、录入等均由人工完成，工作量大，难免偏差;-申请人对卷一、卷二、卷三科目考试成绩亦存有疑义，主要理由是前三券虽系机器阅读，但在系统录入、核校等方面仍由人工辅助完成，工作量大，难免偏差。且就前三卷微机读卡阅卷，鉴于技术本身即利用红外线感应炭(石墨)技术存在各种误读的可能，申请人亦存有疑义。申请人考试时被要求使用 2b 铅笔进展填涂，并被电脑读卡设备进展阅卷。读卡设备读卷时通过炭对红外线的敏感反响两项指标：指标一，铅笔中炭(石墨)的浓度;指标二，被涂黑区域的面积的大小。正是根据这两项指标对申请人的答题做出判断。但正是这种看似快速的阅卷方式却存在明显误判的可能，原因主要有以下四点：1、申请人考试时被要求使用 2b 铅笔，但却未被提供 2b 铅笔，尽管被收取 220元考试费，而一支 2b 铅笔的市场价只有 2 元左右，因此申请人只能去市场另行购置并使用，但市场上的 2b 铅笔却充满大量假货或不合格商品(详见附件证据，新闻报道等)，局部铅笔中碳浓度不达标，达不到电脑读卡设备阅卷要求。中国制笔协会副秘书长三元告诉科技报，现在虽然一些用假冒的 2b 铅笔涂写的答题卡阅卷机也能够识别，但是制假者由于缺乏严格的统一质量标准，其生产的铅笔质量并不稳定，他们的铅笔也许*一支的识别率可以到达100%，而另外一支的识别率就只有 80%，中国制笔协会的专家曾经做过一个实验：他们用真、假 2b 铅笔在总分值为-100 分的三答题卡上分别规填涂了一样的标准答案，让阅卷机进展判分。结果，真 2b 铅笔填的答题卡得了 100 分，而假 2b 铅笔填的答题卡分别得了 99 分和 87 分，并且单读识别和连续识别得出的结果都是如此。(详见附件证据，新闻报道等)，而申请人考试用铅笔经证实，其中确有一支属不合格商品，铅笔的浓度太浅，接近 h 级别的铅笔。因此涂出来的笔迹就会稍淡，光标阅读机极有可能将申请人用此铅笔(考试有三支铅笔，局部题使用此铅笔)涂得比拟淡的答案忽略而当作没有选，误解申请人的正确答题意图，从而导致指标一所欲反响的申请人对答案的选择出现误判。2、针对指标二，考试时申请人被要求按照答题卡填涂格式进展填涂，且同时既被告知要涂满，又被告知不能超出填涂方框，而格式例为印刷式，在事实填涂过程中，人工不可能完整的涂画出被告知的印刷式格式例。而在上述前提下申请人在考试时并未被告知涂黑面积确切大小才能符合电脑读卡设备阅卷要求，即便是现在，申请人亦不得知涂黑面积的恰当大小能符合电脑读卡设备阅卷要求。而这是国家司法考试，并非美术学院招生，即便是美术学院招生，也难有几个人涂画出完美的格式例。因此，考试时被告知的填涂方式本身必然导致申请人的答题意图被电脑读卡设备误判。3、申请人局部题目在重新思考、检查后需要更正，或由于位置填涂错误而需要擦掉重改，-因此修改是必然的。但因铅笔浓度及答题卡设置空间等原因，包括题与题设置间隔、选项与选项之间设置的间隔过小等原因。当再要擦掉时就会很难完全擦干净，再用力擦的话，就很有可能会把答题卡擦破，这样一个错误的痕迹就留在了答题卡上，光电阅读机在扫描的时候，就可能把这一痕迹识别出来而错误地认为申请人的答案是错误的，从而导致其对申请人答案的误判。4、假设答题卡在交卷后被折叠、弄脏、或局部位置被其他异物覆盖(比方相邻两答题卡的上一反面粘有异物)、弄破等，导致机器无法读卡或错误读取局部信息，难免偏差。基于以上四点，仅进展电脑读卡设备阅卷，而对于前三卷非零分试卷不予复核的权利，难免偏差。综上，难免偏差，基于小概率事件必然发生，为维护申请人合法权益，根据国家法律法规，申请人特申请成绩复核，恳请贵部予以处理。此致 申请人：*20*年*月*日 申请书附副本一份 附证据清单及证据一份 本人参加了大学 20*年硕士研究生入学考试，对初试中以下科目的成绩存在疑问，自愿申请对其进展复核并交纳 100 元/科目的费用。考生：联系:考生编号：复核科目代码及名称：交纳费用：(元)考生本人签字：申请日期：年月日 市公安局交-通管理局车辆管理所：我叫安荣，：是省亚成驾校的一名学员，于 20*年 2 月 11 日和 20*年 2 月 18 日分别参加了两次场地技能考试，均没有通过。第一次考试的工程为坡道起步、侧方停车、绕圆饼三项，其中侧方停车时车身出线，压了两个圆饼而没有通过;第二次为补考侧方停车和绕圆饼，其中侧方停车没有问题，但又轧两个圆饼而仍然没有通过考试。对于第一次考试没有通过，我没有理由，因为侧方位停车本是没有悬念的，只是看错了杆，是本人疏忽大意而致，轧了两个圆饼是因技术不佳造成的。对于第二次考试没有通过，我提出一点意见：1、公安机关对驾驶证申请人提供考核是依法行使行政权，赋予申请人驾驶资格的行政行为，应当遵循行政行为的一般原则。据我所知，在最近较长一段时间里，场地考试均没有进展圆饼、单边桥这两项考试，至少 2 月 4 日和 2 月 18 日的这两次场地考试没有进展圆饼、单边桥的抽考。为什么 2 月 11 日这天突然要进展圆饼的考试呢并且是当天进了考场才知道要抽考的。这样有违行政行为公平原则!2、对于第二次考试轧两个圆饼，我也有意见：根据科目二、科目三考试评判标准(八)通过连续障碍 1、不按规定路线行驶的，不合格;2、车轮驶出边缘线，不合格;3、车轮轧路边缘线，每次扣 20 分;-4、轧一个圆饼，扣 20 分;5、碰、擦一个圆饼，扣 10 分。之规定，本人前后轮都轧了第四个圆饼，并没有碰擦其他圆饼，应当为只轧了一个圆饼，仅该扣 20 分，而考试员(没有警号，没穿警服)说只要是两个轮子轧了就算是轧了两个圆饼-本人当场向考试员说明了这种情况只算轧一个圆饼的，但他没有听取我的申辩，依然按他所讲扣了 40 分。综上，肯请所领导对本人考试经过进展调查，对本人考试情况进入复核。给申请人一个公正的答复。