国际贸易开放对高新区产出的影响研究--以高新区特征为调节变量 - 国际贸易

国际贸易开放对高新区产出的影响研究-以高新区特征为调节变量 - 国际贸易 国际贸易论文国家级高新区贸易开放内在建设本文是一篇国际贸易论文，论文聚焦国家级高新区这一特殊的研究对象，考察了贸易开放度对高新区产出的影响，并考虑在高新区特征变量调节下，贸易开放度对高新区产出影响程度的变化。论文结合理论和实践分析，并运用 2022-2022 年我国 63 个国家级高新区的面板数据进行实证分析。第一章 绪论1.1 选题背景和选题意义1.1.1 选题背景高新技术产业开发区下称：高新区是经各级政府批准成立的科技工业园区，其是以智力密集、技术密集和开放环境为依托，以各项优惠政策和改革措施为伎俩，实现该区域人才、技术、教育资源等多要素的集聚，到达开展环境的部分优化；其旨在开展高新技术，提升自主研发和科研创新能力，并通过吸收借鉴国外先进科技资源、资金和经验，加快科技成果转化为生产力进程，从而促进产、学、研相结合的综合性开展区域。从上世纪八十年末，我国政府在北京、上海、广州、深圳、武汉、天津等知识、技术等要素禀赋较高的地区先后建立高新区。主要开展：电子与信息技术、空间科学和航空航天技术、新材料及应用技术、光电子科学和光机电一体化技术、生物项目和新医药技术、新能源与高效节能技术、生态科学和环境爱护新技术，地球科学和海洋项目技术以及其他在传统业改造中可应用的新工艺、新技术等。且我国高新区所开展的高新技术范围成动态化开展，其根据高新技术的开展而进行补充和修订。着力开展高新技术产业已在世界各国范围内达成共识，各国都积极提倡通过使用科技革命成果实现国民经济结构的优化与升级，新经济增长点的产生与开展，国际竞争水平的提高与保持等目的。我国于 1988 年提出并实施“火炬方案，党中央、国务院高度重视和支持高新区的创立与开展。三十余年来，高新区不负厚望，规模不断壮大，水平不断提高，并对其所在地区的经济与科技开展起到一定程度的带动作用，为社会经济的快速开展添砖加瓦。截至目前，我国国家级高新区已根本完成增量式的空间布局，创新资源得到了集聚，研发体制进行了优化，持续形成了一批批在国际上具有竞争力的出口部门，创新苗床的功能已根本实现，这为我国技术成果的转化和产学研互动提供了巨大优势，此外，局部先进高新技术企业对经济开展，尤其是保持国际当先地位的竞争优势方面具有一定积极作用。.1.2 研究思路和内容结构1.2.1 研究思路通过对目前高新区开展成果和现状的梳理，发现高新区硕果累累，但是在新的外部环境，尤其是开放的国际环境下，高新区的建设也存在变化和转型的可能。论文结合高新区的特征变量，分析其在开放的条件下，各个条件对高新区建设的影响。将贸易开放度作为主要研究变量，并分析在高新区各个特征要素调节作用下，贸易开放度对高新区产出的影响程度会发生怎样的变化。理论分析局部先对贸易开放简单定义并提供贸易开放度作为其衡量指标的依据，且表明贸易开放如何传导并影响高新区建设，为研究打下理论根底。然后通过定性分析和定量分析，获得高新区建设的证据，了解在开放的环境下，高新区产出是否会受到影响，不同特征的高新区对该影响的反馈是否存在差别性，思考其未来开展和转型的可能。1.2.2 内容结构本文的内容框架如图 1-1 所示。论文采取“理论分析“现状分析“实证分析“定性分析“对策分析的研究逻辑，分析内外部环境对高新区建设影响，探索各个城市的高新区建设的思路和策略。1归纳分析办法：通过对已有文献的梳理，对相关信息进行了一定的分类，并整理归纳；同时，通过表格列出相关问题研究的提纲，总结并建立了本文的研究体系及相关指标。2理论分析和实证分析相结合的办法：论文在文献综述局部，通过阅读大量文献，总结并梳理了现有文献对研究问题的成果。并在研究相关理论体系后，确定模型、评价规范以及在现有颁布数据的根底上，对研究问题进行实证研究。最后，结合理论和现有文献成果进行解释并提出相关倡议。3比拟分析办法：本文屡次使用比拟分析办法进行相关研究。示例：对东、中、西部高新区建设进行相关量化比拟，研究各地区高新区的异同；将高新区特征变量作为调节变量，了解各个特征下的高新区产出对贸易开放度的反馈程度的不同。.第二章 文献综述2.1 国家级高新技术开发区研究为了解现有文献和理论对国家级高新技术开发区总体研究成果，本局部将从高新区开展阶段和特征研究、开展高新区的作用研究以及学者对我国高新区开展评价研究等三个方面进行文献整理并分别评述，为后续研究提供一定的参考作用。2.1.1 高新区开展阶段和特征研究自 1988 年北京中关村首个国家级高新区获批至 2022 年 9 月科技部提出国家级高新区“二次创业的设想，深刻的转变在高新区的开展建设中产生从以往的外延式规模拓展，到以自主创新为核心的深度开展。近年来高新区的建设对当地的经济和科技开展产生了强大的推动作用，但随着高新区建设的推进，高新区面临转型升级的内在开展需要，也面临日益严峻的外在竞争环境。因此，关于高新区在当下开展的关键期，不少学者都进行了相关研究。周元、王伟才2022通过研究我国高新区阶段开展的过程、模式、规律、各阶段的演进、相关要素及其相互之间的联系，梳理了高新区的开展的四个阶段，认为高新区开展是从贸易驱动，到产业链驱动，再到创新驱动，然后形成财富凝聚阶段，是一个螺旋回升的过程。并指出我国的高新区已根本达到第二阶段产业主导阶段。解佳龙2022认为我国的高新区目前处于第三次转型的“二次创业的关键期。为高新区的开展阶段定位提供了科学、可借鉴的参考。也有一些学者关注到：随着高新区建设进程的推进，也出现了一些明显的特征和新的变化，示例孙娟、彭坤焘2022通过创新阶段的差别化需求着手分析，发现近年来，引领性高新区出现了“无边界扩展现象：创新空间突破区级行政边界、组织边界，也与要素积累的资源边界不完全一致，这种突破“边界的方式带来产业、人才、资本等要素的多元复合化，匹配开放式协同创新。这为从更广大区域实现高新区布局设计提供了思路，使决策者和研究者能从更广泛的范围思考高新区要素的组合和功能的发挥，并结合城市和地区特征环境充沛研究，这为后续的研究提供了很好的思路。.2.2 高新区建设影响因素研究通过对上述内容的整合分析，我们对于我国高新区有了一定的了解。而本局部，将从高新区建设的影响因素角度着手，通过现有文献的整理，进一步了解我国高新区。众所周知，高新区建设是与经济开展需求和政策导向息息相关的，但是在建设过程中，资源的投入、地区禀赋的差别、资本的特征都可能影响高新区建设功效，高新区所在城市的要素禀赋也会影响高新区作用的发挥。对此学者们对高新区建设的影响因素做了较为充沛的研究，大致可将现有研究分为要素集聚对高新区建设的影响研究和创新集群对高新区建设的影响研究两大类。2.2.1 要素集聚对高新区建设的影响高新区是在政策的引导和支持下，通过主动或被动的方式，将各要素集聚在一定范围内的相关产业汇集地，邵汉华、周磊2022通过研究并指出国家高新区的经济规模水平、效益质量、创新能力以及城市经济效率协调度对高新区呈正相关。张明喜2022发现：高新区内资本投入、研发投入与经济增长呈显著正相关关系，而劳动投入那么是呈负相关关系，资本为高新区内经济增长提供了重要支持，研发效率也是高新区关注的重点之一。当然随着其建设的不断推进，各类要素投入以及相应的影响也产生了变化，张明喜的研究为后续的现实研究也提供了思路。同时，作为政策引导下建立的高新区，更是与政策要素分不开。示例宋晨晨、张永安2022关注了中关村高新区，发现高新区科技创新政策响应遵从五阶段演变特征，即观望、偏好决策、学习模仿、响应行为驱动和生产转化鼓励等；研究辨别了不同政府层级、不同政策级别、不同企业类型和不同政策工具的相应程度。一般而言，级别高，响应度排序靠前，企业对研发补贴的响应度最高，然后依次是人才鼓励、税收优惠、政府采购、效劳外包。这为高新区的政策制定和调整提供了非常有利的参考依据，当然也值得后续其他学者继续研究验证。.第三章 国家级高新区开展现状分析. 263.1 我国高新区建设总体情况.263.2 高新区建设地区、行业分布. 27第四章 理论分析与研究若.324.1 理论根底. 324.1.1 高新区开展理论根底：高新区的整体定位. 324.1.2 高新区开展理论：高新区的开展阶段. 33第五章 实证检验.405.1 实证检验思路. 405.2 模型建立. 405.3 指标选取与数据来源表明.41第五章 实证检验5.1 实证检验思路为探索开放环境下，高新区所在城市的贸易开放程度是否会对高新区产生影响，以各个城市的贸易开放度为主解释变量，以国家高新区的产出为被解释变量，12国际贸易论文国家级高新区贸易开放内在建设构建实证模型，以 2022-2022 年之间国家级高新区的相关数据进行实证分析：贸易开放度对高新区产出的影响。同时，考虑不同条件下的高新区，贸易开放度的影响程度不同，进一步分析在高新区特征变量的调节作用下，贸易开放度对高新区产出的影响程度会发生怎样的变化，得出相应的结论。论文使用高新区特征变量为调节变量，即贸易开放度与高新区产出的影响受到高新区特征变量的调节影响，高新区特征不同，贸易开放度对产出的影响程度也会有所不同，通过实证检验结果中的系数正负和显著性判断结果。研究高新区特征变量的调节作用，使实证过程更为严谨，也更具有现实意义。.第六章 结论与倡议6.1 主要结论论文聚焦国家级高新区这一特殊的研究对象，考察了贸易开放度对高新区产出的影响，并考虑在高新区特征变量调节下，贸易开放度对高新区产出影响程度的变化。论文结合理论和实践分析，并运用 2022-2022 年我国 63 个国家级高新区的面板数据进行实证分析，得到的主要结论有：1目前国家级高新区的定位和开展阶段目前主要城市的高新区开展水平存在差别，东部高新区的产出和收入相对较高，同时东部地区的高新区规模较大，科技和人力资本投入较大。全国范围内比照，东部存在一定优势。但是从全国的高新区整体而言，在国际中竞争力并不突出。目前高新区的建设离不开国际环境，我国的高新区的整体开展阶段仍然落后于兴旺国家，大局部仍然处在要素集聚驱动向技术创新驱动的调整阶段。在此阶段需要将高新区开展的内在需求和外在环境相结合，探索适合的开展路径。2贸易开放度的对高新区产出存在积极作用贸易开放度高，说明参与世界市场的程度较高。高新区的产出明显受城市的贸易开放的正向影响，且该结果通过了稳健性检验，得以证明是可靠的结论。贸易开放或许会带来竞争性更强的市场环境，但是也带来更多的时机。对外开放是不可逆的趋势，也是国际间合作和开展的根底条件，通过对外开放可以获得更加广大的市场，更加先进的技术，更加高素质的人才和丰盛的学习时机。因此在现阶段，贸易开放对高新区产出存在正向作用，高新区应积极参与国际市场，寻找海外时机，发明新的经济增长点。高新区在发挥高新技术产业开展的根底功能以外，也可以积极参与国际市场，借助对外开放条件，优化开展策略。参考文献略12