体育伤害原因及法律责任探讨论文x

摘要高校体育伤害事故，是指学生在校期间参加体育活动时因过 失行为而非故意行为所致的人身伤害事故，行为发生的主体具有多样 性。学校对事故要承担的责任涉及到民事法律责任、行政法律责任， 而触犯刑律的当事人则要承担刑事法律责任。对高等学校体育伤害事故要加强法制建设。关键词高校体育；伤害事故；法律责任高校体育事故是现代教育 活动中的一种客观现象，是一个现实性极强、也是敏感的问题，对其 法律责任问题莫衷一是。本文就此从民法、行政法、刑法的法理进行一些探讨。1高校体育伤害事故的特点1.1法律上一般把过错分为故意和 过失两类故意是指致害人已经预见自己行为可能造成的损害后果而 仍希望或听任其发生；过失是指致害人对自己行为及其行为可能产生 的后果应当预见、能够预见而没有预见；或者虽然已经预见但轻信其 不会发生。体罚、殴打学生是一种故意行为，不能把在体育活动中对学生的 体罚导致学生伤害归属于学校体育伤害事故的范围之内，而应属其他 法律调整，不属于本文讨论之列。1. 2高校体育伤害事故是指学生在校期间参加体育活动时所发 生的因过失行为造成的人身伤害事故。可以被认为学生的生命健康权受到损害这里所指的在校期间具 有时空特性，它既包括在学校教学计划规定的体育活动和虽不在学校 教学计划规定，但在校园内进行的其他体育活动，也包括学校组织的 校外活动的时间和空间。因为是在校期间而且又是学校包括教师、职工等过失行为所致的 体育伤害事故，所以学校应当承担责任。1.3学生在学校期间因过失行为而致的体育伤害事故原则上都 属学校事故的范围导致学校事故发生的行为主体具有其多样性，例如 学校、体育教师、学校管理人员、学校工人、学生、校外人员等都可 能成为学校体育伤害事故的主体，因为他们的过失行为都可能导致学 校体育伤害事故的发生。2高校体育伤害的种类和原因2. 1学校管理失误运动场地器材 的损坏或年以失修；安全措施不力，不注意安全教育；聘任的体育教 师不符合规定的条件；对课外活动和校内的比赛疏于管理，学生组织 纪律混乱。2. 2体育教师教学上的失误体育教师工作不负责任，课堂组织 太差，学生站位不对，未对练习者提出要求而进行练习，纪律混乱； 场地器材准备不当；对一些器械练习不进行保护帮助或保护不到位； 教师超出教学大纲范围对学生提出过高的要求；由于对学生身体状况 不了解、运动负荷安排过量等。2. 3学生方面的原因学生好动或违纪造成的过失、技术动作失 常；不按教师的要求进行规范的练习。造成其他学生的损害，其他人对正在进行正常体育活动的学生也 可能造成的意外伤害事故，而教师未及时加以防止、制止和纠正。3高校体育伤害事故的法律责任高校体育伤害事故发生后其事故 主体应根据不同情况承担不同的法律责任，一般情况高校体育伤害事 故都属于民事法律责任，但也有些牵涉到行政法律责任或刑事法律责 任。3. 1民事法律责任3. 1. 1高校体育伤害民事法律责任的法律 适用中华人民共和国民法通则下称民法通则及最高人民法院 关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行，适 用于高校体育伤害事故的民事法律责任。中华人民共和国教育法的有关规定也适用于高校伤害事故的 民事法律责任。中华人民共和国消费者权益保护法是否适用于高校体育伤害 事故，这正如该法是否适用于医疗事故一样，是个有争议的问题。但高等教育已不属于义务教育，其社会公益功能已丧失，或者说 基本上丧失，而学生交付巨额学费进校学习，实际上同学校签订了合 同，也属于一种消费，即教育消费。正如购物消费、旅游消费等一样同属于消费的一种。因此，高校体育伤害事故应当适用中华人民共和国消费者权益 保护法，起码应参照该法。3.1.2高校体育伤害民事责任的确定所谓违反民事义务的行为， 主要是违约行为和侵权行为。可以说是由有过失的加害人造成他人损害的人向受害人受到损 害的人承担的一种责任。学校体育伤害事故侵害的是受害人的生命健康权。民法通则第106条第2款规定公民、法人由于过错侵害国家 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。中华人民共和国消费者权益保护法第7条第1款规定消费者 在购买商品和接受服务时享有人身财产安全不受损害的权利高校体 育伤害事故应根据上述法律规定处理。然而，是否只要事故发生，学校就必须承担赔偿责任？学校的工 作人员包括管理人员、教师以及其他人员在工作中因其过失而致的体 育伤害人身事故，应由谁赔偿?学生因其过失给他人造成伤害，由谁 承担民事法律责任?这应当具体分析。在处理民事责任时要考虑责任主体；归责原则，即过错原则、无 过错原则和公平责任原则，这是伤害事故赔偿责任的一般准则，它解 决的是伤害事故责任由谁承担的问题；以及因果关系、主客观等原因。如果说由于学校这个主体的过失而造成的体育伤害事故，那么根 据民法通则第106条第1款规定公民、法人由于过错侵害国家的、 集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。依此，学校负民事法律责任是毫无疑问的。如上所说的由于学校管理失误而致学生的体育伤害事故，理所当 然应由学校承担过错的民事责任。如果学生代表学校外出比赛或参加其他一些活动而致受伤，也许 学校不是损害主体，学校本身没有过错，但由于该学生是学校派出的， 是代表学校履行竞赛职责，因此根据民法通则第106条第3款没 有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任的规定 也应当承担责任。在学校组织的一些体育活动中学校与学生都没有过错，例如学校 组织的越野跑过程中由于洪水突发、山体滑坡等一些意外原因而致的 伤害，则应当根据民法通则第132条当事人对造成损害都没有过 错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任的规定，按照公平 原则共同承担责任。当然，如果学生未经学校安排私自外出活动或竞赛，由于以上原 因受到伤害，学校由于没有过错。则不应仅仅由于他是在校学生而要求学校承担民事则任。而且即便是要负民事责任也应区分直接原因还是问接原因、主观 原因还是客观原因，如果是直接原因、主观原因就应该负主要的民事 法律责任，反之则应该负次要的民事法律责任。学校的工作人员因其过失而导致学生的体育伤害事故，虽然学校 的工作人员是伤害事故的主体，一般也应当由学校承担民事法律责任， 因为学校职责和任务是由学校工作人员去履行和实现的，他们在从事 的管理和教学活动代表的不是其个人而是代表学校，其行为是职务行 为而不是个人行为。参照最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 问题的意见试行第152条国家机关工作人员执行职务过程中，给公 民法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。的规定，首先应由学校承担赔偿责任。当然，如果学校工作人员不是执行职务过程中导致学生的体育伤 害事故，则不适用上述规定。至于学校承担责任后如何对学校工作人员进行处理，则是另一个 法律关系。大学生的年龄特征决定其心理以不成熟、不稳定和不平衡为主要 特征。其中大学生的自我意识的骤然增强是核心问题，自制力发展缓慢， 易受情绪波动的左右，容易做出一些不应该作的事情而致伤害他人。但他们一般都已超过18岁，民通则第11条规定十八周岁以 上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动， 是完全民事行为能力的人。所以因加害人的过失给他人造成伤害，加害人作为主体原则上应 为其过失承担民事法律责任。但如果其中掺杂了学校管理不当的因素，学校也应承担相应的责 任。学校体育伤害事故的民事责任的实质是赔偿问题。学生的伤害事故归责问题明确了，那么赔偿的问题一般以共同协 商予以解决。如果协商不成，则可向人民法院提起诉讼。通过法律程序，予以解决。3. 2行政法律责任根据民法通则第110条对承担民事责任 的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；的规定，对 造成严重学校体育伤害事故的责任人，除了承担民事责任外，还要承 担行政法律责任。即有关部门可根据学校体育事故的具体情况，对有过错的人员予 以行政处分，或者给予违反行政法律法规而尚未够刑事处罚的个人、 组织予以行政处罚。行政处罚可以对人，也可以对学校，但行政责任不能替代民事责 任。3. 3刑事法律责任根据民法通则第110条对承担民事责任 的公民法人需要追究行政责任的应当追究行政责任；构成犯罪的，对 公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任的规定，由于学校体 育事故造成严重后果，有重大过失的人员若触犯刑律，便构成犯罪， 行为人除了承担民事责任外还要承担刑事法律责任。例如玩忽职守导致多人死亡、重伤，过失致多人死亡、过失致多 人重伤等。