保管合同相关法条第三百六十五条..docx

保管合同相关法条第三百六十五条.保管合同相关法条第三百六十五条.第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本条是关于保管合同定义的规定。w保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。保管物品的一方称为保管人，或者称为受寄人，其所保管的物品称为保管物，或者称为寄托物，交付物品保管的一方称为寄存人，或者称为寄托人。保管合同始自于罗马法。罗马法把寄托分为通常寄托与变例寄托。通常寄托是指受寄人应于合同期满后将受托保管的原物返还寄托人，而变例寄托是指受寄人得返还同种类、品质、数量之物，包括金钱寄托、讼争物寄托及危难寄托。前苏联民法不称寄托而称保管，其第422条规定：依照保管合同，一方应当保管另一方交给他的财产，并完好地返还该财产。保管合同的标的物，即保管物是否限于动产，各国立法有两种趋势：第一，以德国、意大利为代表的，在民法典中明确规定寄托物以动产为限。如意大利民法典第1760条对寄托下的定义为：寄托是一方接受他方的某个动产，负责保管并返还的契约。第二种是以日本和我国台湾地区为代表的，在其民法典中对寄托下的定义中，不明确寄托物为动产或为不动产。如日本民法典第657条规定：寄托，因当事人一方约定为相对人保管而受取某物，而发生效力。郭明瑞、王轶所著合同法新论分则中认为，日本民法一般寄托中的标的物即包括动产也包括不动产，这是日本法的一个特点。又例如我国台湾地区民法典第589条规定：称寄托者，谓当事人一方以物交付他方，他方允为保管之契约。台湾刘发鋆著民法债编分则实用中对寄托标的物所作的解释是，寄托标的物以物为限，无论为动产或不动产，为代替物或不代替物，均无不可。可见我国台湾地区民法与日本民法对此规定是一脉相成的。我国合同法第三百六十五条对保管合同下的定义中，也没有规定保管物以动产为限。现实中保管不动产的例子是很多的，房屋、果园、池塘等都可以成为保管的对象。因此，法律有必要调整因委托他人保管不动产而形成的权利义务关系。