HIS系统架构模式选择

HIS系统架构模式选择导读在HIS系统日益成熟的今天，在其开发过程中，系统架构成为影响软件系统性能的重要因素之一。有论坛网友发帖讨论，HIS系统在其开发时，系统模式最好可以适应大型医院，那么，系统架构是该采用B/S模式还是C/S?两种模式的区别是什么?【HC3i视点】在HIS系统日益成熟的今天，在其开发过程中，系统架构成为影响软件系统性能的重要因素之一。有论坛网友发帖讨论，HIS系统在其开发时，系统模式最好可以适应大型医院，那么，系统架构是该采用B/S模式还是C/S?两种模式的区别是什么?B/S架构实施成本低，维护成本高网友hackerstudy：基于B/S架构的HIS系统运行起来很慢!网友dgd78：基于B/S架构的HIS系统维护起来成本非常高!网友约翰羊：B/S最大的优点是实施成本较低。不论多少个工作站，只要联上局域网，有IE就ok。但是缺点就是所有的业务都放在服务器端，需要一台高性能的服务器。C/S则正好相反，C/S需要在每台工作站安装客户端软件，这个实施成本相对比较高。但是，C/S可以把业务部分放在客户端，服务器只是一个数据库服务器。对于服务器的压力要小一些。但是C/S有一个绝对的优势，就是在极端情况下的稳定性。B/S对于服务器，网络设备的依赖性极大。当服务器，或是交换机，网线出现故障时，将直接导致系统无法使用。这个对于医院来说，绝对是无法接受的。而C/S则可以各自为战，通过在本地安装数据库，部分业务仍然可以进行。在网络恢复后同步数据即可。网友hxfsdu：B/S页面装载要一些时间，其他都差不多吧。另外，打印也有问题。需要指定特定打印机名。C/S本地参数好管理 。网友senquan：B/S的系统对底层的支持不够。C/S架构稳定，实施成本高网友zjh222：大医院当然是C/S模式好，因为是局域网，如果这个大医院有许多地点当然B/S好，但功能没有C/S的强大。网友jiezhi：大医院也可以用B/S模式，但是实际用起来难以满足用户需要。首先B/S的效率比C/S的差很多，而医院常常存在大量的数据录入和并发情况，B/S的难以胜任。还是C/S比较好，速度快些，操作性也更好，如果是分布式的医院，用B/S模式。具体问题具体分析。如果就在自己院用，没有分院，应该还是C/S好点。就目前的现状来说，医院内部系统一般都采用C/S。采用B/S还是难以胜任的。一般是C/S，如果非要用B/S那么可以用C/S+B/S架构，数据结算和核心数据的管理在C/S端完成，业务在B/S端完成，这也是很好的一个实现方式。当然，B/S也可以在局域网做?不一定说哪种好，得看需求。二者结合目前被大多数开发人员所接受并在大型HIS系统开发中广泛采用的是一种称作多层架构的系统不同层次完成不同职能，使系统结构更合理、有效。网友富贵小米：在B/S与C/S架构比较中得出结论：核心业务必须采用C/S架构，医院总体软件发展方向是C/S+B/S，也就是说利用C/S的响应高速性完成核心业务，利用B/S的易集成、易共享性建立综合运营平台体现B/S的易集成、易共享。网友cnyunxi：现在C/S与B/S构架的优点都在互相吸取，希望最终能有更好，更合理的方案出来。网友azhe8676：都在朝两者结合方向发展，不过三层架构也是个发展方向，它能解决B/S和C/S融合的问题吧。网友yh01110：如果要两者兼得，把业务做成active x插件吧，然后自已做一个active x三层的程序就可以了，既有C/S的速度，又有B/S低成本实施特性。