国内仲裁机构开展涉外仲裁业务需注意的问题

n更多公司学院： 中小公司管理全能版183套讲座+89700份资料总经理、高层管理49套讲座+16388份资料中层管理学院46套讲座+6020份资料国学智慧、易经46套讲座人力资源学院56套讲座+27123份资料各阶段员工培训学院77套讲座+ 324份资料员工管理公司学院67套讲座+ 8720份资料工厂生产管理学院52套讲座+ 13920份资料财务管理学院53套讲座+ 17945份资料销售经理学院56套讲座+ 14350份资料销售人员培训学院72套讲座+ 4879份资料省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报状况予以公示。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法国内仲裁机构开展涉外仲裁业务需要注意几种问题按照仲裁法和国务院文献规定，国内仲裁机构，即指根据仲裁法新组建的仲裁机构可以受理涉外案件。国内某些仲裁机构已经并正在受理涉外仲裁案件。北京仲裁委员会(如下简称北仲)这些年在受理涉外案件方面也积累了某些经验，现就此问题所作的一点浅见研究就教于人们。一方面，有关国内仲裁机构推广开展涉外仲裁业务的必要性问题，应从决定因素、仲裁本质和价值追求几方面来结识：(1)国内仲裁机构记录有185家，现存也许有200多家。仲裁机构与否均有必要开展涉外仲裁业务，应当由当事人、市场决定。如果200多家仲裁机构都开展涉外业务并都具有国际竞争力，这是好事。但如果不具有竞争力，只剩几家从事涉外仲裁业务也是正常的，这是市场选择的成果。总之，一切应当由当事人选择决定，而不是由少数官员、专家决定。(2)商事仲裁自身具有国际性的特点，仲裁界目前的问题更重要的是如何与国际商事仲裁通行做法接轨，如何在中国已经融入世界的背景下提高自己的国际竞争力，而不适宜过多强调所谓中国特色，回绝国际通行作法，另搞一套行政仲裁。这不符合当事人的利益，不利于中国仲裁的发展。(3)研讨开展涉外仲裁业务需要注意的几种问题，不是要人们都去开拓涉外案源，而是要以国际上的优秀仲裁机构作为原则，按国际通行做法做好国内案件。另一方面，开展涉外仲裁业务的过程中，由于涉外案件的当事人往往来自与国内法律制度、文化差别较大的国家、地区，因此，受理涉外案件不是单纯的案件类型、案件量的增长，而是会促使仲裁工作产生质的转变。针对这些特点，北仲的做法有：确立并实行国际化发展战略初北仲提出要将自己建成“在国际上有一定地位和影响的仲裁机构”。而北仲受理案件668件，争议金额才20多亿，当时受理的涉外案件总共才20件。提出这样的目的，有三层考虑：一是为了避免骄傲自满，故步自封情绪，在国际背景下(而不仅限于国内)，以国际出名仲裁机构为原则，寻找差距，改善工作。国内已加入世贸组织，经济上也大规模融入世界经济，因此，讲仲裁竞争力，应当是仲裁的国际竞争力，而不是国家、地区的竞争力。发展国际竞争力既是仲裁机构自身生存发展的需要，也是国家、社会的客观规定。二是要以新的愿景凝聚人心，激发创业热情。三是以新的战略为出发点，促使各项改革措施顺利实行。由于北仲从仲裁委员会委员到仲裁人、工作人员对仲裁委员会国际化发展目的高度认同，北仲的许多波及自身利益的改革措施，如章程规定，主任和工作人员不做仲裁人、仲裁人聘任原则提高、仲裁人必须参与专业培训制度、秘书工作实行年限制等，都在人们的理解和支持下，得到顺利实行。学习先进经验打造仲裁品牌1.修改仲裁规则。北仲在前仲裁规则做过5次修改，以往修改都是局部性修改，缺少系统性。确立国际化发展目的后，9月，北仲参照国际商事仲裁示范法、国际惯例、做法，比较系统、全面地修订了仲裁规则：建立仲裁人披露程序，专门设立可供查询当事人、代理人曾经指定仲裁人状况的信息查询系统;增长双方当事人在程序中的权利等。，北仲制定调解规则，设立单独调解员名册，实行推荐名册制，调解程序与仲裁程序分开，调解员与仲裁人分开，参照国际通行做法，最大限度满足当事人对多元化解决争议机制的需求。同步，我们对仲裁规则也作了部分修改，明确名册外选聘仲裁人问题等。2.参照国际上有关仲裁人行为规范修改仲裁人守则，规定了仲裁人的诚信义务：如仲裁人在确信自己可以“毫不偏袒地履行职责”，并“付出相应的时间、精力”状况下，接受选定，仲裁人不得“为谋求选定而与当事人接触”，不得担任仲裁案件任代理人，不得代人打听案件状况，提高了仲裁人选聘原则。仲裁委员会成立以来共4次换届，不予续聘或解雇仲裁人累积300余名。3.加强仲裁人的专业培训和考核工作，仲裁委员会与清华大学法学院合伙，开设仲裁人业务培训课程，理论与实务结合，获得良好的效果。专业培训考核作为仲裁人选聘或指定的前提条件。第四届仲裁委员会(-)期间，办理过案件的仲裁人占仲裁人名册总数的70%左右，而通过培训的占90%以上。北仲开展丰富多彩仲裁人沙龙和专业讲座活动，平均每月至少活动一次，某些外地仲裁机构通过远程联网方式亦可免费互动分享专家资源。我们的目的是以北仲作为一种平台，为社会培养一批仲裁、调解方面的高档人才。3月在与Peperdine大学法学院谈调解员培训合伙项目时，法学院院长斯塔尔(美国出名独立检察官)表达：你们的工作让我们感动，我们很清晰其中的艰苦，我和我的同事乐意支持你们的培训工作。3月Strus中心将派培训师来北仲进行调解和DAB方面的专门培训。此外，英国皇家御准仲裁人协会等某些机构和某些国际仲裁、调解资深人士很支持北仲的筹划，乐意运用远程电话会议系统或其她机会进行讲座。4.提高仲裁人报酬，并将报酬支付原则向仲裁人公开。5.办事机构内部深化改革，一是履行岗位年限制，办公室通过公开招聘、择优录取法律院校研究生毕业生。既有秘书23名，研究生生占90%以上，能使用英语、韩语、日语和法语与当事人交流。二是履行了中层干部竞争上岗制度，培养了工作人员民主自治的精神，使单位逐渐成为民主、合伙、自我管理的学习型的组织。积极宣传交流避免形式主义1.理念上突出仲裁的中立性，独立性、民间性、国际性，仲裁委员会的构成，仲裁规则、守则、程序与国际通行做法最大限度接轨;国外当事人注重机构的非政府性质，机构越中立、民间越容易使人产生信赖感。2.尽量用事实和数据说话。国外当事人比较注重机构外籍仲裁人状况、涉外案件的数量，类型、波及的国家、地区、仲裁规则、机构发展状况等。因此宣传材料印制、网页的设计、规则、资料翻译尽量精致并体现仲裁精神。北仲修订的规则、守则专门聘任外国法律专家翻译，保证语言更规范、精确。北仲历年、历届的报告、历次仲裁规则、守则修改及阐明，中英文版本在网站上均可以查阅，使人可以比较具体地理解北仲发展的历史状况，为国外研究中国仲裁制度，提供案例和素材。北仲仲裁管理软件中记载了上万个案件的具体信息和数据，北仲已收集整顿了自其成立以来法院有关申请撤销仲裁裁决的裁定并汇编成册。可觉得中外高校、科研机构合伙研究提供最详实的素材。3.积极参与国际仲裁会议及国际仲裁组织，理解国际仲裁最新发展，与国际仲裁同行加强交流与合伙。拓展涉外业务获得良好效果1.第四届(-)仲裁人的学历水平进一步提高，博士、研究生研究生学历占到总数的74%;申请和聘任的外籍仲裁人明显增多，外籍仲裁人选聘人数达到14个国家和地区的52人，且均在国际仲裁界享有盛誉。2.第四届期间，受案类型中购销合同纠纷比例下降，金融纠纷大幅度上升(见图表)。3.第四届的案件数量、标的明显增长。第四届(-)案件数量比前三届(1995-)合计数量多余904件，涉案标的2260.97千万元几乎与前三届合计的2343.05万元持平;而效益纳税额达到3498万元，远高于前三届合计的万元。与9月之前的9年时间相比，近3年，北仲的案件数、标的额、纳税额都翻了一番，双方均为外地当事人以及涉外案件的数量均大幅增长，办公面积及设施也有很大限度的改善。相比之下，北仲正式工作人员20人，26人，人员数量得到有效控制。5.北仲的发展引起国际仲裁界的关注和爱好，国外仲裁机构、学术团队邀请北仲参与会议，以及外国媒体对北仲的报导逐渐增多。，英国经济学家杂志评价仲裁委员会是“达到甚至超过国际水准的内地仲裁机构”。秘书长被亚太地区仲裁组织(APRAG)推选为副主席。被聘为PEPERDINE大学Straus争议解决中心高档顾问委员会委员。美国GE公司总裁杰克.韦尔奇说“一种组织不断地从所有源泉学习的欲望和能力以及迅捷把这种学习转换为行动的做法是她最后的竞争优势”。我们觉得，仲裁机构如果将受理涉外业务作为实行国际化发展战略过程，全面改善工作，不仅能提高绩效，并且可以激发出学习的欲望和热情，以更积极、更积极、更开放的心态发明性地学习和工作，创导致功，享有成功。北仲于9月20日召开了第五届北京仲裁委员会第一次会议(如下简称会议)，决策实行新举措。会议由江平主任主持，通过的重要决策如下：(一)修改仲裁规则本次规则修改善一步与国际接轨，明确国际商事案件容许当事人在仲裁人名册外选择仲裁人等规定。在为国际商事案件当事人提供更多选择的同步，北仲也为发展中的自己赢得了更多的机遇。(二)新制定调解规则及调解收费措施在调解规则具体内容方面，北仲参照了诸多出名机构、国家在调解方面的有关规定，也结合了国内的实际状况。具有如下特点：(1)不受与否有仲裁合同的限制，只要当事人乐意调解，不管与否有仲裁合同，北仲均可受理;(2)强调调解自愿原则，由当事人自主决定与否接受调解、自愿决定与否达到调解合同等，只要一方不批准继续调解，调解程序就予以终结;(3)调解员实行推荐制，不受北仲提供的调解员名单的限制，当事人可以在名单之外选择调解员;(4)调解程序独立于仲裁程序之外，调解员与仲裁人不发生身份竞合;(5)调解程序可与仲裁程序相衔接，达到和解合同后，如欲获得执行力的保障，可以商定进入仲裁程序，以快捷方式进行仲裁并获得裁决;(6)调解员报酬和行政性收费分开，同步两者遵循不同的收费原则，行政性收费是固定的，且与仲裁解决费相比被大幅度减少，以达到鼓励当事人选择调解的目的;调解员报酬基本放开，可以按照标的收费，也可以准时(日)收费，这种以调解员为本的收费原则有助于在世界范畴内吸引选择优秀调解员。(三)调解员聘任的若干规定北仲新制定的“调解员聘任若干规定”一方面明确了调解员应当满足仲裁人的一般资格条件，选聘原则和程序与仲裁人保持一致;另一方面，规定调解员应当具有更丰富的实践经验和能力。(四)扩大新一届纪律委员会成员并拟定新一届仲裁人名单新一届纪律委员会委员增长至9人，委员中7人为仲裁人，2人为委员，身份职业具有广泛代表性。按照新一届纪律委员会提交会议讨论的申请仲裁人材料，会议审议决定了新聘和不再续聘的仲裁人名单。(五)第五届仲裁人委员会新增经济管理专家为推动试点方案工作，委员会增长了来自经济学界、管理学界的出名专家，如张维迎(北京大学光华管理学院院长、专家)、张春霖(世界银行驻中国代表处民营部门发展首席专家，北京大学光华管理学院兼职专家)、周天勇(经济学博士，专家，现任中央党校研究室副主任)被增聘为委员。这些专家学者将增进北仲更好地研究完善产权治理构造、实现委员会对办事机构有效的监督管理。