名义GDP [民意在前GDP在后]

名义GDP 民意在前，GDP在后 任何只重视经济增加而忽略民意的思想绝对已经不合时宜。最近，四川爆发了因担忧新项目上马会出现严重环境污染而引发的群体性事件。以前，厦门和大连的PX项目、陕西凤翔县儿童铅中毒事件、云南铬渣事件等，也全部曾引发类似事件。“吃一堑，长一智”，是到了又一次重新反思中国经济转型和发展的时候了!GDP向下首先，唯GDP增加至上的心态必需立刻转变。过去30多年，政府全力抓经济，中国经济取得了举世瞩目标成就。对于政府官员和民间的部分人来说，全部已经习惯了GDP和财政收入“双高”增加的局面。但笔者已经数次指出，建立在巨大环境损害和资源消耗基础上的增加是不可连续的，未来的中国经济将不得不放慢，也完全能够放慢。这一点相信会逐步成为共识。但说归说，经济增加模式的转换极难。很多地方政府官员利欲薰心，只看到项目带来的经济效益，而对当地环境和群众生活带来的恶劣影响熟视无睹。2021年，环境保护部对沿江沿河化工企业进行了大排查，结果显示：沿江18000多家化工企业中，污染物排放存在问题的企业达5607家；在全国48510家化工企业中，存在环境风险的占了。环境保护部部长周生贤透露：“在中国信访总量、集体上访量、非正常上访虽群体性事件发生量实观下降的情况下：环境信访和群体事件却以每十二个月30以上的速度上升。”然而，中国的发展已经跨越了求生存的阶段，2021年全国人均GDP超出5000美元，北上广等发达地域已超出10000美元，进入中等发达国家行列。所以，不是GDP增加，而是包含环境提升等在内的全方面发展才是以后最主要的追求，政府不能再以单一的GDP增加而牺牲民生、社会、环境等在内的全方面发展。中国要想成功跨越“中等收入陷阱”，“稳增加”很主要，但“转结构”愈加不可忽略!没有增加质量的提升，没有结构的进步，没有全方面发展，中国经济将进入死胡同。民意在前其次，“政府主导”型经济增加必需转向“全民参加”型经济增加。客观地说，四川那个大型项目确实带来了大数额投资，也带来了大量就业机会，假如环评客观科学、后期环境保护监管得力，对当地政府和老百姓而言，未必不是一个好项目。但据报道，该项目自2021年10月份就已经开始运作，在过去2年多的时间里，众多当地民众对一个如此重大的项目几乎一无所知。缺乏对民意的尊重、缺乏和民间社会的沟通，是酿成事件的主要原因。这就折射出另一个问题，未来经济的增加依然固守“政府主导”?还是转向“全民参加”?有一个看法，就是把“政府主导”看作是中国取得伟大经济成就的“中国模式”之关键，其实“政府主导”模式有很显著的阶段性和不足。其优势在于促进经济总量的提升，劣势则是促进经济质量的改善和保障对民生的提升。当中国经济的问题已不再是经济总量的问题，而是体制性、结构性问题，是增加质量和民生进步的问题时，“政府主导”、“区域竞争”，习惯性的思维只会加重对GDP膜拜。中国现在正处于靠经济增加来促进社会多元化变迁的转型期，需要广大民众的参加。面对要素红利、人口红利、出口红利逐步退去，中国经济的转型只有依靠创新红利和制度红利，“全民参加式”的改革和发展模式才能唤起民间及民间资本的激情。因环境保护而引发的群体性事件假如站在中国社会转型的角度去看，只是属于转型改革决议过程中的一个调整和磨合，我们无须过多地解读其消极性。但政府必需看到的是，在未来的转型和发展中，公众将越来越不愿意继续只作看客，中国老百姓对公共事件的关注和参加欲望将越来越强，任何只重视经济增加而忽略民意的思想绝对已经不合时宜。一句话，从“GDP向上，民意向下”变为“民意在前，GDP在后”，期望这才是我们在中国的未来所看到的新局面!责任xx：马小琳