印花税税率下调影响分析论文

印花税税率下调影响分析论文一、证券交易印花税税率下调产生的影响目前，我国证券（股票）交易印花税税率为13%。 ，这一税率是从2021 年 1 月 24 日起执行的。我国曾 6 次调整证券交易印花税率，最早一次是在1991 年 01 月 10 日，由6%。下调至3%。 。证券交易印花税税率下调的主要结果是降低了过高的交易成本。 中国的证券交易印花税税率位居世界其次位， 如此之高的税率尽管有抑制过度投机的作用， 但是也同时降低了证券市场的流淌性。 在当前中国证券市场制造财宝力量较低的状况下， 征收过高的税明显不格外合理。 证券交易成本主要由手续费和印花税组成。 印花税的削减， 必定会降低交易成本，增大证券交易量，有利于促进整个证券市场的活跃;另外，有利于我国证券市场逐步与Wll）要求接轨，转变税收标准偏高的现象。所以，此项政策的出台是实实在在的利好。 短期内政府财政收人会有所下降。证券交易印花税税率的下调， 近期内会使该税收人进一步削减， 然而未必会削减国家最终获得的税收。假如市场投资者在 “下调印花税将促使价格上涨”这一问题上取得共识的话， 就会消灭增加买人的现象，这使下调费用的措施消灭效果放大的乘数效应， 从而对市场构成较大利好。市场活跃了，反过来又有利于增加政府财政收人。二、现行证券交易印花税的缺陷（一）征收印花税依据不足虽然目前的汇贴纳税不须粘贴印花， 由税务机关在凭证上加注完税标记代替贴花， 但应税凭证是真实存在的。 随着技术的进展和机技术在证券交易过程中的普遍运用，证券交易早已实现了无纸化操作，所谓的股权转让书据只是电脑中的一笔记录， 证券交易时既无实物凭证，也无印花税票，征收印花税已经失去了原来的含义，证券交易印花税实际上成了一种交易行为税， 与印花税的原来含义不符， 依据不充分，上不够严谨。（二）纳税义务人范围设置不合理我国的证券交易印花税的问题不仅仅在税率上， 在纳税义务人的规定上也存在缺陷。 从世界范围来看， 多数国家只对交易的一方征税，一般为卖方， 以通过把握交易成原来抑制短期频繁的炒作行为， 同时也利于吸引更多资金人市， 扩大证券市场规模。 而我国的证券交易印花税的纳税人是立据双方当事人， 达不到只对卖方征收的效果。 我国证券交易印花税的调整仅仅局限于税率， 而不调整其它税法要素。 因此，随着一个因素调整空间的渐渐缩小，影响力的渐渐下降，政策效果自然渐渐减弱。（三）印花税的征收范围狭窄，仅局限于股票市场的交易尽管股票市场是目前我国证券市场中最为活跃的， 但证券市场的内涵要远远大于股票市场。 所以， 范围狭窄的印花税不利于对全部证券交易征税， 而税基宽敞的交易税有助于保证各种类型的证券市场共同进展。三、证券印花税制改革的建议从西方国家的阅历来看，证券交易印花税呈下降趋势，最终大部分发达国家都逐步取消了印花税。一方面， 西方国家证券税制经受了由交易印花税为主向所得税为主的转变， 渐渐建立了以所得税为主的税收体系， 从而通过证券投资所得而不是印花税来调控证券市场。 另一方面， 随着场内市场和场外市场、国内市场和国外市场竞争的日趋激烈， 各国为了降低交易成本， 刺激市场交易，提高证券市场的国际竞争力，逐步下降印花税率，直至取消。我国证券印花税制的改革，应基于以下原则 :一、 宽税基。 20 世纪 90 年月以来， 世界进人了新一轮税制改革，其核心内容是贯彻宽税基、 低税率的思想。 我国现行的证券交易印花税只是对二级市场上的股票交易征税， 对国债、 金融债券、 企业债券、投资基金等交易免税，对国家股、法人股交易免税。至于二级市场以外的股票交易和转让更是处于真空地带。 征税范围狭窄不仅造成了税款严峻流失，而且加剧了不公正竞争。因此，依据税收中性的原则，应当尽快填补证券交易印花税的真空地带。 可以把目前的征税范围扩大到企业债券（包括可转换企业债券）交易，而对国债交易和基金交易可以连续实施免税，另外对国家股、法人股交易也可以考虑征税。二、低税率。印花税率应当是一个逐步降低的过程。但是，从模式选择上看，可能会接受以下几种方式 :（一）单边征收。即只对买方或只对卖方征收。目前世界上其他国家有不少实行交易税单边征收的， 其中既有对买方单边征收， 也有对卖方单边征收。该类国家有英国、爱尔兰、韩国。接受单边征收的方式，既降低了印花税水平， 也使得买方成本和卖方成本不全都，进而可以体现出不同的税收扶持政策。 我国现行的证券交易印花税同时对交易双方征收， 难以达到有效利用税收杠杆抑制过度投机的目的。 通过只对卖方征收证券交易税有利于保持合理的市场换手率，促进市场健康进展。（二）降低税率。首先，目前我国股票交易买卖时都征收1 输的印花税，加上每次买卖约0.53%的固定佣金，投资者买卖一次股票的双向交易成本明显高于发达国家和很多进展中国家证券市场的水平。 过高的证券流转税， 既有悖于国际进展趋势， 也不利于提高我国证券市场的国际竞争力。其次，传统的观点认为，提高证券流转税有利于降低市场波动性。（三）按交易方式征税。即对不同的交易方式，适用不同的税率。我国在证券交易环节所征收的印花税不管证券品种差异、 交易金额大小和持有期限长短， 均按单一税率对交易双方征收， 这不利于经济管理当局对证券市场的调控。 目前世界上大多数国家都实行差别比例税率，也就是说，通过对股票、债券和基金不同证券品种以及场内、场外交易实行不同税率。 如日本对股票和新股认购权的证券交易税税率为 0.05 知，国债、公司债和其他公债的证券交易税税率为 .0033 骗，而对可转换公司债和附有新股认购权的公司债则只征收 .0206 骗的证券交易税。 借鉴国际阅历， 我们开征证券交易税时应考虑不同投资主体、 不同证券品种和不同持有期限实行不同的比例税率， 以抑制市场投机和平衡市场进展。