电子#知识产权背讲稿.doc

1、 电子商务著作权纠纷管辖权讲稿这两个司法解释中规定的管辖权制度存在着以 下三个问题： 1 网络服务器所在地作为管辖根据并不适合。 与当事人有关的任何因素如果能成为法院行使管辖 权的根据必须具备两个条件： 一是该因素自身有时 间和空间上的相对稳定性， 至少是可以确定的； 二是 该因素与管辖区域之间存在着一定的关联度 。网络 ） ， 安徽怀宁人， 男， 硕士， 安庆师范学院政法学院讲师。研究方向： 国际经济法。 8 服务器所在地很显然不符合这两个条件 。就第一个 网络服务器所在地是难以确定的 ， 如雅虎 条件而言， 等国际性的大网站， 它们的服务器遍布世界各地， 如 果发生纠纷， 哪个是与案件相关的服务器呢？ 而且 中间将经过无数个网络服务器， 最后 信息在传递时， 才在用户的电脑终端上显示出来 。所以究竟哪个是 与侵权行为相关的服务器， 客观上无法查明。 就第 并非所有的网络服务器都与侵权行 二个条件而言， 为有关。假设中国用户通过设在美国的服务器连接 上互联网， 从英国下载了一首未经授权的歌曲。 按 照司法解释的精神， 美国服务器也应当与侵权行为 有利害关系。但实际上， 美国服务器与用户行为之 不具有法律上的意义， 它仅仅是 间并没有实质联系， 单纯作为一个连接互联网的技术设备存在的 。 2 我国民诉法第 108 条规定， 起诉必须有明确 的被告。何为明确， 在第 110 条做了说明。 其中被 告人的住所是必须明确的事项之一。 所以“难以确 根本就不符合起诉条 定侵权行为地和被告住所地 ” 件， 按照民诉法的规定， 应该被裁定不予受理。显而 司法解释的规定同法律规定相冲突 。 易见， 3“难以确定” 以原告、 被告或者法院中何者意 见为准？ 如果以被告为准， 那么为了逃避责任， 被告 总会提出疑义， 使问题久拖不决； 如果以法院为准， 那么以哪里的法院为准？ 如果以原告意见为准， 那 么为了求得对其有利法院的管辖， 原告可以在全球 从而 任何一个地方通过手持终端设备连上互联网 ， “发现侵权内容” 这样会造成原告滥用诉权，