2013叶面肥田间试验总结.doc

叶面肥田间试验总结（第二师二十四团农业技术推广站 刘建良）1 试验目的通过田间对比试验，比较供试的两种叶面肥施用后，在提高肥效、增产优质、增加效益等方面与对照效果的差异。2 试验设计2.1供试材料处理1：叶面肥三 处理2：叶面肥四CK1:清水对照CK2:通丰养分平衡剂试验作物：辣椒，品种：韩国甜椒各处理施用方法：处理使用方法施用时间稀释倍数第一次第二次第三次处理1叶面喷施用3/613/621/61000处理2叶面喷施用3/613/621/61000CK1叶面喷施用3/613/621/6CK2叶面喷施用3/6100克/亩2.2田间设计 试验设2个处理，2个对照，每个处理宽2.4米（2膜），长10米，小区面积为24平方，3次重复，随机排列，小区之间做好标识。2.3试验地点：第二师二十四团三连5-1+3 田间调查3.1试验地基本情况表1 2013年辣椒品种比较试验土壤基本性状土壤类型土壤有机质含量（%）土壤速效氮（mg/kg）土壤速效磷（mg/kg）土壤速效钾（mg/kg）PH值壤土2.11117381407.8前茬为辣椒，单产为435公斤，壤土，土壤肥力中上，地势较平整，灌水便利，经秋灌冬耕，链式机车对角复式保墒作业，开春进行压、磨作业达到待播状态，机力铺膜、铺设滴灌管带，铺膜前用禾耐斯每亩80ml进行芽前封闭,结合冬耕全层施肥,每亩二胺20公斤，三料20公斤，硫酸钾10公斤。 3.2田间栽培管理情况表2 灌水、施肥调查表滴水日期生育期水量肥料品种数量尿素滴灌肥二氢钾11/5缓苗期20000027/5幼苗生长期25401531/6现蕾前期35549412/6开花期355409528/6座果期408511469/7幼果期4058114720/7果实膨大期4051031881/8籽粒充实期3558215920/8始熟期200000注：尿素46%氮，滴灌肥N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾N-P2O5-K2O:0-53-38表3 病虫害防治情况调查表次序日期药剂名称及用量防治对象防治效果4.5%高氯2.5%敌杀死72.2%霜脲锰锌20%病毒A22.4%毒消20%康宽111/5800倍1000倍地老虎、茎基腐良好225/5800倍500倍地老虎、病毒病良好38/6500倍病毒病良好424/62000倍500倍棉铃虫、病毒病良好515/71000倍500倍5000倍棉铃虫、病毒病、疫病良好3.2农业生物学特性调查表4单位:日/月、天品种定植期现蕾期开花期座果期始熟期终熟期定植到终熟处理129/422/58/625/615/810/9129处理229/420/512/620/620/812/9131CK129/425/515/627/623/819/9138CK229/424/515/626/618/816/9133从表4可以看出：处理1、处理2对现蕾、开花均有促进作用，CK2比CK1虽有一定的作用，但表现不明显，在生育期上，处理1的生育期最短，为129天，其次是处理2，为131天，生育期最长的是CK1，为138天。3.3缓苗及保苗率调查表5 缓苗及保苗率调查处理缓苗期亩定植株数亩保苗数保苗率(%)处理185556553199.55 处理275556550399.05 CK1125556529895.36 CK295556539997.17 从表5看出：清水对照CK1缓苗时间最长，处理1、2和CK2均有促进缓苗的作用，效果最明显的是处理2，其次是处理1，从保苗效果看，处理1、2和CK2在提高保苗率上效果明显，促进抗逆性的提高。3.4植物学特性记载表6 植物学特性记载表处理生长势抗逆性株高（cm）叶色第一花序节位果实纵径（cm）果实横径（cm）单株果数单果鲜重（g）单果干重（g）品质色价处理1强强89浓绿918.43.98.239.08 6.81 好19.75处理2强强86浓绿918.23.8838.756.75 好19.31CK1中中82绿917.83.57.538.216.66 良好19.07CK2强强82浓绿918.13.77.838.596.72 好19.22从表中可以看出：处理1、处理2和CK2的长势、抗逆性均比CK1强，从株高来看，最高的是处理1，其次是处理2，CK1和CK2一样，从叶色来看，CK1为绿，其他均为浓绿，第一花序节位各个均没有区别，从果实横径和纵径来看，处理1的果型最大，其次为处理2，CK1和CK2相差不大，从单果重来看，最重的是处理1，为6.91克，其次为处理2，处理2和CK2相差不大，最轻的是CK1，从色价值来看，最高的是处理1，为19.75，比处理2高0.44，比CK1高0.68，比CK2高0.53。3.5产量情况从表中看出：单株果数CK1和CK2相差不大，处理1和处理2都有所增加，单果鲜重看，处理1最重，处理2和CK2相差不大，CK1最轻。从产量看，处理1的实际产量为测产的96.27%，处理2的实际产量为测产的95.21%，CK1的实际产量为测产的97.34%，CK2的实际产量为测产的94.63%。处理1产量最高，比CK1增产15.85%，其次是处理2，比CK1增产10.15%，CK2比CK1增产4.18%，增产幅度不大，均有一定效果。表7 产量记载表处理单株果数（个）单果重（g）收获株数 （株/亩）测产产量 （公斤/亩）实际产量（干重） 较对照增加鲜重干重鲜重干重（公斤/亩）增加量（公斤）增加率（%）处理18.239.08 6.81 9495 3042.55 530.06 510.7469.8715.85 处理2838.75 6.75 9444 2927.65 510.04 485.6344.7610.15 Ck17.538.21 6.66 9071 2599.62 452.90 440.8700CK27.838.59 6.72 9255 2785.76 485.32 459.2818.414.18 3.5成本效益分析表8 经济效益分析表 处理处理较对照成本增加（元）处理较对照增产处理较对照增加产值处理较对照增效（元/亩）产投比供试其他合计（公斤/亩）（元/亩）肥料（采收）处理156.0435.4391.4769.87733.64642.167.02处理24.826.2431.0444.76469.98438.9414.14Ck1CK215.214.8930.0918.41193.31163.215.42备注：处理1，467元/公斤，处理2，40元/公斤，CK2，152元/公斤，每亩药液量按40公斤计算，稀释1000倍即为每亩用量为40克，采收增加的成本为鲜椒的拉运和装车费用，0.08元/公斤从表中看出：处理1、处理2和CK2在成本上都明显增加，处理1增加的成本最高，其次为CK2，再次为处理2，在效益上也有明显增加，处理1增加的效益最多，为642.16元，其次为处理2，为438.94元，再次是CK2，为163.21元，但从投入回报率来看，以处理2为最高，其次为处理1，再次为CK2。4 试验结论从以上的试验调查结果来看，处理1、处理2和CK2都有促进缓苗、促进作物生长、提高作物抗逆性的作用，在增加成本的情况下都能起到增效的效果，对比来看,处理1的效果比处理2的效果好，但由于处理2价格便宜，产投比最高，CK2虽然效果也较好，但由于在苗期一次性使用，持效性明显不如处理1和处理2。附件、试验调查记录表、 栽培管理情况栽培档案辣椒田基本情况记录表：单位: 第二师二十四团 地号: 5-1+ 面积: 27亩 前作及产量: 辣椒 435公斤 土壤质地:壤土 有机质: 2.11%春季土地处理时间与方式： 4月8日，对角处理 土壤封闭药名、数量： 禾耐斯，每亩80克辣椒品种： 韩国甜椒 移栽期： 4月29日 理论密度： 11112株每亩 保苗株数： 11062株每亩 中耕时间：1： 5月15日 2： 5月25日 3： 6月10日 表2 灌水、施肥调查表滴水日期生育期水量肥料品种数量尿素滴灌肥二氢钾11/5缓苗期20000027/5幼苗生长期25401531/6现蕾前期35549412/6开花期355409528/6座果期408511469/7幼果期4058114720/7果实膨大期4051031881/8籽粒充实期3558215920/8始熟期200000注：尿素46%氮，滴灌肥N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾N-P2O5-K2O:0-53-38表3 病虫害防治情况调查表次序日期药剂名称及用量防治对象防治效果4.5%高氯2.5%敌杀死72.2%霜脲锰锌20%病毒A22.4%毒消20%康宽111/5800倍1000倍地老虎、茎基腐良好225/5800倍500倍地老虎、病毒病良好38/6500倍病毒病良好424/62000倍500倍棉铃虫、病毒病良好515/71000倍500倍5000倍棉铃虫、病毒病、疫病良好处理使用方法施用时间稀释倍数第一次第二次第三次处理1叶面喷施用3/613/621/61000处理2叶面喷施用3/613/621/61000CK1叶面喷施用3/613/621/6CK2叶面喷施用3/6100克/亩、 农业生物学特性（见表4） 表4单位:日/月、天品种定植期现蕾期开花期座果期始熟期终熟期定植到终熟处理129/422/58/625/615/810/9129处理229/420/512/620/620/812/9131CK129/425/515/627/623/819/9138CK229/424/515/626/618/816/9133 表5 缓苗及保苗率调查处理缓苗期亩定植株数亩保苗数保苗率(%)处理185556553199.55 处理275556550399.05 CK1125556529895.36 CK295556539997.17 、 植物学特征（见表6）表6 植物学特性记载表处理生长势抗逆性株高（cm）叶色第一花序节位果实纵径（cm）果实横径（cm）单株果数单果鲜重（g）单果干重（g）品质色价处理1强强89浓绿918.43.98.239.08 6.81 好19.75处理2强强86浓绿918.23.8838.756.75 好19.31CK1中中82绿917.83.57.538.216.66 良好19.07CK2强强82浓绿918.13.77.838.596.72 好19.22、 产量结果（见表7）表7 产量记载表处理单株果数（个）单果重（g）收获株数 （株/亩）测产产量 （公斤/亩）实际产量（干重） 较对照增加鲜重干重鲜重干重（公斤/亩）增加量（公斤）增加率（%）处理18.239.08 6.81 9495 3042.55 530.06 510.7469.8715.85 处理2838.75 6.75 9444 2927.65 510.04 485.6344.7610.15 Ck17.538.21 6.66 9071 2599.62 452.90 440.8700CK27.838.59 6.72 9255 2785.76 485.32 459.2818.414.18 、 成本记载表表8 经济效益分析表 处理处理较对照成本增加（元）处理较对照增产处理较对照增加产值处理较对照增效（元/亩）产投比供试其他合计（公斤/亩）（元/亩）肥料（采收）处理156.0435.4391.4769.87733.64642.167.02处理24.826.2431.0444.76469.98438.9414.14Ck1CK215.214.8930.0918.41193.31163.215.42备注：处理1，467元/公斤，处理2，40元/公斤，CK2，152元/公斤，每亩药液量按40公斤计算，稀释1000倍即为每亩用量为40克，采收增加的成本为鲜椒的拉运和装车费用，0.08元/公斤