资源描述
.,1,22. 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章(60分)近日，一篇题为罗一笑，你给我站住的文章刷爆朋友圈。其作者深圳人罗尔在文中倾吐了对自己年近五岁的患有白血病的女儿的爱，感人至深，无数人被罗尔打动，纷纷通过各种方式进行捐赠，希望给予一定的帮助。然而，没过几天就有网友爆料，罗尔名下有三套房产，而笑笑的治疗费用也有相当大的医保报销比例，整件事就是一场“营销”。 此事引发了网友的巨大谈论，很多人对罗尔的行为进行了谴责。随后，深圳市民政局成立调查组进行调查，而罗尔也将通过微信赞赏平台收到的约两百万元赞赏资金全部原路退回。 同时，在面对质疑时，罗尔却在镜头前痛哭：“现在我的女儿在生死线上挣扎，没有人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子” 对此，你是怎么看的呢？请写一篇不少于800字的文章谈谈你的看法，角度自选，题目自拟，不得套作和抄袭。,.,2,事件回顾,.,3,5岁女儿突然得白血病2016年1月，罗尔就职的杂志社停刊，他一下子成了闲人。屋漏偏逢连夜雨，9月8日，5岁多的爱女笑笑查出了白血病，住进了深圳市儿童医院。从笑笑入院起，罗尔就将一家人与白血病“战斗”的历程写下来，陆续在自己的公众号“罗尔”上发表。文章发到朋友圈后，大家纷纷慷慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。“我的公众号关注者也逐日上升，突破了一千，又突破了两千。文章赞赏金也收获颇丰，到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元”。经过两个多月的治疗，眼看笑笑的病情一步步得到控制，没想到却在本月不幸被感染，病情转危，从23日至今仍未离开重症监护室。病情加重，治疗费用也成倍增加。这时罗尔第一次感到了恐慌。罗尔说，许多朋友建议他用流行的众筹、轻松筹等方式为笑笑筹集医疗费。其实一个多月以前，德义基金就主动找他，要为笑笑发起筹款活动，那时他感觉自己还撑得住，也不想去抢占有限的公益资源，就把机会让给了其他患儿。但病情危重后，每天一万元的治疗费用让这个小家庭捉襟见肘。,.,4,网友微信“赞赏”捐款罗尔考虑再三后，打电话和小铜人创始人、老友刘侠风商量如何解决笑笑的医疗费问题。最后商量的结果是，由侠风整合他为笑笑写的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一元（保底捐赠两万元，上限50万元），文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。罗尔说，侠风是唯一的老板，他们可以在公众号上吸粉，同时也可以帮助笑笑，他就同意了。笑笑系列文章，罗尔写了两个多月，最多的一篇阅读量三千多次，转发一百多次，罗尔想，就算阅读量翻十倍，侠风也不会“损失”太大。“没想到经侠风加工后，竟酿成了 网络大事 。”“他是一个老父卧床的儿子，也是一个女儿刚刚住进重症室的父亲，同时肩负着一个正在上大学的儿子。人到中年，四面碰壁，罗尔对家里每一个人都抱着沉痛的亏欠心情。”这篇沉重的文章击中了许多人的内心，更从27日起在朋友圈中掀起刷屏之势，不到半天，阅读量突破10万，赞赏金达五万元上限，赞赏功能暂停。午夜过后，赞赏功能恢复不到两小时，阅读量突破100万人次，赞赏金再次达到五万元上限。微信后台关闭小铜人公众号P2P观察赞赏功能一个星期。P2P观察赞赏达到上限后，读者循小铜人留下的线索，找到罗尔的公众号，让罗尔的赞赏功能也连续两天突破五万元上限。,.,5,短短几天已筹够治疗费两边都不能赞赏后，读者又找到罗尔的微信号，加他为好友，直接给罗尔本人进行转账。微信后台发现加他好友的人太多，且一加他就给罗尔钱，不让他再加好友了。朋友们赞赏不了，也加不了他的微信给他发红包，于是有很多人辗转托朋友的朋友，把钱交给他。记者了解到，深圳还有一位本土公众号大V“淼哥故事会”也同样被笑笑的故事感动并撰文开通“赞赏”功能，帮助筹款，截至记者发稿已经有9万多元通过“赞赏”的方式进行筹款，“淼哥”通过微信转账方式给罗尔本人，并对金额和转账进行了“截图”公示。罗尔自嘲：“我彻底被钱砸晕了头。”他说，有些微信红包都来不及收取，就沉底了，“许多的留言我看不了，许多的恩情我感谢不了，许多的钱我数不清楚，感谢山呼海啸一般的人间大爱。”不过罗尔不断向记者强调，现在笑笑治疗需要的钱已经足够了，大家不用再给他“赞赏”了，希望大家可以去帮助更多需要帮助的人。,.,6,截止11月30日，文章收到的赞赏金额高达二百多万元，已超出了治疗所需费用。但与此同时，各种质疑声也开始逐渐发酵。 有网友爆料罗尔家并不贫穷，有三套房，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元网民们指责小铜人公司借势营销，质疑患儿父亲未能穷尽个人能力进行治疗，甚至怀疑其隐瞒个人财产情况。 在接受记者采访时，罗尔承认了有三套房的事实。 自此舆论发生了180度逆转，大家都认为罗尔欺骗了大众的善心，小铜人公司利用重病的小女孩炒作超越了道德底线。网友纷纷留言表达愤慨。,.,7,事件结果 12月1日下午，经深圳市民政局、罗尔、小铜人公司以及腾讯公司四方面沟通，达成一致意见：将微信公众号上收到的相关赞赏资金（共计262万余元）原路退回至网友。 罗尔和小铜人公司也通过公开声明对自己的不当行为表达了歉意，并对广大爱心人士表示感谢,.,8,.,9,评论分析,.,10,一群吃了上顿没下顿的人，给三套房子两辆车子的人捐款。 爸爸爱你，但是爸爸不能卖掉深圳东莞的三套房子救你，网上有钱，爸爸带你去捡。 人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。 中国人的善心就是被这样的事情一直消磨殆尽。 但也有一些网友持不一样的态度，他们认为无论如何小女孩的病是真的，那么所有付出就是值得的，没必要对此事大加谴责。比如有网友这样评论： 这事已经发生，好的坏的，都是起因我们的善心。我不想追究，我希望它平息，大人的错，不想风波影响到小女孩。这是对小女孩最大的祝福。我们最终的目的就是女孩子平安。如她安好，我们就捐得值了。 灾难面前，钱很重要，歌功颂德、跟风炒作也罢，小孩生病，有人做事，就够理由动动手指了。只不过是转发两篇文章，又没捐出百八十万，这就开始反转嘲讽批评了，至于么？,.,11,1.为人父母，理当在孩子生病时尽一切可能抓紧时间给孩子治疗，而不是把希望寄托在大众的同情和资助上，这一点罗尔太自私了，所以受到社会的谴责。 2.在孩子尚需要静养时，再怎么焦虑也不应该把孩子卷入一场面对社会大众的商业性活动中来，这种随之而来的舆论压力恐怕罗尔自己也没预想到吧。 3.舆论的热度会过去，但是对于一个已经记事的孩子来说，她迟早会知道这件事，她会不会因为这种存在非议的举动而记恨父母？她会不会因为此事而愧疚或自卑？这种心灵上的伤害对孩子才是最大的伤害。 4.通过自媒体文章打赏或转发的形式来募集资金，很多善良的读者都会慷慨相助，这说明这个世界还是有很多好人的、还是充满阳光的，但是这种未加调查、未加审核的内容被轻易发出来，也反应了平台监管的问题，包括有网友曝出的有人因为亲人重病通过某众筹平台筹款后套现的事情，可见平台的监管问题有多大。 5.这种隐瞒事实透支别人善良的事件，如果一再发生，导致的后果会是什么？只会让更多有良知的人感到寒心，只会让善良的人变得越来越冷漠。 6.这个世界更需要帮助的人其实很多，只是他们不会使用这些容易获得别人同情和资助的渠道，所以献出爱心前我们也需要经过大脑分析考虑一下，然后行动并为需要资助的人祈福。愿罗一笑小朋友早日康复！,.,12,“赞赏”开启捐款新渠道？深圳一家公益组织机构“蒲公英自然教育促进中心”相关负责人郑小姐认为，微信“赞赏”这个做法突破了传统的募集方法，利用朋友圈的黏合度进行广泛传播，还是非常有效的。她说，这么短时间就有这样的效果，她本人也感到非常的震撼。郑小姐说，总体来说，她是非常支持这种创新的做法，因为这样的方法筹集时间很短，却非常有效。她说，以前在传统媒体上进行募集资金是有难度，这次利用了新媒体社交的转发和关注反而有了不一样的效果，非常值得探讨。同时，郑小姐也告诉记者，因为这个事情，她观察到已经唤起社会对于白血病儿童的关注，觉得非常好。不过郑小姐也提到，虽然做法创新，但是资金的用途、去向如何监管？“既然向公众募集，监管的问题都是值得探讨的”。,.,13,一位不愿具名的中国资深公益人在接受记者采访时表示，现在国家民政部已经通过了首批13家慈善互联网募捐平台。不过，她认为，微信打赏的方式，不是直接进入受捐人的账号，现在属于监管的“灰色地带”。这位资深的公益人告诉记者，在微信公号里打赏的行为属于个人对个人的赠予，不算是“捐赠”，“捐赠是有法律定义的行为，捐赠给公益机构是有票据，可以免税的，进入到公益成为公众财产一般就不可逆。”她告诉记者，对于个人求助募捐的问题，原则上属于个体之间的民事法律行为，与有组织进行的慈善活动有相当的区别。她告诉记者，慈善法规定个人不可以公开募捐，但是并未禁止个人求助。她表示，现在受到民政部认可的13家平台都是有着成熟的机制，受助者的项目是有反馈，是可以追责。“但若无正当理由，赠与是不能随意撤销的。所以，针对个人求助者的赠与，以及可能发生的风险，捐赠人一定要有清醒的认识，谨慎行事，做好求证与监督，争取多方核实验证其提供信息的真实性，并要求对方公开赠款的使用情况及相关的证明材料。”,.,14,.,15,.,16,.,17,网文1 爱心不该消费，诚信不应透支 罗尔和营销公司的行为是对爱心的消费，对诚信的透支，他们令大众的善意和信任受到伤害，最终坑的是那些真正需要帮助的人。 作为患儿的父亲，在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助，这无疑是对爱心的消费，对诚信的透支；作为一家营销公司，把一个身患重症的小女孩推到前台，以文章转发次数来决定捐助金额，也是一种无底线的炒作。虽然他们最后选择了全额退款，算是尽力把恶性效应降到了最低，但是有网友问得好钱可以退回来，善良和信任能退得回来吗？信任就像一张纸，当这张纸被揉成团之后，无论再怎么平展，也无法恢复原来的样子。 在一个诚信体系本已脆弱的社会，对陌生人施以援手的善心非常可贵，它需要被小心呵护。网友说得好，“人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。”是啊，当爱心遭遇欺骗以后，人心与人心之间的墙会筑得越来越高，真正的受难者获得救助的难度必然越来越大。狼来了的故事在现实生活中上演，最终为其恶果买单的必然是整个社会。,.,18,有人说，大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子，既然孩子的病是真的，那么其它对错不必太过计较。我以为此言差矣。忽略事实和公正的善良，是无原则的善良，它会助长真正的恶，许多蛮横和欺辱就是这样产生的。善良没有错，但不能毫无底线，你没有底线，他就没有原则。罗素说：“若理性不存在，则善良无意义。”所以，请照顾好你的善良，最好让它开出玫瑰，用刺保护它的美，你的善良，必须得有点锋芒。 事情会发展成这样，也与我们的慈善体系不完善有关系。如果我们拥有成熟高效的慈善平台，大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、捐出善款，那么这种让爱心受伤的事件就不会发生。“微信”作为一个新生事物，应不应该承载慈善功能？如何承载慈善功能？微信上的慈善行为由谁监管？如何监管？诸如此类的问题还有许多，需要有关部门尽快研究和解决。 最后，穿过错综复杂的人心和是非，让我们回到事情的起点希望可爱的小女孩罗一笑早日康复，希望她对这场人世纷争永远一无所知。 后续：2016年12月24日早6时，罗一笑小朋友经抢救无效不幸离世。这起纷纷扬扬的事件以我们最不愿看到的方式画下了句点。无论如何，孩子是无辜的，愿她一路走好，愿天堂里没有病痛。,.,19,网文2 “罗一笑事件”，我们每个人都该有的反思 如果善心是一种资源的话 我们是不是应该提高善心的利用效率 让我们能更好的去帮助别人 让更多的人得到我们的帮助“罗一笑事件”持续发酵，引发的一些思考希望对大家有所启发：1.身边的“罗一笑”有很多，你都帮助了嘛？朋友圈的“罗一笑事件”，先不说罗尔和小铜人公司是不是带血营销，也不去讨论罗尔是不是在深圳有三套房，就罗一笑被检查出有白血病这件事而言，她是可怜的，值得社会的同情和帮助，大家做的没有错。能够得到社会资助，可像罗一笑这样的幸运儿只是少数，根据中国红十字基金会2015年发布的数据显示，全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是像罗一笑这样的儿童，并且他们中超过75%的患儿是来自贫穷的农村，其家庭年收入不足3万元，而几十万元到上百万元的治疗费用，可以瞬间消耗掉这个家庭几代人的积蓄。,.,20,我深刻的记得2012年的一个新闻，说的是4名白血病患儿爸爸为给孩子筹医药费，跨省乞讨，半个月筹来8000元。半个月8000元，而罗尔关于笑笑每篇推送打赏都超5万元上限，打赏还因上限被制止，这是本人第一次见到。一边是“乞讨救子”收效甚微，成为绝境下的救命稻草，一边是幸福的烦恼，帮助笑笑的人钱送不出去，罗尔收钱忙的让有些红包沉底。这种落差之大，大到可以发电。我们身边有这么多值得我们帮助的白血病儿，可他们都得到我们帮助了嘛？！尽管这个世界有百度、有微信，可人们对信息的了解依然不对称，笑笑的事被我们知道，我们都伸出援助之手，而那些不被我们知道的白血病患儿，我们就有理由忽略掉嘛？我们只是习惯去关心和帮助我们见到的东西，结果就像这次的“罗一笑事件”价值剩余、资源浪费；而那些不被认知而又需要去帮助的人，却在感慨人们的冷漠和世间的悲凉。,.,21,2.朋友圈再现“罗一笑”，你还会伸手转发嘛？目前民政局介入这件事，事实也会水落石出，我怕的不是最后的结果，而是当大家得知最后的真相后，沮丧着眼神拔凉拔凉的那句话，“我再也不相信什么罗一笑张一笑了，再不做老好人的傻事了。”不是凉透了心，不是上过了当，是不会说这种话的。可如果张一笑真的是那批筹不到钱需要大家捐助的人呢，你不帮他是不是又会对自己的冷漠悔恨不已。我们错了嘛？我们做好事之前，是不会去想我们是不是在被别人利用，别人是不是在“带血营销”之类的后果的，我们只是单纯的基于一颗善心去帮助需要帮助的人。有人说的对，如果做好事考虑这么多的后果，那做好事的人只会越来越少吧。可做好事被人利用，这股气足以点燃巴西雨林。我们错在哪儿？我们没错，我们是人就没有冷漠的理由。错的是这些无孔不入的商家，借势营销你借西北风我都不会管你，可你不能借人们的善心啊。新媒体时代，任何东西都可能被放大，任何一个小东西，你不经意的一言一行都可能带来难计后果的影响。做人做事，都得有个底线，那是必须要坚守的东西。,.,22,3.每个白血病患者，都该在朋友圈求助？！如果每个白血病患者，都在朋友圈求助，你大概会看到400多万条这样的推送，如果你只对每个患者捐款一元，你也需要400多万人民币。400多万，够在北京五环外安置一套房产，有几个人能拿的出。我们个人的能力是很有限的，真正该在这方面操心办实事的是国家。我找到了2012年12月10号中新网的一条新闻，新闻内容摘抄如下：王振耀（现任北京师范大学中国公益研究院院长）介绍，去年（2012年）中国卫生部部长在“两会”上宣布，白血病患儿将由政府免费救治，儿童先天性心脏病和急性白血病将全面推开免费治疗，白血病患儿的救治将由政府承担起来。但这项惠民之举的落实可能需要时间。转眼三四年过去了，按照每年新增2万多的白血病儿童，中国又多了近10万白血病患儿。中央的政策执行到哪儿了，落实到怎么样了？目前还没有一个概论，但从罗尔募捐来看，王院长说的那个时间节点有点望不到头。我今年21岁，第一次行使选举权，国家赋予我这看不见摸不着的权利，如果政府不到位，那我就傻傻地认为我有权利对政府的工作say no吧。白血病患者是一个很大的群体，我们的帮助不应只是捐款这么简单，如果他们没有得到国家相应的照顾和保障，作为公民，我们就该对政府的工作提出疑问，如果政府不加快救助步伐，就会有更多的家庭掉进医疗“无底洞”，但这方面却常常不被我们重视。,.,23,4.我们的帮助不该只是“一次性消费”人是高等动物，有精神需求。当我们做了一件善事，内心得到的宽慰常常让我们满足，所以我们会为了自己的精神得到满足去帮助别人，说的不好听点，这就像“一次性消费”。如果我们真的关心白血病患者，对他们的关心就不该是一次两次的行为。经济上每个人依据自己情况，钱不在多少。可除了经济压力，白血病家庭大都背上了沉重的精神负担，家里氛围事很压抑的，国家和社会对他们都缺乏专业的心理辅导。最可悲的是患者以后的生活，白血病患者即使康复后也不会向人提及自己的病情，因为害怕周围人那足矣杀死人的眼光。成年人心智成熟，有足够的抗压能力，可能还好，可是，患病的儿童他们还处于身体和心理的发育阶段，没有调整能力。据了解，患病让大部分儿童在性格方面都发生了变化，他们有的爱闹负面情绪，爱哭闹、容易急躁；有的家长能感觉出孩子变的内向、不爱说话、比较沉默、胆子小、自卑；,.,24,举个例子：江西省鹰潭市余江县的小伟，本该是一个普通的十六七岁的少年，然而，白血病残酷地改变他的生活，患上白血病后他一直辍学在家，进行了骨髓移植治疗，随后出现的排异反应让他全身长满皮疹。为此小伟不愿见陌生人，每天待在家中，帮忙做点家务，一个人打乒乓球，无聊时看电视，或用手机看小说，性格越来越内向。说到家里的现状，小伟的母亲和奶奶都不住地流眼泪。经济上的救济只是一时之需，长时间的帮助和辅导才是患者最需要的。我们能做的远比我们想象的多，可我们去做的还是太少。写在最后罗一笑事件有这么多人被骗，有一点是值得肯定的，那就是这个世界好人要多的多，可我们也要思考，如果善心是一种资源的话，我们是不是应该提高利用善心的效率，让我们更好地去帮助他人，让更多的人得到我们的帮助，人人为我，我为人人，这不正是我们所期望看到的世界嘛。至此致敬为我们八竿子打得到或打不到的善意,.,25,网文3 “带血的营销”带来的思考 上个月末的“罗一笑事件”大家应该都还记忆犹新。我记得有天早上，一打开朋友圈，齐刷刷的全是罗一笑，你给我站住这篇文章，我赶紧点开一看，原来是一个患了白血病的女孩被送进了重症监护室，面对沉重的医疗费用，她爸爸没有选择公益捐款，而是选择“卖文”求助，大家每转发这篇文章一次，小铜人公司就会向罗尔定向捐赠一块钱。看完文章，相信很多人都被打动，跟我一样，想都没想就转发了。可随后，不到半天的时间里，这场朋友圈上最大的爱心接力就画风突变了。各种爆料开始出现，说罗尔家并不缺钱，有“三套房两台车”，经济能力完全可以承担医疗费用。直到后来，连罗尔本人也承认文章内容系夸大事实，而自己是“彻底被钱砸晕了头”。原来，整件事情只是一场恶意营销！ 真相刺痛了我们的眼睛，我们只是想帮孩子，却不小心帮了无良媒体。这真是一场“带血的营销”！利用孩子这根软肋博取我们的同情，顺理成章地筹款200多万，获得数百万的阅读量和关注度。然而，同时，我也反思我自己，为什么我会轻易上当？当我第一次看到那篇文章的时候，我没有理智地分析，也没有客观地考证，就草率地跟风转发。殊不知，当披着羊皮的狼在我们这个社会大行其道的时候，正是我们的不假思索才给他们巨大的漏洞可钻。辛亥革命过去一百零五年，五四运动提倡的科学民主也快100年，100年里我们的思想在集体无意识这一方面还是没有多大的变化，别人说什么就是什么，自己都舍不得花时间去考证。,.,26,也许有的人会说，作为一个不明真相的吃瓜群众，没时间和精力去辨别真假，随手转发只是出于善良，被骗就被骗呗。无知者无罪，最怕无知者还无所谓。善良没有错，但任何善举都要基于独立的思考和判断，哪怕只是一个小小的转发。因为这是一种责任，在这个信息发达的世界里，每一个人的一举一动都可以轻易地推波助澜，不知道事件真假就以爱心名义去呼吁其他人参与进来，这跟传销有什么区别？就算自己的同情心被利用没什么，可就像碰瓷现象的出现让街头摔倒的老人无人敢扶一样，罗尔的炒作也会让真正需要帮助的人断了后路。转发的初衷是好的，但如果现在的每一次转发，都是对营销者的支持，那以后每一个白血病患者，都这样刷屏，你都会转发每一个这样的故事吗？当下一个真正需要帮助的人出现的时候，别人还会相信吗？ 这件事情引发的轩然大波让人对网络的威力瞠目结舌，真是“成也萧何，败也萧何”。可事已至此，我们唯一能安慰自己的是，身边还是好人多，在你需要帮助的时候，还是会有很多人无私地伸出手来拉你一把。所以无论这个事件最终如何收场，我们只希望罗一笑小朋友能顺利战胜病魔，即使被骗，我们也可以告诉自己，至少罗一笑的病好了。,.,27,立意指导,.,28,.,29,例文赏析,.,30,.,31,.,32,.,33,.,34,.,35,.,36,.,37,.,38,.,39,.,40,
展开阅读全文