关于食品安全规制制度的启示

精选资料关于食品安全规制制度的启示 摘 要 民以食为天，食品安全关系人们的身心健康，关系着社会的健康发展，近几年来频发的食品安全事故凸显了我国在食品安全方面的各种不足，纵观世界各国，日本在食品安全方面制定的各种制度值得我国借鉴，如食品安全追溯制度、食物中毒报告制度、食品标识制度、将风险评估与风险管理分离等值得我国学习、借鉴。 关键词 食品安全 理论渊源 制度特色 “三聚氰胺奶粉，瘦肉精健美猪，黄色和红色激素黄瓜，爆炸西瓜，激素染色草莓，”这一系列的组合名词绘制了一幅中国食品安全隐患蓝图，人们早已司空见惯，见怪不怪，以致有人说“不要不相信奇迹，在中国能活下去就是一个奇迹“。频发的食品安全事故一再挑战国人底线，政府也遭到空前的社会信任危机。2009年，我国通过了新食品安全法以期能够对社会中出现的食品安全问题从法律上进行规制。但由于理论和实践上各方面的原因，效果不甚理想。本文针对食品安全规制的某些问题做一些理论上的探讨。 一、食品安全的含义 1996年，世界卫生组织的定义，食品安全（foodsafety）指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，它认为食品安全是“食物中有毒、有害物质对人体健康影响的公共卫生问题”。 目前食品安全的含义有三个层次：第一，食品数量安全：即一个国家或地区能够生产民族基本生存所需的膳食需要。要求人们既能买得到又能买得起生存生活所需要的基本食品。第二，食品质量安全：指提供的食品在营养，卫生方面满足和保障人群的健康需要，食品质量安全涉及食物的污染、是否有毒，添加剂是否违规超标、标签是否规范等问题，需要在食品受到污染界限之前采取措施，预防食品的污染和遭遇主要危害因素侵袭。第三，食品可持续安全：这是从发展角度要求食品的获取需要注重生态环境的良好保护和资源利用的可持续。 从以上可以看出，食品安全不仅有数量上的要求，即要求人们可以果腹，而且有质量上的要求，有营养、无污染等等，最后食品安全不仅应满足本代人的生存要求还要满足后代人的生存要求。 二、食品安全规制的理论渊源 （一）信息不对称导致市场失灵 食品安全问题首先源于市场信息的不对称、不完全性。信息不对称是指相互交易的经济主体之间对于某一特定所掌握知识不同。在市场经济条件下，如果供需双方所掌握的信息出现不对称现象时，所实现的均衡是一种低效率的。由于信息不对称，掌握较多信息的生产厂商就有可能产生机会主义行为，损害消费者利益，降低整个社会福利，使市场效率低下。（1）在食品市场上，生产者和消费者之间关于食品质量的安全信息是不对称的，食品的生产商应该说占据着优势地位，而消费者则处于劣势地位，针对食品，人们可以从其外观、味道甚至通过触摸感受其初步的品质，但至于产品的营养成分是否足够、食品添加剂是否合格、是否含有有毒有害物质，食品中有无激素、是否含有抗生素、农兽药残留是否超标等等这些质量问题则不能由消费者在购买时予以确认，必须食用后当即或过一定的时间才能得知。这样的信息不对称就给了生产企业钻空子的机会，生产劣质、有毒有害食品带给其极大利润，却使消费者蒙受损失。对食品安全信息不对称所导致的市场失灵的必然回应是，政府从公共利益出发进行食品安全规制，以弥补市场机制的缺陷，减少社会无谓损失，实现社会福利最大化。（2） （二）供给的博弈理论 提高附加价值与保持价格优势的博弈是食品安全生产过程中供给方的博弈，这也是政府规制的理论渊源之一。（3）虽然我国的市场经济体制还很不完善，但各行业的竞争确已呈现激烈甚至白热化状态，食品行业也是如此。企业一方面必须通过深加工以提高产品附加值，另一方面又不得不保持产品的低成本以获取竞争优势。消费者在购买食品时，如在信息不对称导致的市场失灵一段中所述，处于弱势地位的消费者很难知悉食品的质量，就会把目光锁定在了价格上。这时价格的高低就决定了食品生产企业的命运。2001年度诺贝尔经济学奖获得者之一乔治.阿克劳夫发展了著名的“柠檬市场”理论来说明其所导致的市场失灵，根据“柠檬市场”理论的分析，因为信息的不对称，现实中低质产品的存在会使消费者在无法得到产品质量完全信息的情况下对于任一产品都只愿支付市场中的优质产品和低质产品的平均价格（4）由此可以看出，既然消费者只愿支付低的价格购买食品，以利润为存在目标的企业在激烈的市场竞争中难以自保其身，又不愿黯然退场，最后只能在“逼良为娼”的无奈中生产劣质、有毒食品。 三、日本食品安全规制的特色 （一）日本的食品安全规制模式 综合各国经验，食品安全规制模式历来有三种。 一种是行政性规制模式，即国家机关在有关食品的法律、法规的指导下，运用行政手段直接干预食品生产、包装、储存、运输、销售等的各个环节，以期实现食品安全。日本涉及确保食品安全的各项法律的立法宗旨，其基本上都是建立在国家如何预防食品安全事故的发生，如何抑制损害的扩大，如何进行事后的补救，如何缓和甚至消除不利影响的基础之上的，这些内容实际上都属于行政规制的范畴。日本的法律法规规定，食品及调料的加工、制造、使用、储藏、搬运、陈列等各个环节都必须保证清洁、卫生;禁止贩卖变质、含有害物质、被病原微生物污染或混入不卫生异物的食品。行政模式具有直接性、权威性、效率性的特点，是一种主导性的模式，但不能成为唯一的规制模式，因为政府也是市场中的一员，很可能为了自身的利益损害他人利益或是公共利益。 二是经济性规制模式。日本采用的经济性规制模式，可以使企业自觉自我约束。因为市场的调节会使具有高质量产品的食品企业获得良好的品牌效应，从而提高自身的产品价格，获得较大利润，从而弥补为采取安全保障措施所付出的成本。食品企业通过事前的预防措施，可以降低甚至避免危害的发生，同时也会降低企业自身的运行成本，从而提高经济效益。经济性规制模式还会提高消费者参与食品安全规制的积极性，消费者购买指数对受规制企业的经济利益产生直接影响，使企业认识到只有维护好、实现好消费者的利益才能继而实现自身利润的大幅度、长远的增值。THANKS !致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求欢迎您的下载，资料仅供参考可修改编辑