马尔萨斯理论新评-论文网

马尔萨斯理论新评-论文网论文摘要：马尔萨斯理论新评-论文网论文关键词：马尔萨斯,理论本文拟对托马斯罗伯特马尔萨斯（ThomasRobertMalthus，1766-1834）理论中最引人注目也最富于争议的两个“原理”提出一些新的评论，一个是他的人口原理，见其人口原理（1798年初版，1803年再版），另一个是他的地租论和生产过剩可能性论，出自其政治经济学原理（1820年初版，1836年再版）。前一著作使马尔萨斯赢得了人口理论家的名声，同时也招来了截然相反的评价，有人说他是现代人口理论奠基者，有人说他是反人类的恶魔；他在地租和生产过剩可能性问题上所展现的维护土地贵族利益的立场则一直为人们所诟病。对我们来说，从理论和历史与现实的结合上，恰如其分地评价马尔萨斯的这些观点始终是非常必要和有积极意义的。评析人口原理（初版）马尔萨斯人口论的形成和发展，与当时英国社会经济状况有密切的关系。18世纪末19世纪初是英国和整个欧洲社会大变革的年代，第一次产业革命的实现使英国社会经济得到飞快发展，资本积累和财富积聚达到空前未有的程度，人口也在迅速增加，与此同时，资本主义工业的发展又使广大劳动人民的生活状况迅速恶化，失业和贫困成为极其严重的社会问题。1789年发生的法国大革命也促使英国劳动群众反对失业和贫困的斗争日益高涨。维护和反对现存制度的思想斗争日益尖锐化，在英国出现了葛德文（17561836）等人主张社会改革的著作，而马尔萨斯则以其对立面的姿态登上了英国思想界的舞台。马尔萨斯的人口原理：人口对未来社会进步的影响；兼评戈德文先生、康多塞先生和其他作者的理论最初是匿名发表的，其观点是在与他的父亲讨论中逐步形成的。1793年戈德文的政治正义问世，抱有理想主义的父亲对戈德文关于社会改革和进步的思想表示赞同，而儿子则持激烈反对的态度。在父亲的建议下马尔萨斯将自己的观点整理成书，公之于众。人口原理初版引起的轰动使作者深受鼓舞，他决心收集更多资料，扩大研究范围，于1798年访问了瑞典、挪威、芬兰和俄罗斯等一些国家和地区，1802年又访问了法国和瑞士，并于1803年出了第二版。与第一版相比，再版的篇幅大为增加，从5万扩充到到40余万字，更重要的是主题的改变，从人类是否可完善这一比较抽象的命题，变成了大多数劳苦大众贫困的根源这类高度敏感的主题了。该书在作者生前又先后发行了四版（1806，1807，1815和1826年）。人口原理问世后，受到了英国古典政治经济学伟大代表李嘉图的高度评价：“关于马尔萨斯先生的人口原理，我在这里有机会表示赞扬，不胜荣幸。反对这部伟大著作的人的攻击只能证明它的力量。我相信它应有的声誉将随着经济学的发展而转播遐迩，因为它对于这门学科的发展做出了非常卓越的贡献。”i现代英国伟大经济学家凯恩斯也说：“马尔萨斯的人口原理是一本天才的著作。作者完全清楚他所表达的思想的重要性。他相信他已找到了人类苦难的线索。人口原理的重要性不在于那些新奇的事实；从这些事实中得出一个简单的原理，并对这一原理做出极具冲击性的强调，这才是此书的重要性所在这本书可以跻身于那些对思想进步产生重大影响的著作之列”。ii马尔萨斯人口原理初版的基本论点可以概述如下：1，两项公理：食物为人类所必需；两性情欲是人类本性；2，两个比率：人口以几何比率增加，生活资料以算术比率增加。3，平衡法则及其后果：大自然要求人口和生活资料保持平衡，这势必使人口增长受到抑制，抑制分为积极抑制和预防性抑制，积极抑制是指战争、瘟疫、传染病等所造成的现有人口的减少，预防性抑制是指人们因为预见到后果不堪忍受或不愿承担而减少人口的出生，这只对上等阶级有效，而积极抑制只会导致贫困和罪恶，并多半要落到下等阶级或穷人身上。4，取消单纯救济的济贫法，而代之劳动力自由流动、开垦土地和奖励耕作等方法。在评价马尔萨斯的这些基本论点时，我以为特别需要强调指出以下几点：第一，马尔萨斯把人口增殖完全看作一种自然生理现象，认为它只受某种自然法则的支配，无视人口也有其不可忽视的社会性质和受社会经济规律支配的一面，这显然是一种片面和错误的见解。人口既是一个生物现象，也是一个社会现象，具有自然和社会双重属性；同样，支配人口运动的规律也具有自然生物属性和社会阶级双重属性。资本主义社会的人口现象和运动规律，不可避免地会受到资本运动的调节和支配；同样，社会主义条件下的人口规律也逃脱不了自然规律和社会规律的双重力量的支配。至于自然规律和和社会规律的作用形式和两者的消长和比重，则会随各国具体的历史和现实条件的影响而定，不可一概而论。第二，马尔萨斯为资本主义社会的阶级压迫和剥削行径辩护，替富人说话，指责穷人和无产者不知节制生育以致贫穷，甚至要求完全取消贫民受救济的权利等等，这些显然应当受到谴责；然而，也应看到他的观点和政策建议，何尝不是统治阶级对产业革命后所出现的失业和贫困问题的一种反应和回答，这种回答包含着要求实现劳动市场自由、以奖励开发生产代替单纯救济的合理见解，这是符合新兴资产阶级发展生产力要求的，即使在今天对我们也不无参考意义。