西部高新区科技资源配置效率的综合评价

武汉理工大学学报(信息与管理工程版)JOURNAL OF WUT( INFORMATION & MANAGEMENT ENGINEERING)Vol. 35 No. 3Jun.2013第35卷第3期文献标志码:A2013年6月文章编号：2095 - 3852 (2013) 03 - 0386 - 05西部高新区科技资源配置效率的综合评价张臻，解佳龙牟仁艳匚2（1武汉理匸大学管理学院.湖北武汉430070；2.湖北省产品创新件理研究中心，湖北武汉430070）摘要:从科技投人与科技产出入手，构造反映高新区科技资源配置效率的评价指标体系。采用时序多 指标综合评价方扶构建了高新区科技资源配置效率测度锲型，并对我国54个国家高新区2007-2010年的面 板数据进行效率测算，在此基础上将西部高新区历年科技资源配辻效率值进行区域内外比对分析。研究表 明，西部高新区科技资源总狱规模偏小，配逬效率明显低于东部，但与中部持平;科技产出相比科技投入增速 滞后,配置效率秤遍下降;区域内部各高新区科技资源配趕效率分指标特色明显。关键词:西部高新区;科技资源;配置效率中图分类号：F2071X）1： 10.3963/j. issn. 2095 -3852.2013.03.021武汉理工大学学报(信息与管理工程版)JOURNAL OF WUT( INFORMATION & MANAGEMENT ENGINEERING)Vol. 35 No. 3Jun.2013武汉理工大学学报(信息与管理工程版)JOURNAL OF WUT( INFORMATION & MANAGEMENT ENGINEERING)Vol. 35 No. 3Jun.20131研究综述随着高新区的迅速发展，已有不少学者进行 了各种定性和定量研究，但多数研究成果集中在 高新区的发展规模、发展速度等“量”的问题上， 针对高新区效率问题分析较少。黄春铃等丄和 许陈生分别运用因子聚类分析和DEA模型对 我国53个高新区的产出效率及其分解效率进行 实证研究，认为我国高新区效率普遍校低,并呈东 高西低的空间分布待点；李媪运用全要素生产力 指数对1999-2004年我国27个地区的国家高新 区效率状况进行了横截而分析，认为我国高新区 整体效率有待改善,东部地区的效率状况明显高 于西部地区；刘鹤应用因子分析法和层次分析 法对53个高新区的劳资效率、土地效率、研发效 率和综合效率指标进行评价，结果显示有些综合 实力较强的园区运行效率却不高；杨瑞明等从 综合有效性、技术有效性和规模有效性3个方面, 对陕西省高新区1999-2006年间的科技活动效 率进行纵向研究；武鹏等运用SFA模型测算r 国家级高新区2007年的产出效率，结果显示整体 产出效率水平较低,且呈自东向西递减的空间趋 势；谢子远利用DEA对我国53个高新区的技 术创新效率进行了测度，并对影响高新区技术创 新效率的因索进行了计誠分析。综上所述，已有研究成果将关注焦点放在截 面数据的横向比较,或者就某一高新区在连续时 间内的纵向比较，很少有针对区域层面之间高新 区科技资源配置效率进行时间序列的纵横向比较 分析。因此,笔者运用时序多指标综合评价方法 测算西部高新区20072010年科技资源配置效 率的综合评价值及各分指标评价值，从区域之间 和区域内部两个层面分析西部高新区科技资源配 置效率的变化趋势及特点。希望以此为国家建立 西部高新区比较竞争优势、优化科技资源配置提 供决策参考。2变量、数据与模型2 1变、数据的选取高新区是一个多要素投入和多变量产出的复 杂开放系统在分析其科技资源配置效率之前，需 要明确科技创新的投入和产出所包含的各要 素（鉴于科技创新活动的复杂性，无法罗列全 部科技投人与产岀要素，只能选取关键要素）。 在投入变量选取上，综合杨瑞明、刘骅等和 CRILICHES101的研究成果,借助经济学上将生产 要素分为劳动和资本两个方面的基本思想，确定 科技活动人员和科技活动经费为两个最主要的科 技投人指标c 一方面，科技活动人员数反映了高 新区科技人力资本的投入状况，故将其作为投入武汉理工大学学报(信息与管理工程版)JOURNAL OF WUT( INFORMATION & MANAGEMENT ENGINEERING)Vol. 35 No. 3Jun.2013武汉理工大学学报(信息与管理工程版)JOURNAL OF WUT( INFORMATION & MANAGEMENT ENGINEERING)Vol. 35 No. 3Jun.2013收稿日期：2012-1213作者简介：张域（1984）女，湖北武汉人武汉理工大学管理学院博上研究生.基金项目：園家社会科学基金重点资助项目（O8.MYOI5）；教疗部人文社会科学青年基金资助项目（11YJCZH127）.