辩论中常见的逻辑错误

辩论中常见的逻辑错误、强加因果字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。前几年很热门的一本书叫货币战争，里面有这样的描述林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了金融协议天后被杀害的肯尼迪总统遇刺前签署了金融协议，试图打击大财团利益.里根总统在签署金融协议后，旋即遇刺.这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。b5E2Rb5E2R这就是犯了把前后联系偷换成因果联系”的错误。O同样的总统打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说我因为吃了早饭少亨砸.了,美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得遇刺和金融文件”有关。这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融时相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了不能。何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一 二、倒果为因麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患比例全国最高，因此许多人得出Crp RTCrp者才全国最多、比例全国最高。饭么?.显然plEan。plEan。个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给 的逻辑讲解和案例分析既生动有趣，又严i DXDiT。里面提到了一个案例：美国某州的麻风: 结论这个州的气候-一定是但其实恰好相反，这个州的气候 者都会来这里治疗，计他挣案属。这本书里面 遍都能学到很多。DXDiT 。5PCzV 5PCzV匕战时，盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护。这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图，发现机翼是中弹最多的部位，座舱少的。和发动机则是中B么是不是该加强机翼的防护呢？事实是，能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机，而那些中弹后坠毁了的是不在统计范围内的。也就是说，机翼 中枪只是轻伤，中弹最少的座舱和发动机才是致命部位，这里才是最需要加强防护的。”jLBHr。jLBHr在辩论场上时，当对方提出了一个让你觉得很突然的数据（比如州麻风病人最多）时，不要本能地逃避或者害怕，而应该仔细思考一下，对方的数据是否能推出相应的论据。xHAQX。xHAQX三、偷换概念偷换前提将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。它有以下几种情况：,偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。比如情在理先理在情先”，这个题目本来讨论的就是人际关系中人情和道理的比较，可许多反方会把理”定义成宇宙万物的生存规律”等奇怪的定义，就属于偷换概念。LDAYtLDAYt，利用多义词混淆不同的概念；比如全辩网聊有聊“，有聊”在语境中是有意义”的意思，可是正方电子科大偷换成了存在有聊天这一活动”，就是典型的偷换。Zzz6Z。Zzz6Z。,混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。dvzfv。dvzfv。,偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。这里说个题外话，由于语境的区别，出现定义分歧是很正常的事情，定义分歧一般都要先交锋定义。一般原则是第一常识定义不需要过多演绎，但是反常识定义必须开展论证演绎。比如上周六的南京明星表演赛，反方将梦想”定义成永远不可能实现的旭.这个定义违反第一常识，所以反方就进行了很长时间的演绎论证，虽然这个定义很难得到评委的认可，但是也成功打乱了正方部署，使得比赛一直在反方的节奏中展开。Vrqynlorn1.：三、攻击辩题也就是常说的不合题，严重违背出题人的本意。打个比方，以前有个题目叫生产安全问题可以不可以迎/答发生正方的今论是这样的：入不可能同时踏进一条河流，世界上也没有两片一通所以生产安全问题再类似也不可能完全一致，自然可以避免重复发生也玉玉妙辑上毫无问题，但却是典型的攻击辩题。Emxv%Emxvx还有人类需要不需要时光机”这个题号，论炙源方少。是；时光机是造不出来的，造不出来的东西自然是不需要的这号该也有其击辩谕的嫌疑/因为这个命题的讨论就是以时光机可以造出来”为前提的。SixEE2GxE，/攻击辩题最严重的恶果是无法交锋，在论点裁眼中会直接判负，但在白纸裁眼中，则需要看对方是否应对。比如本届映神fe锦颈赛，天津大学与马来西亚国能的比赛泰冏热映是否是中国电影之未R，反方弱电呼1是任何电影的热映都无法解决盗版的问题，因此任何电影的热映都不值里国电影这个立论明显是攻击辩题的，但是正方天津大学相关反驳不够，因此输掉，E赛2.6ewMy6ewMy四、以以偏概全是指仅忸!少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠个例只能提出初步的假说，而不能证明任何命题okavU4。kavU4。在辩论赛的举例中，一般有两个原则：、一个好的反例，比十个好的正例都要有效果，尤其是在比较性辩题的讨论时；、正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性，最好是大家都耳熟能详的例子，这样一下子就能够起到良好的说服效果。比如我如果要讨论奢侈品消费问题，拿我自己做例子肯定是不科学的，必须要有社会性、典型性的数据或例子。6V3A。y6V3A。M2ub6在数据的选取也是一样，首先要保证数据来源的真实、广泛，其次要保证数据口径的科学有效，最后在数据到论点的桥接上也必须有充分的关联，不然效力也很难保证。M2ub6五、类比不当在运用类比推理时，仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性，就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性，这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。0YujC。0YujC。这里说一句题外话，汪一峰学长和武大的周帅兜曾经说过切类比都是不当类比”，意思就是所有的类比和你原来想要讨论的东西都具有一定的差异性。这时候你经常需要告诉评委，你的类比并不是要直接佐证命题，而是要演绎你体系中某一个论点。eUts8。eUts8。这里打一个比方，周帅很喜欢的一个例子，来自安徽大学。请问对方辩友，夏虫可以语冰么?夏天的虫子不可以语冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天是什么样的。同样的道 理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，又怎么知道怎么做好省级公务员的工作呢sQsAE这个类比严格意义上不严谨，但是现场效果极佳，大家一下就听懂了意思六、双重标准双重标准是一种实用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和Ia7EqZ立场进行论证，也叫包辩题。,而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。你为什么爱我呢?sQsAE。舍标准，以混淆是非，达到有利于自己的目的。GMsIa这里需要讲清楚，如果两者性质不同的话，采用不同的标； 质完全一样，采用一样的标准就很扯淡了。比如同样是分离 说这是 民主自决”，有时候则暴力压制，这京 双重标准在生活中和辩论赛都很常见，但也非常 或者美分的帽子，但大家可以看看网络上那些人的1c。 7EqZc七、包含式论证偷换概念的一种特殊形式，将对方的立寺比如为什么说管理比服务见了，以前在逻辑时代比较常见， 八、循环论证论题的真实性是要靠论据来证明的因为你值得我勇我哪里值得你爱呢?这也就是常说的套套逻4”，打个比方：我爱你!存的。但如果两者性 国有时候支持并DrRG。TIrRGo“避免被扣上五毛 幅B表现得极其明显。艮务也是一种管理。”这种论正在现在已经比较少时代大家都更喜欢受身打法。lzq7I。lzq7I。在辩论赛中，循环论证经常被暗藏在定义之中。比如在我爱你的那些地方。zvpge。zvpge。师者以传道为先”的立论是般的老师以授业为先，但师者高于一般老师，他们是专门用来讲授天地道理的，自然以传道为先NrpoJ。 NrpoJ。O这就是一个典型的循环论证，经过包装后会很难发现。这里说一个题外话，网上有许多年代的辩论理论文会把循环论证、偷换概念甚至捏造论据等都作为 芷确技巧”来推广，大家一定要擦亮双眼。Inowf。1nowf。九、充分必要条件这东西本没必要单独讲，但我发现许多辩手在实战中对此掌握差到了极点，故简单提下。所谓必要条件，其实就是你必须有我才行，没我就不行。比如吃饭是活下去的必要条件,因为不吃饭的话肯定没法活下去。fjnFL 。 fjnFL 。所谓充分条件，是指有了你会带来我，但没有你，嘿嘿，可能我还在。比如喝牛奶可以长高，但是不喝牛奶未必不能长高。tfnNh 。 tfnNh 。在辩论赛的实战中，必须界定清楚。比如英雄莫问出处”中，正方要证明出处是一个充分条件，反方则可以证明出处是必要条件，基于此才能开展要不要问的讨论。HbmVNHbmVN十、全称判断同样也是逻辑时代的产物，那个时候的辩论讲究我全对、你全错”，所以任何立场的成立都必须保证没有反例，因此不得不在前提上做文章。比如上面提到的英雄莫问出处，如果在逻辑时代你得论证每一个英雄都别问；还有前天的南京明星告别赛，反方也是说在全称判断下双方都无法成立，所以我们才必须使用别的定义V7l4j。V7l4j。应该说全称判断这个概念更多涉及的不是辩论技术层面，而是辩论理念层面，因此在这里就不展开了。但一般辩手准备题目时都需要思考一个问题：如果出现了反例时，我应该怎 么解决？ 83lcP。83lcP。十一、逻辑自洽其实也就是自相矛盾的问题，这里不展开了。一般肉搏的队伍都喜欢找寻对方的逻辑矛 予以攻击，但这几年推战场太过流行，大家都自说自话，逻辑不自洽一来彳出现了也很少被攻击了。mZkkl。mZkkl。大家可以去看夏局长的辩论小说阿瑞斯的青春论述。十二、三段论（懒得写了，以下部分均抄袭 三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念；并一次。中项，是指前提中重复的那个概延外延。（判断本身直接或访邮件，里面有详尽，前提中，中项必须被周延间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的反之不周延。）所以，三段论的错误错误。AVktRo AVktRo比如，如下就是大前提错误；小前提错误；周延中项三段论：后狂的男生都会踢足球。小前提：顾博立是五班的男生。结论：顾博立举例加反驳：是大前寸类： 个概念， 国人群体国人 中国人”的中项：五班的男生。是小前提，是结论我的邻居不勤劳中国人不勤劳。（这里的个的是某个中国人”，不是集合概念；后者寓予集合概念。故这里面出现了组概念，三段论不成立。）ORjBn ORjBn中国人”不是一中国人”表示的是中2MiJT。2MiJT。类：卖国贼是说谎的你是说谎的所以你就是卖国贼。（周延中项错误，在这个诡辩中，说谎的”是大前提和小前提的应该被周延的中项（大小前提的共同项），然而实际被周延的却是卖国贼。卖国贼“和你”都不能涵盖说谎的的全部外延。）gliSpogliSp三段论中其他要注意的错误：、两个否定前提不能推出结论：甲不是明星明星都不轻松。此三段论得不出任何结论、一个前提否定，则结论否定：甲是明星明星都不轻松甲不轻松。（成立）、两个特称前提不能退出结论：有的同学是运动员有的同学是影星。此三段论得不出结论（有的人说结论是有的同学是运动员而有的同学是影星，这是循环论证，而非三段论）。uEh0UuEh0U、一个前提特称，则结论特称：所有学生都是青年有的影星是学生有的影星是青年O、中项在前提至少被周延一次（重要）：如果在一个判断中断定了全部的外延，则该主项 （或谓项）是周延的。在三段论中，如果中项在两个前提中一次都没有被做出全称肯定判 断，则称为没有被周延，那么大小前提就不能产生必然联系，就无法推出任何结论。IAg9q。例：运动员需要锻炼身体我不是运动员我不需要锻炼身体。（在大前提中，IAg9q”只是需要锻炼身体的人的一部分，而非全部。中项运动员”没有被周延，推理无效。运动员） WwghWWwghWasfp例：一切金属是可塑的塑料是可塑的塑料是金属。（在大前提和小前提中，金属和塑料都是可塑的”的一部分，无法断定金属和塑料有无关系，所以无法推理出结论。）s。asfps。例：一切金属是可塑的铁是金属铁是可塑的。（推理有效，在这里，:金属”在大前提中被做出了全称肯定的判断，因此被周延了，所以可以退出结论。）/oOAyY。ooeJh滥用马克思主义哲学原理这个现象在新生中极其普遍，主要体现在对物质决定意识因”的错误理解上，许多新生辩手用错了还觉得自己很有理。、经济基础决定上层建筑：这一理论经常被新生应用于类似 辩题，来证明有钱的重要性。然而在马哲中，经济基础和 代类似生产关系、社会制度、法制建设等宏观概念，绝对不。PgdO0经济基础决上上层it就二卜丙外此这是、物质决定意识：经常被新生应用于类似 重要”之类的辩题。然而，物质决定意识并不意RBkeGu BkeGu 失事阊应该:所以，决定不等 难道就说明念小3cdXw1 3cdXw”等只是航质：的个别元素。集合间的关系不能直接传递给元素。这就好比,重要。 念小学是念大学的基础, 辩题的结论。妈决定了我的出生，但不一定就意R于更重要。同样的，是的基础也不等学比念大学更重要吗？通过物质决定意识7（兰蒂斯回复）物质决定意力,好比说是自变量，是应变量，（ 断，讨论的不是和的,所受的主客观限制也不同。而是、这两概念，只能用来指个人层面。PgdO0?或者地震孤儿物质援助更 意浜更重要。成吉思汗的爸爸妈限实际上势这样两种：、决定反映了与的对应关系 观的。而和谁更重要是一个主观的价值判 （或其他事物）的关系。因此讨论的对象不同 物质”和意识”分别是对客观世界和主观世界的抽象，因不是两个元素的对应。辩论中一方所讨论的比如金钱”、硬件男人比女人力气大”，、内外因理论男人比女人力气大”的。h8c52。h8c52。新生应用最广泛也是最容易出错的，新生往往将内因”和主观能动性”相混淆。内因”是指事物的本质属性，比如石头的内因决定了里面蹦不出猴子，比如苹果籽的内因决定了它种下去长出来的不会是桃子。所以人的内因是指人的本质属性，包含人的意志和精神了人的自然属性（比如基因等）和社会属性（比如其社会关系），所以绝对不能用人的内因”来概括，而只能用主观能动性”来概括。v4bdy。v4bdy。、价值决定价格理论：价值决定价格，价格围绕价值上下波动，是古典政治经济学理论。然而，用这条理论来解释当今经济现象，如石油、粮食、经济危机是明显不合适的，因为这个理论适用前提是商品一货币一J0bm4 J0bm4商品”模型，而在金融期货中，这一模型并不成立。比直接指出更有效的反驳法：归谬法归谬法是指先假设对方逻辑是正确的，然后举出一个极端的例子，推导出一个荒谬的结论,以此证明对方的错误。在辩论里面，归谬法是最有现场效果也是最能深入人心的，这需要辩手充足的准备、知识的积累和敏锐的反应。但与上面的反驳方法不同，归谬法必须针对具体辩题和具体情况进行，没有通用规律，下面举个例子，都采用了归谬法。XVauAXVauA辩题：真理越辩越明不明”（针对狡辩是不是辩，双方均采用了归谬法）正方：对方把狡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗？反方：对方说狡辩不算是辩，但是请问对方辩友，复制羊不是羊吗？试管婴儿不是婴儿吗?辩题：大学生兼职利大于弊弊大于利（针对饭碗问题，正方回答采用了归谬法）反方：大学生兼职会抢掉全职员工的饭碗。如果按照对方这个逻辑推断下去，那么我们大学四年毕业后最好不要找工这样就不会影响任何人的饭碗，这成立吗？bR9c6bR9c6辩题：金钱是不是万恶之源（针对方”是不是全”，双方均采用了正方：对方辩友说万”是指全”的意思。我们说一个人经历了千辛万苦，历一切的苦呢？那这个人肯定不是男人，因为男人再苦也没有受过女人生孩孑他也肯定不是女人，因为女人再苦，也没有受过男人怕老婆的用pN9LBpN9LB你万万不可同意反方：今天对方说，今天万”不叫作全。那我想问对加我的立场”，是不是说，你大部分时候不同意”/DJ8T%DJ8T%