高中语文（人教大纲）第一册 19邹忌讽齐王纳谏(备课资料)

备课资料 一、课文赏析纳谏与止谤 重读邹忌讽齐王讷谏有感 臧克家 读好文章，如饮醇酒，其味无穷，久而弥笃。邹忌讽齐王纳谏，读初小时就成诵了，觉得它故事性强，有趣味，引人入胜。六十年后，再读一遍，如故人重逢，格外亲切。古人说：“人非圣贤，孰能无过?”即使君子，也难免有过，不同的是“过也，人皆见之，及其更也，人皆仰之”而已。古代帝王置谏官，自己有了错误，臣下可以进谏。帝王，自以为是“天之子”，富有四海，臣服万民，行为万世师，言作万世法，坐在高高的宝座上，俯视一切。能倾听逆耳之言，采纳美芹之献的，历史上并不多见。但是也不能一概而论。也有少数聪明一点的，为了坐稳江山，笼络人心，也能从谏如流。有圣君，有贤臣，使政治稳定，国泰民安，历史上称为太平盛世。像唐太宗与魏征，就是一例。而最突出、最典型的，要数邹忌与齐威王了。讽谏帝王，是冒险的事。批“龙鳞”，逆“圣听”，需要大勇与大智。多少忠臣义士，赤心耿耿，尽忠进谏，结果呢，有的被挖心，有的被放逐。比干、屈原悲惨的故事，千古流传。因此，对这位勇于纳谏的齐王，既佩服他的大智，也赞赏他的风度。这篇邹忌讽齐王纳谏的文章，给我们树立一个宽大明智、精神高尚的形象，事隔几千年，栩栩如在眼前。想当年，他听了邹忌的讽谏之后，立即下令群臣，遍及全国，面刺错误，指陈弊病，不仅言者无罪，反而重赏，这是何等气度，何等磊落胸怀，千载之下，犹令人感奋不已!事因难能，所以可贵。在同一本古文释义里，小时候也读过邵公谏厉王弭谤这篇古文，至今还能背出其中的名句。拿这位厉王和齐威王一比，真可谓天渊之别了。齐威王下令求谏，周厉王却以“能止谤”自喜，天下之人，满腹不平，他要钳住万民之口，自己也捂紧耳朵。“防民之口，甚于防川”，“止谤”使得老百姓“道路以目”。三年之后，土壅而川决。这个特大暴君人民之敌，被“流于彘”。齐王与厉王，两种对待谏谤的态度，得到的结果也截然相反。 历史是一面镜子。邹忌讽齐王纳谏邵公谏厉王弭谤这两篇古文，我们对照着读，大有可以借鉴之处。 追古思今，现在我们有些做负责工作的领导同志，在言行方面有明显的缺点和错误，文过饰非，怕听逆耳之言，一听到正中要害的话，立即火冒三尺，像阿Q听到别人说他头上的疮疤一样。有的甚至对批评自己的同志，打击报复，仗势凌人，以冰棍对付热情，什么批评与自我批评的原则，全成为过耳东风。这样做的结果如何呢?贻误工作，伤害同志，最后，自己也难免于垮台。 说到这里，我们自然会想到“四人帮”的所作所为。他们当道之时，得意忘形，凌驾一切。江青一句屁语，成为“圣旨”，顺我者昌，逆我者亡。以棒止谤，冤狱累累。人力无穷，天网恢恢，他们的滔天大罪，终于被清算。 谏难，纳谏尤难。要得到成果，需要双方合力。有敢直谏或讽谏的良臣，还要有能纳谏的明君。邹忌的譬喻再妙，辞令再巧，没有齐威王善听的耳朵。也是白费唇舌，枉运心机。 邹忌讽齐王纳谏这篇文章之所以动人，不仅由于它的意义，也还因为它那委婉而讽的进谏方法。这样关系国家命运的大事，邹忌并没有板起面孔，摆出义正辞严的态度，反之，却以与徐公比美、妻妾评议之闺房琐事出之，如果遇到一个暴君，责以亵渎之罪，也是责无旁贷的。这种构思，这样笔法，与触龙说赵太后如出一辙，而同样奏效。这么写，生动亲切，娓娓动听，饶有情趣。这篇文章用了大半篇幅作了譬喻的描绘，三个人物的情态和心理，真实透彻，入情入理，令人信服。譬喻止于“皆以美于徐公”，接下去，“今齐地方千里”来个陡转，入了正题，由于妻妾、朋友的“私巨”，联系全国上下“莫不私王”譬喻与正题扣得极紧。谏议的结果是“战胜于朝廷”。 读罢这篇绝妙佳作，掩卷沉思，忽发奇想。如果现在我们的某个部门或机关，也来个“悬赏蚋谏”，那该是“门庭若市”，批评、建议雪片飞来。最后的结果呢，也可以想知。准是改进了工作，提高了效率，像不干净的身子洗了清水澡，受到广大群众的鼓励与表扬，对四化的进展也起到了推动作用。 如若不信，盍试为之。 (选自中学语文教学参考2000年89期)邹忌讽齐王纳谏的行文艺术 谢步勇邹忌讽齐王纳谏一文，记述了邹忌借生活小事巧妙讽喻齐王善于纳谏的故事，体现了高超的讽谏艺术。其中，“三”贯穿了全文，是本文行文上的一大妙处。三问：问妻，问妾，问客。平平淡淡，实为生活中的小事。但为下文引发的治国之道埋下了伏笔。 三答：问的内容一样，问法也基本一致，但三人的回答却不尽相同。妻与妾都回答“徐公何能及君也”。但妻子更先强调说“君美甚”。这细微的差别表现了妻妾不同的身份、感情和心理。而客人则回答说“徐公不若君之美也”，不难看出客人的敷衍之情。这看似简单的三答，却委婉含蓄地揭示了不同人物的心理，行文简洁之极。 三因：同样的问题，不同的回答，引发了邹忌的深思，提示了三个原因：“私”畏“求”。表现了邹忌不盲目自大勇于反思的性格特点。 三比：邹忌由自己的生活小事深入思考，发现了一个普遍现象。自己与国君相比，“宫妇左右、朝廷之臣、四境之内”与“妻、妾、客”相比，生活小事与国家大事相比，顺理成章地揭示了一国之君更易受到蒙蔽的道理。由于铺垫自然，类比恰当，于是齐王非常高兴地说“善”，邹忌完成了进谏的目的。我们不得不为他高超的讽谏艺术而击节赞叹。 三令：于是齐王下令，接受群臣的进谏，依据三种情形“面刺”“上书”“谤讥于市朝”分别给予上、中、下三赏。 三果：以时间为序(“令初下”“数月之后”“期年之后”)，分别对应了三种结果：“门庭若市”“时时而间进“无可进者”。表现了齐王善于纳谏的良好效果，并最终“战胜于朝廷”。 由上可见，短短的一篇文章，却极尽委婉曲折之能事，读来兴致盎然，引人笑，更引人思。尤其在行文过程中以“三”来结构全文，使文章结构出现了回环之美，耐人寻味，体现了高超的叙事艺术。 (选自语文报第401期第7版)二、美文荐读庄辛谏楚襄王庄辛谓楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君为寿陵君，专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”襄王曰：“先生老悖乎?将以为楚国袄祥乎？”庄辛曰：“臣诚见其必然者也，非敢以为国袄祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请辟于赵，淹留以观之。”庄辛去之赵，留五月，秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地，襄王流掩了城阳。于是使人发驺，征庄辛于赵。庄辛曰：“诺”。庄辛至，襄王曰：“寡人不能用先生之言，今事至于此，为之奈何？”庄辛对曰：“臣闻鄙语曰：见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？“王独不见于蜻蛉乎？六足四翼，飞翔乎天地之间，俛啄蚊虻而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调饴胶丝，加已乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。蜻蛉其小者也，黄雀因是以，俯啄白粒，仰栖茂树，鼓翅奋翼，自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右攝丸，将加已乎十仞之上，以其颈为招。昼游乎茂树，夕调乎酸醎。倏忽之间，坠于公子之手。“夫雀其小者也，黄鹄因是以。游于江海，淹乎大沼，俯啄鱼卷鲤，仰啮陵艹衡，奋其六翮，而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其卢，治其缯缴，将加已乎百仞之上。被监刂磻，引微缴，折清风而抎矣。故昼游乎江河，夕调乎鼎鼎。“夫黄鹄其小者也。蔡圣侯之事因是以。南游乎高陂，北陵乎巫山，饮茹谿流，食湘波之鱼，左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中，而不以国家为事。不知夫子发方受命乎宣王，系已朱丝而见之也。“蔡圣侯之事其小者也，君王之事因是以。左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君为寿陵君，饭封禄之粟，而载方府之金，与之驰骋乎云梦之中，而不以天下国家为事，不知夫穰候方受命乎秦王，填邑塞之内，而投已乎黾塞之外。”襄王闻之，颜色变作，身体战慄。于是乃以执珪而援之为阳陵君，与淮北之地也。（选自战国策楚策）提示：本文选自战国策楚策。楚襄王在位时，楚国已非常衰弱，他一味贪图享乐，宠幸佞臣，不恤国政，没有振兴国家的大志，终于在秦国的突然袭击下遭到惨败。楚臣庄辛以国君奢侈纵欲，居安忘危的恶果，劝谏襄王接受教训，重振朝纲。本文则记叙了庄辛进谏的经过。在艺术风格上，本文别开生面，由小到大，由物及人，由远而近，逼近主题，说明问题，语言清新婉丽，极尽铺陈排比之能事，运用大量骈词俪语，被后人称为“策赋之流”。