《施工组织设计》评分细则

施工组织设计评分细则作者:日期:分项分值评分 标 准1.施工组织 设计、规 程措施完 整性（审 批过程）（10 分）优等10分：内容齐全，符合相关规定，语言简明、准确、规 范，审批过程符合要求。良好8分：内容基本齐全，符合相关规定，语言简明、准确、 规范，审批过程基本符合要求中等5分：内容正确，符合相关规定，表述清楚、审批过程基 本符合要求。差等0分：内容不正确，不符合相关规定，表述不清楚、审批过程不符合要求。2.施工组织设 计、规程措施的 针对性（10分）优等10分：施工组织设计、规程措施针对性强，便于施工组织， 方案和现场一致。良好8分：施工组织设计、规程措施针对性强，不便于施工组织, 基本和现场致。中等5 分：施工组织设计、规程措施针对性一般，不便于施工组 织，基本和现场一致。差等2分：施工组织设计、规程措施针对性不强，不便于施工组织，基本和现场一致。3、施工组织设 计、规程措施的 可操作性、先进 性、经济性（20分）优等20分：施工组织设计、规程措施可操作性强，具有先进性和 经济性。良好15分：施工组织设计、规程措施有可操作性，具有先进性和 经济性。中等10 分：施工组织设计、规程措施具有一定的可操作性、先 进性、经济性。差等_5_分：施工组织设计、规程措施没有可操作性，不具有先进性和经济性。分项分值4、总体概述 分值范围（5分）5、施工进度计划和各阶段进度保证措施及承诺分值范围（4分）评分 标 准优等5分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组 织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理,综合措施科学。良好3分：对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总 体组织比较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学。中等2分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总 体组织基本符合实际、总体设计基本符合规范， 总体计划基本合理，综合措施基本科学。差等0分：对项目总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总 体组织不够符合实际、或总体设计不够符合规范,或总体计划不够合理，或综合措施不够科学。优等人分：施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措 施可靠，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。良好_3_分：施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清 晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操 作性比较强，保证措施比较可靠，承诺违约责任次大、 经济赔偿次大中等2_分:施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清 晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有 可操作性基本条件，保证措施基本可靠，有违约责任 承诺，有经济赔偿承诺。差等0-1分：施工进度计划编制基本不合理、不可行，或关键线 路不清晰、不准确、不完整，或关键节点控制措施不 合理、不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠， 或无违约责任承诺，或无经济赔偿承诺。6、劳动力投入 计划、持证上 岗及保证措施 分值范围（4分）优等4分：劳动力投入能满足施工需要，持证上岗率90沖上，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好3分：劳动力投入满足施工需要，持证上岗率80鸠上，投入计划与进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施 比较具体。中等1.5分：劳动力投入基本满足施工需要，持证上岗率 50沖上， 投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保 证措施基本合理。差等0分：劳动力投入不能满足施工需要，持证上岗率30%上，投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证 措施不具体。其它说明：工人持证上岗人员比例每降1%扣0.2分。7、机械、办公、 检测设备投 入、进场计划 及保证措施分 值范围 （2分）优等分：机械设备、办公和检测设备投入能满足施工需要，投入计划 与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。良好1分：机械设备、办公和检测设备投入满足施工需要，投入计划与 进度计划比较协调，调配计划比较合理，保证措施比较具体。中等0.5分：设备投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理。差等0分：设备投入不能满足施工需要，或投入计划与进度计划不协调，或调配计划不合理，或保证措施不具体。8对工程施工 重点、难点关 键技术、工艺 的分析及解决 方案分值范围（5分）优等5分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科 学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力， 对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。 良好上分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解 决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强， 保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准 确，应用到位，阐释比较清晰。中等2分：对工程重点、难点认识基本深刻、表述基本全面准确，解 决方案基本科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准 确，应用到位，阐释基本清晰。差等_0分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解 决方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强， 或保障措施不具体，或对施工关键技术、工乙把握不准确、阐 释不清。分项分值评 分 标 准9、安全生产 和文明施丄 措施与承诺（10 分）优等10分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关 键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安 全文明施工标准最高，承诺违约责任最大、经济赔偿责任最大。良好8分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划比较全面周到、完整， 关键地点、工序、环节控制保障措施比较得力，责任人比较具 体，承诺安全文明施工标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿 责任次大。中等5分:根据实际情况制疋安全文明施工保证计划计基本全面周到、元整，关键地点、工序、环节控制保障措施基本制订，责任人基本到 位，有安全文明施工标准承诺，有违约责任承诺、有经济赔偿 责任承诺。差等2分：根据实际情况制定安全文明施工保证计划计不全面不周到、不 元整，或关键地点、工序、环节控制保障措施未制订，或责任人 基本未明确，或无安全文明施工标准承诺，或无违约责任承诺、 或无经济赔偿责任承诺。10、对设计 图纸、工程 量清单、施 工管理合理 化建议（2分）优等2分：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化 建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。良好1.5分：结合实际提出的合理化建议比较科学、系统、完整、严谨，落 实合理化建议措施比较具体、可操作性比较强，经济效益比较大。中等1分：结合实际提出了合理化建议，有落实合理化建议的措施，有一定 的操作性，有一定的经济效益。差等0分：未提出合理化建议或提出的建议不合理，或没有落实合理化建 议的措施。11、质量保 证措施与承 诺（10 分）优等10分：工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人， 承诺工程质量标准高，承诺违约责任最大、经济赔偿最大。良好_8_分：工程质量保证计划比较全面细致、比较结合实际，措施比较具体， 责任到人，承诺工程质量标准高，承诺违约责任次大、经济赔偿 次大。中等5分：工程质量保证计划基本全面细致、基本结合实际，措施基本可行， 责任基本到人，工程质量标准满足招标文件要求，承诺违约责任 较大、经济赔偿较大。差等2分：工程质量保证计划不全面不细致、结合实际不够、或措施不具 体、责任未到人，虽然工程质量标准满足招标文件要求，但承诺 违约责任最小、经济赔偿最少。分项分值评 分 标准12、新技术应 用及违约承诺 分值范围（8分）优等8分：针对项目实际，提出米用新技术的具体措施，米用的建筑 业新技术不少于2项。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措 施得力、具体、严谨。对米用新技术可能产生的风险予见充分，违约承诺具 体，经济赔偿最大。良好6分：针对项目实际，提出采用新技术的具体措施，采用的建筑 业新技术不少于1项。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措 施。对采用新技术可能产生的风险有一定的予见，违约责任承诺具体，经济 赔偿次大。中等5分：有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可 能有一定收益，对米用的新技术可能产生的风险予见不足。 有违约责任承诺。差等0 分：采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投 资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。13、图文并茂 （10 分）实施情况：优等10分，良好8分，中等5分，差等2 分。