考古类型学点评

考古类型学点评（美）德怀特里德（D.W.Read ）著陈淳译【期刊名称】 南方文物【年（卷）,期】2012（000）004【总页数】 2【 文 献 来 源 】 china_thesis/0201228054564.html在考古研究中，分类是材料分析的必要基础。推论大体是在原始材料即出土器物分类的基础上才能做出。分类的准确性，在真正意义上，决定了可以做哪些重要而有价值的推论。考古学中的推论，在很大程度上，是立足于材料在时空变化中的形态。但是形态则是难以捉摸的现象，既无法简单对其存在进行核实，也无法轻易肯定所见形态没有被分析方法所扭曲。分类框架根据其 对形态的敏感度，既可以凸显这种形态，也能隐匿这种形态。考虑一下推论对分类的依赖程度。第一，从一个遗址或若干遗址获得材料。在 最粗略的层次，我们可以说总共出土了 n 件器物。就其本身而言，这几乎没有 什么信息。如果材料出自 m 个不同遗址，那么信息量可以扩大，因为 m 个遗 址分别出土了 n1、n2 nn件器物，其中n 1+ n2+nm=n。如果我们同意，诸如居住长短和活动差异的数量大致与出土器物的数量成正比，那么我们 就有了遗址不同使用强度的信息： ninj 意味着遗址 i 要比遗址 j 的使用强度 来得高（忽略采样误差） 。但是，这仍然信息很少。也许，在分类的第一层次， 器物被分成诸如“磨制石器”、“打制石器”和“陶器”等范畴。现在除了呈 现不同原料，这些范畴还反映了不同的活动。典型地说，陶容器用于盛放各种