投融资平台资料x

关于“平台客户类贷款客户” 和“公司类贷款客户”取向考虑根据中国银监会关于切实做好2011年地方政府融资平台贷款风险监管工作的通知（银监发201134号）精神，结合县域平台实际情况，保留为 “平台类公司贷款”，主要考虑如下： 一、 不能满足平台公司治理“公司类客户” “双覆盖”原则1、 财政和资产实力不足柳江县财政收入近10亿、平台公司-“柳江城投”资产总额近10亿，实际有效资产仅2000多万元，无法达到（银监发201134号）文“双覆盖”即“现金流”和“抵押物”双覆盖原则中“抵押物”全覆盖原则，许多资产要由“公共”用地变更为“综合用地”才能提高土地评估价值满足“抵押”全覆盖。2、“现金流”不能覆盖债务柳江城投当时已贷款3亿多元，但无市级平台有“路桥”“污水”等收费权及存量土地出让收益“现金流”支撑，除每年60-70万元门面收入外仅有子公司每年100多万元的投资收益，无法达到“现金流”覆盖。若财政每年能拿出40005000万元以“租赁费”或“项目自筹资金”拨入柳江城投可实现“现金流”覆盖。二、 实现持续“融资”战略考虑根据当时金融政策，对县域信贷支持最大的是农行和农发行，农行一是刚贷款1.3亿元给柳江城投，短期内不会再支持；二是明确不支持“平台公司”；三是融资成本稍高，按上浮5%利率收取融资顾问费300万元。而农发行作为政策银行不仅按基准利率、有8-10年土地储备贷款倾力支持县域“平台类”公司，而且柳江城投2.6亿元的土地储备贷款正在上报审批中。因此柳江城投要保持持续融资和发展，在当时情况下应继续保持为“平台类公司客户”，并将农发行确立为战略合作主办行！