正义的农民工社会保障政策的制定

正义的农民工社会保障政策的制定 摘要：针对我国农民工保障的缺位与一系列不公正的社会保障制度，针对当前不合理城乡二元结构，不合理的社会保障体系，根据农民工特点，基于正义的，本文论证建立有别于城镇的农民工社会保障体系的必要性、可能性。鉴于农民工是一个庞大松散的群体，无法为了共同目标统一行动，本文具体其原因，并根据集体行动的逻辑提出相应的解决办法。 关键词：农民工社会保障有别于城镇工会 ，我国农民工总数已经达到1.2亿,成为产业工人的重要一部分,为我国化的建设做出了巨大的贡献。但是，与其极不相称的是农民工社会保障的极度缺位、落后，根本无法保障农民工工作、生活的安全。 造成这一的主要原因之一就是不正义、不公正现实前提依然存在，其中最为明显的就是城乡二元社会结构与二元福利结构。农民工与城镇职工做同种工作，付出同种努力，仅仅由于身份是农民，就不能享受与城镇职工同等保障待遇。有人认为此种作法适合我国快速发展国情，可以最大限度减少劳动力使用成本，调动民间投资积极性。的迅速崛起使我们不得不承认在我国以前那种特殊情况下，这种不公平、不正义的制度确实可以避免更大的不公平、不合理，促进整个国民经济健康迅速发展，可以说那时的不公平正义是为了避免更大的不公平不正义。 然而时过境迁，发展虽然仍是永恒的主题，但是制度运行的环境发生了变化，在今日大众的公平合理的呼声日益高涨时，如果再沿袭过去那种“法宝”，则这就不是健康和谐的发展，而是盲目病态的增长，是不合理不公正不正义的增长，无论其速度多么快，无论其GDP总值多高，都免不了被人民颠覆或改革的结局。正如罗尔斯在正义论开篇提出的那样，“正义是社会体制的第一美德，和体制如果是不正义的，那么无论它们多么有效，多么有条不索，也必然会为人们历改革或废除。” 每个人都具有一种建立在正义基础上的不可侵犯性，这种不可侵犯性甚至是整个社会的福利都不能凌驾其上的。正义否认农民工失去合法权益会由于经济增长、其他群体获得利益而变得理所当然起来。它不承认强加给农民工的牺牲可以由于许多人享有的更大利益而变得无足轻重。使我们默认过去这种有错误的“理论”的唯一原因，是我们没有一种更好的理论。 为了正义的目的，必须努力改进当前的社会保障理论，将外出的农民工纳入过度性社会保障体系中。此举一旦完成必将有利于我国社会保障覆盖面的扩大、有利于建立健康的社会保障体系、有利于剩余劳动力更为有效地转移。此外，还将对我国三农问题的有效解决，农村社会的现代化变迁，城乡统一的社会保障体系的建立有着深刻。 鉴于此，本文针对我国过度阶段农民工社会保障政策的制定提出两点建议。 1.建立有别于城镇居民的现代农民工的社会养老保险制度。 养老保险是社会保障体系中一项重要，农民工为我国现代化建设做出不可磨灭的贡献，有权在达到法定老年年龄后，受到国家和社会依法给予一定物质帮助，以维持其老年生活。所以能否将我国1.2亿农民工纳入养老保险范畴是检验我国社会保障体系是否完善的重要指标。由于目前养老保险是高门槛，农民工收入水平低，我国农民工参加养老保险的比率较小，温州养老保险参加率为3.4，重庆养老保险参加率为8.6，湖南省农民工养老保险参保率不足7，合肥市不足1%。 基于以下三点原因，本文认为有必要也有可能建立一种有别于城镇职工的农民工养老保险体系。 1)现行养老保险制度费率高、资金缺口比较大，是一种不健康的养老保险体系。 据预测，到2010年我国城市养老金提取比率将达到28.24%(见下表)。也就是说这种养老保险不是靠积累，而是靠现存现取，资金缺口较大，是一种不健康的养老保险体系。如果这样发展下去，一方面导致养老金提取比率增长较快；一方面导致养老金费率较高，随着我国人口老龄化到来，这种体系必将崩溃。