杭州江干网络结构优化总结报告

,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2012,年,1,月,杭州江干网络结构优化,总结报告,1,目录,Contents,杭州江干网络结构优化,项目介绍,优化成果,优化内容,遗留总结,3,优化范围,本次网络结构评估优化的主要对象为选取的杭州江干区九堡丁桥：九堡丁桥西至环城东路，南至之江路，东至1号大街，北至临丁路，面积120平方公里。,具体区域如下图所示：,4,网络现状分析,标杆区域小区,基站分类,基站网类,室外宏站小区,室外宏站,分布系统,1800M,900M,900M,1800M,高站小区,高配小区,数量,1711,297,1119,889,878,832,171,118,占比,85.16%,14.84%,55.73%,44.27%,51.35%,48.65%,10.00%,6.90%,平均天线高,平均下倾角,平均站间距,900M,31.7,米,8.8,度,582,米,1800M,32.2,米,7.3,度,615,米,小区数,载频数,频率复用度,平均载波数,900M,878,4451,17.36,5.07,1800M,832,4526,21.50,5.44,（,1,）九堡江干区域共涉及个,21,个,BSC,，活动小区总数,2008,个，其中,GSM900,小区,1119,个，,DCS1800,小区,889,个；室外宏站,1710,个；分布系统,298,个，在,1710,个室外宏站中,900M,站点,878,个，,1800M,站点,832,个，其中高站小区,171,个、高配小区,118,个；,（,2,）,900M,室外宏站独立地理站点,354,个，,1800M,室外宏站独立地理站点,317,个，平均天线高、下倾角、站间距如下,（,3,）九堡江干区,900M,宏站小区,878,个，载波总数,4451,个，平均载波数为,5.07,，频率复用度为,17.36;1800M,宏站小区,832,个，载波总数,4526,个，平均载波数为,5.44,，平均频率复用度为,21.50,。,本次杭州江干网络结构评估优化区域全部为华为设备，共涉及,21,个,BSC,，活动小区总数,2008,个，其中,GSM900,小区,1119,个，,DCS1800,小区,889,个。其具体网络配置评估如下：,5,区域特征分析,1,、针对网内干扰问题，我们可以利用网络结构指数、网内干扰系数来判断是要进行结构调整还是要进行频率调整。,2,、将每个受到评估的区域撒在左图中，然后根据每个区域不同的特征选择不同的优化策略，具体可参考下表：,类别,特点,区域评价,优化调整思路,特征区域,1,网络结构指数高，,网内干扰系数高,网内干扰严重主要原因是网络结构复杂,进行结构优化,特征区域,2,网络结构指数低，,网内干扰系数高,网内干扰严重主要原因是频率规划得不够好,进行频率优化,特征区域,3,网络结构指数低，,网内干扰系数低,网内干扰较小，结构和频率都没有太大问题,若该区域存在质量，则需考虑是否存在外部干扰和硬件故障,特征区域,4,网络结构指数高，,网内干扰系数低,网络结构较复杂，当话务增长后对网内干扰会有一定隐患,当话务升高将存在质量恶化的风险，需做好结构优化调整的准备,西溪区域优化前结构指数及干扰合理度指标,优化前指标,网络结构指数平均值（,GSM900）,14.05,网络结构指数平均值（,DCS1800）,14.84,干扰合理度平均值（,GSM900）,0.16,干扰合理度平均值（,DCS1800）,0.11,由此可见其网络结构指数高、网内干扰系数高，符合特征区域,1,的特点，故我们对江干优化的重点是进行了结构优化。,项目进度,6,江干的结构优化在省公司策略的指导下较前期开展状况有了一定的创新及高度提升，我们采用二轮调整的方式来进行优化,第一轮进行覆盖专题的提升，第二轮注重,MR,的结合，具体的分布时间安排如下：,项目介绍,优化成果,优化内容,遗留总结,目录,Contents,杭州江干网络结构优化,优化总体成果,8,通过本次优化调整，该区域结构指标、路测指标及话统指标均有所提升，详情如下表：,主要评估指标,细则,优化前,优化后,改善幅度,结构指标,GSM900,结构指数,14.05,13.39,4.70%,重叠覆盖度,3.45,3.34,3.19%,干扰合理度指数,0.16,0.13,18.75%,结构指数,30,占比,9.42%,8.9%,0.52%,重叠覆盖度,6,占比,10.94%,9.74%,1.20%,干扰合理度指数,0.7,占比,5.28%,4.07%,1.21%,DCS1800,结构指数,14.84,13.57,8.56%,重叠覆盖度,3.14,3.02,3.82%,干扰合理度指数,0.11,0.09,18.18%,结构指数,30,占比,10.11%,8.55%,1.56%,重叠覆盖度,6,占比,8.07%,7.12%,0.95%,干扰合理度指数,0.7,占比,3.09%,2.17%,0.92%,路测指标,0-5,级质量,97.91%,98.34%,0.43%,接通率,94.51%,99.56%,5.05%,掉话率,0.46%,0.44%,0.02%,覆盖率,(-90dBm),99.55%,99.88%,0.33%,切换成功率,99.62%,99.36%,-0.26%,话统指标（一周六忙时平均值）,下行质量,0-5,占比,(%),99.5%,99.57%,0.07%,TCH,掉话率,(%),0.21%,0.19%,0.02%,切换成功率,(%),99.13%,99.25%,0.12%,接通率,(%),99.78%,99.85%,0.07%,双频网,1800,话务占比,57%,60%,3%,共站不均衡小区对,33,8,75%,结构指标整体提升,路测、,KPI,指标整体改善,网络结构指标对比,9,利用,SFAS,，对调整前后两次扫频数据进行对比，网络结构指标有明显改善。,GSM900,、,DCS1800,网络各项指标在整体上都有一定幅度的提升，详情如下图：,网络结构评估，主要指标说明：,网络结构指数，以道路结构指数为标准，体现了网内的重叠覆盖、干扰以及容量的综合情况；,覆盖合理度指数，暂以重叠覆盖度作为标准，体现了网内小区的重叠覆盖的情况；,10,KPI,指标对比,经过网络结构优化，江干优化前后三天,KPI,统计指标走势以及双频网调整后如下：,由上图可知，经过结构优化，掉话率由,0.21%,下降到,0.19%,，切换成功率由,99.13%,提升到,99.25%,，下行质量占比由,99.5%,提升到,99.57%,接通率由原来,99.78%,提升到,99.85%.,双频网的,1800,话务占比由,57%,提升到,60%,，共站不均衡小区对由,33,降低至,8.,路测指标评估,11,路测对比统计,测试评估,总体调整前,总体调整后,改善,0级-5级质量,97.91%,98.34%,0.43%,话音质量,97.93%,98.18%,0.25%,覆盖率,(-90dbm),99.55%,99.88%,0.33%,接通率,94.51%,99.56%,5.05%,掉话率,0.46%,0.44%,0.02%,切换成功率,99.62%,99.36%,-0.26%,分别对优化前后,TEMS,路测数据进行评估对比，,优化后，江干,TEMS,路测各统计指标都有了提升，,总体,0-5,级质量占比由,97.91%,提升至,98.34%,，语音质量占比由,97.93%,提升至,98.18%,，覆盖率由,99.55%,提升至,99.88%,，接通率由,94.51%,提升至,99.56%,，掉话率由,0.46%,下降至,0.44%,。,目录,Contents,杭州江干网络结构优化,项目介绍,优化成果,优化内容,遗留总结,SFAS,专题优化,结合,MR,优化,综合双频网优化,联合,A+ABIS,优化,结构优化,优化流程,结合以往项目经验以及现场情况，为保证评估的准确性，以及优化工作的合理开展，工作流程供参考：,第一阶段：基数数据的整理以及工程参数的核查工作；,第二阶段：对网络整体进行评估，了解网络的主要问题；,第三阶段：覆盖优化。由于容量、干扰均与网络覆盖、重叠覆盖情况相关，因此，在结构优化中，如覆盖、容量、干扰均存在问题的情况下，考虑优先对网络覆盖进行优化；,第四阶段：容量优化，在覆盖情况得到优化之后，考虑在双网间、区域间、业务间进行均衡，合理的进行扩容、减容工作，力求做到不多不少；,第五阶段：频率优化，在前面的基础上，此处可利用,AFOS,软件进行全网或区域性重新排频，并结合,SFAS,进行调整；,13,建立完善的评估体系,造就理想的优化成果,辅以合理的优化方案实施,网络结构优化模式,结构优化总体内容,15,类型,天馈调整,参数调整,频点调整,规划类,室分调整,双频参数调整,合计,方案建议数,253,37,71,32,58,171,622,方案实施数,187,21,18,6,18,124,374,完成比例,74%,57%,25%,19%,31%,73%,60%,江干结构优化内容：,第一轮注重于开展基于覆盖调整，利用,SFAS,扫频数据处理分析开展重点处理覆盖类网络结构问题，使网络覆盖更合理，网络结构更趋合理。,第二轮重点开展集合,MR,来相互映证覆盖分析，在覆盖分析基础上开展容量专题,-,双频网优化专题，同时结合,A+AIS,处理干扰,TOP,小区。,江干结构优化工作量：,经过上述,2,轮专题分析，我们共提出方案,622,条，总共闭环实施数目为,374,条，具体情况如下表：,下面重点介绍本次结构优化中得四大亮点工作：,SFAS,结构问题区域优化、结合,MR,优化、双频网专题分析、结合,A+ABIS,优化。,目录,Contents,杭州江干网络结构优化,项目介绍,优化成果,优化内容,遗留总结,SFAS,结构问题区域优化,结合,MR,优化,综合双频网优化,联合,A+ABIS,优化,17,在开展,SAFS,结构优化的工作中，首先可以通过,SFAS,的网络结构指数评估功能对网络的整体情况进行评估，发现网络中是否存在结构问题以及在哪些区域存在结构问题。,对存在结构问题的区域，目前主要是通过覆盖和干扰两个维度来进行进一步的分析；,判断是由于覆盖原因还是干扰原因造成的。在软件中是通过覆盖合理度指数和干扰合理度两个指数来反映；,覆盖原因造成的结构问题可以通过解决过覆盖、重叠覆盖以及弱覆盖等来进行优化处理；,而干扰造成的结构问题多是由于同频或邻频干扰引起的，可以通过改频或控制天馈覆盖来优化；,问题区域优化思路,18,九桥路和九堡街附近无主控导致的重叠覆盖问题,900M,重叠覆盖度,900M,覆盖电平,问题分析：,无线环境问题：该区域属于新建高层小区，道路周边高层楼房较多，容易形成阻挡，影响信号覆盖；,站点布局问题：该区域采用宏站进行覆盖，既要考虑小区内部深度覆盖，又要兼顾道路覆盖，站点布局较为关键；,覆盖电平问题：从扫频电平看，电平强度整体较强，但是在九月庭院附近的电平偏弱，从重叠覆盖度上可以看到该区域无主覆盖小区，多为较远的小区进行覆盖，电平强度不高，导致了重叠覆盖问题；,主要思路：,通过合理规划新建站位置，加强该区域的主覆盖电平，形成主覆盖小区；,控制较远区域的过覆盖信号，降低该区域的重叠覆盖小区数，提升质量，同时也可以对单小区的覆盖进行合理的控制；,网络结构问题区域优化案例,-900M,19,优化后,优化后,优化前,900M,重叠覆盖度,优化后,900M,重叠覆盖度,优化前,900M,覆盖电平强度,优化后,900M,覆盖电平强度,网络结构问题区域优化案例,-900M,续,解决方案：,1.,增强问题区域主覆盖，协调,G18,期九月庭院和左邻右舍等新建站的开通，在优化过程中只开通了左邻右舍,900/1800,，九月庭院未开通；,2.,恒大建材,-2,（,28486,）小区覆盖过远，单管塔站高,4