资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,第二章 刑事诉讼法的历史,1,第1节 外国刑诉法的历史发展,一、外国刑诉模式的沿革,(一)刑事诉讼模式,裁判者与控辩双方在刑诉中的地位、相互关系及其体现形式的总体系,2,(二)早期的诉讼模式:弹劾式,1、含义:,对犯罪的控告由个人进行,国家审判机关不主动追究,而是以居中裁判者的身份处理刑事案件的诉讼形式,2、存在社会:奴隶社会;,3,3、特点,(1)控审分离、不告不理;,(2)私人告诉,国家不设追诉机关;,(3)控辩双方形式平等;,(4)法官消极裁判;,(5)司法行政合一;,(6)采行神示证据制度,4,2、存在社会:封建社会;,3、特点:,(1)控审不分、不告也理;,(2)被追诉人是诉讼客体;,(3)诉讼秘密进行;,(4)间接书面审理;,6,(5)实行法定证据制度,口供为证据之王;,(6)刑讯逼供合法,7,(四)近现代的诉讼模式,1、职权主义模式:大陆法系,(1)侦查机关享有广泛的权力;,(2)法官主动调查证据,主导审判进程;,(3)实行起诉法定主义;,(4)实行卷宗移送主义,8,3、混合式模式:日本、意大利,(1)注重法官的积极作用;,(2)在诉讼中强调对抗,实行交叉询问,10,二、外国证据制度沿革,(一)神示证据制度:奴隶社会,1、含义:根据神的指示裁断案件;,2、方式:,(1)诅誓;(2)水审;(3)火审;(4)决斗;(5)卜筮 等,11,(二)法定证据制度:封建社会,1、含义:,法律预先规定各种证据的证明力和证据能力,法官没有自由裁量权,13,(3)由于审判秘密进行,法官仍能利用解释权控制司法;,(4)重视口供,刑讯逼供不可避免,15,(三)自由心证制度,1、含义:,证据的取舍和证明力大小均由法官根据自己的良心、理性自由判断,形成确信的一种证据制度,16,第2节 中国刑诉法的历史发展,一、古代的刑诉法,1、行政机关兼理司法;,2、刑事诉讼与民事诉讼不分;,3、实体与程序不分;,4、控审不分;,18,5、刑讯逼供合法化;,6、重视狱讼、慎刑,并建立了多种监督程序,19,二、清末刑事诉讼法,清末变法(刑事诉讼法角度)价值,1、确认了体现民主、自由和平等的诉讼观念;,2、程序法与实体法立法分离;,3、初步确立大陆法系职权主义诉讼结构,20,三、国民党时期刑事诉讼法,1、标榜形式意义上的司法独立;,2、检察官、行政官吏均享有侦查权;,3、实行三级三审制;,4、奉行职权主义诉讼模式,四、中华人民共和国的刑诉法,21,【,单,】在刑事诉讼中,法官消极中立,通过当事人举证、辩论发现事实真相,并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型?,A职权主义,B当事人主义,C纠问主义,D混合主义,22,
展开阅读全文