综合评价方法课件含例题分析

单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,引言,介绍一种综合评价方法,综合评价应注意的若干问题,小结,提,纲,单击此处编辑母版文本样式,单击此处编辑母版文本样式,引言,介绍一种综合评价方法,综合评价应注意的若干问题,小结,提,纲,单击此处编辑母版文本样式,单击此处编辑母版文本样式,种植区划,气候,土壤,烟叶,其他,基于,生态因素,的,共性,分区,基于,生物因素,的,个性,分区,基于,基因型,+,环境,+GE,互作,的,综合,分区,（,1,）主要植烟土壤类型、分布、土壤质地、容重、土壤,pH,，耕作层土壤有机质、有效磷、活性钙、氯离子、阳离子代换量、土壤其它基础养分、地貌类型、坡度、地形部位、海拔高度；,（,2,）光照、温度、降雨等气候 因素；,（,3,）烟叶外观、物理、化学、评吸等质量因素；,（,4,）其他,研究环境与品质的关系,研究当地烟叶质量风格的成因,分区分型,分类指导,I,、主要的目的,（,1,）主要植烟土壤类型、分布、土壤质地、容重、土壤,pH,，耕作层土壤有机质、有效磷、活性钙、氯离子、阳离子代换量、土壤其它基础养分、地貌类型、坡度、地形部位、海拔高度；,（,2,）光照、温度、降雨等气候 因素；,（,3,）烟叶外观、物理、化学、评吸等质量因素；,（,4,）其他,代表性、关键性指标的筛选问题,入选指标之间具有相对重要性的赋权问题,II,、考虑的问题,生态类型,区域划分,的综合评价问题,指标的补偿,代表性、关键性指标的筛选问题,入选指标之间具有相对重要性的赋权问题,生态类型,区域划分,的综合评价问题,III,、可能用到的统计学方法，挖掘海量的数据信息,第一类：,（,1,）,变量的描述统计分析；,（,2,）,因果关系分析、相似性聚类分析、,因子分析、判别分析；,第二类：,（,3,）,非参量统计分析；,第三类：,（,4,）,Delphi,法、,AHP,法、平行关系分析、主成分分析法、模糊神经网络评价法,第四类：,（,5,）,模糊综合评判法；,（,6,）,基于灰色系统理论的关联、聚类、,同一、决策分析等,统计学,Statistics,的两个重要分支,生物统计学,Biological Statistics,Agricultural Experimentation,；,Experimental Statistics,；,国际上：,Biometrika,地统计学,Geostatistics,Nonparametric Geostatistics,(Henly S.,1981),地统计学与,GIS,结合广泛用于生态学的研究。,生物统计学,考虑：服从某一理论的或抽样的分布；,通过变异分析，进行显著性检验；,多个自变量的线性关系；,单个自变量的曲线关系；,与,GIS,结合后的地统计学,注重描述时空变异（半方差模型）,淡化或不需要考虑因果关系（,?,）,基于多个指标综合数值的排序与分类,进行综合评判*,简而言之：,二、介绍一种综合评价方法,以土壤肥力为例,指标,pH,有机质,mg/kg,全量养分（,g/kg,）,速效养分（,mg/kg,）,N,P,K,N,P,K,Mean,4.41,12.44,0.51,0.17,2.08,43.96,1.89,13.46,Min,3.69,1.44,0.12,0.02,0.13,6.73,痕量,0.51,Max,7.28,46.12,2.54,0.91,21.35,231.0,84.75,195.0,S,0.432,1.793,0.139,0.07,1.31,11.92,0.832,8.889,CV,0.10,0.250,0.346,0.60,0.93,0.419,0.986,0.717,某地区酸性土壤,395,个土样肥力指标测定值（骆伯胜等，,2004,）,（描述统计）,指标,交换性元素（,mmol/kg,）,有效微量元素（,mg/kg,）,Ca,Mg,Cu,Zn,Mn,B,Mean,4.19,1.08,0.47,0.77,5.49,0.12,Min,0.12,0.03,0.00,0.12,0.00,0.00,Max,31.74,18.09,12.57,17.06,200.3,0.70,S,2.79,0.872,0.352,0.278,0.32,0.099,CV,0.725,1.147,1.402,0.595,0.950,0.867,某地区酸性土壤,395,个土样、,14,个肥力指标测定值,（续）,（骆伯胜等，,2004,）,f(x),x,x2,x1,0,0.1,1.0,S,型曲线的折线型（,何为,S,型曲线？,）,1,、建立各指标相应的隶属函数，计算其隶属度值,隶属函数可灵活调整，非唯一,指标,pH,有机质,mg/kg,全量养分（,g/kg,）,速效养分（,mg/kg,）,N,P,K,N,P,K,x1,4.5,10,0.75,0.9,9.0,60,5,50,x2,6.0,30,1.5,1.5,20,120,20,150,某地区酸性土壤,S,型隶属度函数,转折点取值,（经验）,（骆伯胜等，,2004,）,指标,交换性元素（,mmol/kg,）,有效微量元素（,mg/kg,）,Ca,Mg,Cu,Zn,Mn,B,x1,25,8,2.0,1.5,2.0,0.5,x2,35,16,4.0,3.0,3.0,1.0,2,、根据各指标的相对重要性（贡献大小）,确定其相应的权重,通常采用,Delphi,法（专家打分法，专家征询法 ）,这里介绍一种基于,平行,相关关系的定量分析方法：,（,1,）求指标间的相关系数， 建立相关系数矩阵,（,2,）求相关系数矩阵的逆矩阵,（,3,）由逆矩阵中的相关元素值计算,关系系数,关系系数矩阵,（,4,）分别计算各指标与其它指标,r,ij.,的平均数,R,i,（,5,）某平均数,R,i,占所有指标,R,i,之和即为,该项指标的权重,W,i,（很客观，但未必真实！）,pH,有机质,全量养分,速效养分,N,P,K,N,P,K,0.01,0.09,0.15,0.07,0.01,0.11,0.02,0.09,某地区酸性土壤各指标,权重,的计算结果,（骆伯胜等，,2004,）,交换性元素,有效微量元素,Ca,Mg,Cu,Zn,Mn,B,0.10,0.04,0.16,0.07,0.06,0.03,特别地，,14,项指标权重之和为,1,3,、综合评价指标值的计算,本例某地区酸性土壤肥力的,综合指标值,（,Integrated Fertility Index,）计算公式为：,权重,隶属度值,f(x),第,m,个指标,第,i,个地点,共,395,个土壤样品,IFI,值,0.81.0,0.60.8,0.40.6,0.20.4,00.2,土壤肥力等级,I,（高）,II,（较高）,III,（中等）,IV,（较低）,V,（低）,面积（,hm,2,）,137.0,822.1,2877.3,9865.0,36034.7,比例（,%,）,0.28,1.65,5.79,19.83,72.45,某地区酸性土壤肥力的综合评价结果,（骆伯胜等，,2004,）,4,、进行综合评价,典型省份的生态环境、烟叶质量、香型风格,三、综合评价应注意的若干问题,1,、同一资料的综合评价结果受评价方法的影响,（多级）模糊综合评判法；,模糊概率值法,多环境模糊综合评判法,模糊聚类分析,灰色关联、聚类、决策分析法,讲究原始数据,同一发展状态的转换,对模糊概率值法,以烟叶质量或品种评价为例,（,1,）原始数据的转换,某些指标（如,钾含量,）越大越好；某些指标（如,亚硝胺、农残,）越小越好；某些指标（如,烟碱、氯,）要求大小宜。,例如：,烟碱,：,2.5,记为,10,分（或,100,分），各样品烟碱得分等于,10,分（或,100,分）减去样品实际烟碱与,2.5,之差的绝对值；,分层落黄、成熟度、抗黑胫病、耐花叶病,等均为其相应分级或反应型的倒数等。,指标,X1,X2,X3,产值,X4,成熟度,X5,抗黑胫病、,X6,耐花叶病,X7,X8,T1,91,2,786,1.00,0.67,0.50,0.40,32.5,T2,95,2,730,0.50,0.40,0.33,0.50,29.1,T3,88,4,793,0.50,0.40,0.33,0.29,33.5,T4,97,6,804,1.00,0.50,0.33,0.40,32.2,T5,93,4,795,0.50,0.50,0.33,0.33,31.7,T6,98,0,773,0.50,0.50,0.33,0.25,29.8,T7,89,0,743,0.50,0.33,0.33,0.33,29.6,T8,97,3,796,0.33,1.00,0.33,0.33,32.6,（,2,）计算隶属度,指标,X1,X2,X3,产值,X4,成熟度,X5,抗黑胫病,X6,耐花叶病,X7,X8,T1,0.30,0.33,0.70,1.00,0.51,1.00,0.52,0.77,T2,0.70,0.33,0.61,0.25,0.10,0.68,0.76,0,T8,0.90,0.50,0.87,0,1.00,0.90,1.00,0.80,权重,0.05,0.10,0.05,0.05,0.05,0.25,0.05,0.05,（,3,）计算模糊概率值,品种,V1,V2,V3,V4,V5,V6,V7,V8,等权,模糊概率,0.61,0.47,0.34,0.65,0.65,0.42,0.36,0.60,排序,3,5,8,1,2,6,7,4,加权,模糊概率,0.64,0.48,0.41,0.67,0.69,0.37,0.26,0.66,排序,4,5,6,2,1,7,8,3,2,、综合评价结果受,评价指标多少、隶属函数类型,和各指标,转折点取值大小,的影响,遵循：主导因素原则；差异性原则；稳定性原则；,敏感性原则；定性与定量相结合的原则,典型,S,型曲线的折线型,对,戒下型,隶属函数而言：,对,峰型指标,而言，其转换公式为：,b,a,c,d,王瑞燕等（,2004,）：根据散点图进行曲线模拟，寻求参评因素实际值与隶属度的关系方程建立隶属函数。得到,4,种类型：,（,1,）,直线型,（地貌类型、质地）；,（,2,）,戒上型,（有机质）；,（,3,）,二次抛物线型,；,（,4,）,戒下型,等。,其中坡度、有效,P,、速效,K,属于,2,种或,2,种以上,复合型隶属函数。,有机质,隶属函数为：,项目,旱地,pH,7.5,Cd,0.30,0.30,0.60,Hg,0.30,0.50,1.0,As,40,30,25,Pb,250,300,350,Cr,150,200,250,转折点的制定复杂而困难,土壤中各项污染物的含量限值（,mg/kg,）,（引自,GB15618-1995,土壤环境质量二级标准）,指标,适宜范围,pH,值,5.5-7.0,有机质,15,25 g/kg,速效氮,65 mg/kg,速效磷,10-20 mg/kg,速效钾,150-220 mg/kg,交换性钙,4-6 cmol/kg,交换性镁,0.8-1.6 cmol/kg,有效锌,0.5-1.0 mg/kg,有效硼,0.5-1.0 mg/kg,我国优质烤烟,生产最适土壤养分,（中农科院土肥所，,2004,）,80,年代最适宜区的筛选指标,（青州所，,1985,）,3,、综合评价结果受评价指标所赋,权重大小,的影响,（,1,）,Delphi,法（特尔菲咨询法，专家打分法，专家征询法 ，,还可用于,指标确定,）,指标重要性的衡量方法：,i,专家对,j,指标的评价值,指标平均值越大，指标相对重要性越大,参加,j,指标评价的专家数,给满分的专家数,指标满分率越大，指标的重要性越大,参加,j,指标评价的专家数,i,专家对,j,指标的评价等级,指标等级和越小，指标越重要,j,指标平均值,j,指标标准差,指标变异系数越小，专家意见的协调程度越高,j,指标等级和与全部指标等级和的算术平均值之差,m,专家数，,n,指标数,取,Ti=1,当,P0.92,0.92,0.86,0.86,0.75,0.75,0.63,0.63,0.45,0.45,耕地地力等级,一等,二等,三等,四等,五等,六等,面积,hm,2,319913.22,17399.08,13193.47,9149.315,11917.18,5320.44,比例,%,25.9,22.63,17.16,11.9,15.5,6.92,青州市,耕地地力,等级综合指数与耕地地力等级划分,（,王瑞燕等，,2004,）,根据质量总分,M,大小和组距,d,确定某单元所属质量级别,G,：,1,、统计学方法是一种工具，是区划的,辅助性,手段；,2,、通过计算贡献率研究环境与品质的关系，,有助于揭示质量风格的成因；,3,、综合评价方法可广泛用于,气象,/,气候因素评价；,土壤因素评价；,烟叶（外观、物理、化学、评吸）质量评价；,（生态环境,+,烟叶质量）不同组合的评价等；,烟草种植区域划分；,协助分区描述；,烟叶（区）可持续发展能力（指标）的评价等。,四、小 结,敬请,批评指正,