健康风险评价

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2021/2/8,#,饮用水水源地重金属健康风险实例评价,以池州市和淮南市各一个饮用水水源地的七种重金属作为健康风险评价对象，选取,2008,年的水质资料，运用健康风险评价模式，参考美国环保署出版的资料并结合人群状况修正部分参数，对两个水源地经饮水途径、皮肤接触途径造成的健康风险进行计算和评价。,结果表明：,饮水途径所致的个人年健康风险远远高出皮肤接触途径；化学致癌物所致的个人年健康风险高于非致癌污染物；淮南水源地,A,的各项风险值均大于池州水源地,B,的风险值。,重金属是环境中普遍存在的一类污染物，具有,高稳定性、难降 解性、可累积性和毒性,等特点,健康风险评价,兴起于,20,世纪,80,年代，是以,风险度,作为评价指标，把环境污染与人体健康联系起来，定量描述污染物对人体产生健康危害的风险，为风险管理提供科学依据，特别是给政策的制定者提供决策支持信息。美国环境保护署,(USEPA),颁布了一系列技术性文件、导则和指南，用以系统介绍环境健康风险评估的方法和技术。我国的健康风险评价于,20,世纪,90,年代兴起，起初应用于,核工业,，后来又应用于,燃煤大气污染对健康危害,的研究。近年来水源地污染事件频繁发生，使其在饮用水源水质健康危害风险方面的研究日益受到重视。,重金属污染物可以通过,工农业及生活废水的排放、降水径流、受污染河流底泥的释放和大气沉降,等途径进人水体，在水体中积累到一定程度会对水,-,水生植物,-,水生动物系统产生严重危害，并可通过饮水、食物链等途径直接或间接地影响到人类的自身健康。,水环境健康风险评价模型,饮水途径健康风险评价模型,(1),化学致癌物质,经饮水途径所致健康危害的风险 为：,式中：为化学致癌物质,i(,共,k,种化学致癌物质,),经饮水途径的平均个人致癌年风险，,a,-1,；,Di,为化学致癌物质,i,经饮水途径的单位体重日均暴露剂量，,mg(kgd),；,CSFi,为化学致癌物质,i,的饮水途径致癌斜率，,(kgd),mg,；,L,为人均寿命，,a,。,饮水途径的单位体重日均暴露剂量,Di,为：,式中：,为成人每日平均饮水量，,L,；,Ci,为化学致癌 物质或非致癌物质的质量浓度，,mg,L,；,W,为成人人均体 重，,kg,。,(2),非致癌污染物,经饮水途径所致健康危害的风 险 为：,式中：,为非致癌物质,i(,共,i,种,),经饮水途径所致 健康危害的个人平均年风险，,a,-1,；,Di,为非致癌物质 经饮水途径的单位体重日均暴露剂量，,mg,(kgd),；,RFDi,为非致癌物质 的饮水途径参考剂量，,mg,(kgd),；,L,为人均寿命，,a,。,皮肤接触途径健康风险评价模型,(1),化学致癌物质,经皮肤接触途径所致健康危害 的风险,Rp,为：,式中：为化学致癌物质,i(,共,k,种化学致癌物质,),经皮肤接触途径所致健康危害的个人平均年风险，,a,-1,；,CDI,为每日单位体重的摄人剂量，,mg,(kgd),。,(2),非致癌污染物,经皮肤接触途径所致健康危害 的风险,Rf,为：,式中：,为非致癌物质,(,共,j,种非致癌物质,),经皮肤接触途径所致健康危害的个人平均年风险，,a,-1,;I,为每次洗澡单位面积对污染物的吸附量，,mg,(cmz,次,),；,Asd,为人体表面积，,cm,；,FE,为洗澡频率，次,d,；,EF,为暴露频率，,d,a,；,ED,为暴露延时，,a,；,W,为成人人均体重，；,A,为平均暴露时间，,d,；,f,为肠道吸附比率；,k,为皮肤吸附参数，,cm,h,；,T,为延滞时间，,h,；,TE,为洗澡时间，,h,。,实例分析,基本概况,根据,2008,年安徽省城镇饮用水源地调查所得的资 料,(,来源于安徽省环境科学研究院,),，本文选取了,2008,年池州市某一水源地,A,和淮南市某一水源地,B,的部分水质监测资料,(,以,1,年内多次采样的平均值作为该年的 平均值,),来研究和评价该市水源地的健康风险。水源地,A,和,B,均为河流型饮用水水源地。依据国际癌症研究署,(IARC),的致癌性分类标准，对监测项目进行分类：,镉、砷和六价铬属于化学致癌物；汞、铅、铜和锌属于非致癌 物。,参数选取,本文中的大部分参数来源于美国环保署出版的资 料。本次评价中的化学致癌物的,致癌斜率,CSF(mgd kg-),和非致癌物的,参考剂量,RfD(mgd-1,kg),见表,1,。,饮用水源地水环境健康风险评价的评价对象为特定人 群，考虑到水源地所在区域的人群状况，成人每日平均饮水 量,(,),、成人人均体重,(w),以及人均寿命,(L),三个参数则结 合当地情况适宜改动为：,=2L,d,，,W=60kg,，,L=75a,。,参考杨仝锁等文献，非致癌物取,35 a,，致癌物取,77.10a,；,AT,对于非致癌物取,35 a,，即,12 775 d,，对于致 癌物取,77.10 a,，即,28 142 d,；,f,取,1,；,k,取,0.001 cm,h,；,T,均取,1 h,；,TE,取,0.14h,。,可接受风险水平,美国环保署,(EPA),对致癌物质可接受的风险水平 数量级在,10,-6,-10,-4,范围，,小于,10,-6,表示风险不明显，,10,-6,-10,-4,表示有风险，大于,10,-4,表示有较显著的风险。,国 际辐射防护委员会,(ICRP),推荐的最大可接受风险水平 为,5.010,-5,a,-1,(,即每年每千万人口中因饮用水中各类污 染物而受到健康危害或死亡的人数不能超过,500,人,),；瑞典环境保护局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受 水平为,1.0 X 10,-6,a,-1,。目前我国还没有这方面的规定。,评价结果与分析,根据健康风险评价模型，代入监测数据和参数，计 算得出,A,、,B,两水源地,2008,年水质中七种污染物经饮 水、皮肤接触途径所致的健康风险，见表,2-6,。,化学,致,致癌物,风,风险评,估,估,对于水源地,A,，化学,致,致癌物,所,所致个,人,人年健,康,康风险,排,排 序,为,为六价铬,镉,砷；对于水源地,B,，化学,致,致癌物,所,所致,个,个人年,健,健康风,险,险排序,为,为六价铬,砷,镉。水源,地,地,B,中 六,价,价铬的,风,风险值,超,超过,5.0,10,-5,a,-1,(,国际辐,射,射防护,委,委员会,(ICRP),推荐的,最,最大可,接,接受风,险,险水平,),。水源,地,地,A,中的六,价,价铬,、,、镉和,水,水源地,B,中的六,价,价铬、,镉,镉、砷,的,的风险,值,值均超,过,过 瑞,典,典环境,保,保护局,、,、荷兰,建,建设和,环,环境部,推,推荐的,最,最大可,接,接受,水,水平,1.0X 10,-6,a,-1,。,非致,癌,癌物风,险,险评估,A,、,B,两水源,地,地非致,癌,癌污染,物,物所致,个,个人年,健,健康风,险,险 值,排,排序均,为,为：,锌,铅,铜,汞。所有,非,非致癌,污,污染物,的,的风,险,险值都,低,低于,5.0X10,-5,a,-1,，但是,锌,锌的风,险,险值超,过,过了,1.0,10,-6,a-1,。,总风,险,险评估,七种重,金,金属经饮水途径所,致,致的个,人,人年健,康,康风险,总,总 值,远,远远大于经皮肤接,触,触途径所,致,致的个,人,人年风,险,险总值,，,，相,差,差,3,个数量,级,级。经,两,两种途,径,径，化,学,学致癌,物,物所致,的,的个人,年,年 健,康,康风险,总,总值大,于,于非致,癌,癌物所,致,致的个,人,人年健,康,康风险,总,总 值,，,，相差,一,一个数,量,量级。,除,除镉以,外,外，水,源,源地,B,的各项风险,值,值 均大于,水,水源地,A,的风险值。,结论,本文综合考,虑,虑饮用水源,中,中污染物通,过,过饮水途径,及,及皮肤接触,途,途径所带来,的,的健康风险,，,，选取两个,位,位于不同城,市,市的饮用水,源,源地进行健,康,康风险评价,得,得出以下结,论,论。,(1),水环境中污,染,染物经两种,途,途径所致健,康,康风险的比,较,较结论：饮,水,水途径远远,大,大于皮肤接,触,触途径。污,染,染物通过皮,肤,肤接触途径,对,对人体健康,所,所造成的危,害,害要远小于,通,通过饮水途,径,径所造成的,危,危害。,(2),化学致癌物,和,和非致癌污,染,染物所致的,健,健康风险比,较,较结论：化,学,学致癌物健,康,康风险大于,非,非致癌物。,在,在本次研究,中,中，六价铬,的,的风险最大,，,，其次为镉,；,；六价铬、,镉,镉以及非致,癌,癌物中的锌,的,的健康风险,值,值均超过瑞,典,典环境保护,局,局、荷兰,建,建设和环境,部,部推荐的最,大,大可接受水,平,平。因此，,需,需要 重视,A,、,B,两个水源地,中,中六价铬、,镉,镉和锌的污,染,染控制。,(3)A,、,B,两水源地健,康,康风险比较,结,结论：除镉,以,以外，水,源,源地,B,的各项风险,值,值均大于水,源,源地,A,的风险值。,两,两水源地的,健,健康风险总,值,值均超过,ICRP,推荐的最大,可,可接受风险,水,水平,5.0 X10,-5,a,-1,。,