新古典国际贸易理论论述ppt课件

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,Click To Add Title,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,Chapter 2,Neo-,classical,International Trade Theory,第一节 赫,俄模型,比较优势形成的根源在哪儿？两国为什么会存在生产的机会成本的差异？贸易对国内生产要素的收益影响如何？古典经济学家没有回答。赫克歇尔和俄林在此方面做出了解释。提出了要素禀赋理论，也称,新古典贸易理论。,赫俄体系，可以概括为：“要素禀赋定理”、“生产要素价格均等化定理”、“斯托尔珀,-萨缪尔森定理,”、“罗伯津斯基定理”。,2,一、相关概念,1,、要素禀赋（,Factor Endowments,）,生产要素:生产活动中必须具备的,主要因素,，必须投入的生产因素或者使用的生产手段。,通常指土地、劳动和资本三要素,，再加上企业家才能则成为四要素。,新古典经济中，生产要素仅为前三个。,要素禀赋指一个国家所拥有的生产资源状况。,判断一国要素禀赋状况，即认定它与某一贸易伙伴国相比，何种生产要素,相对丰裕（,Relative Abundance,），,何种要素相对稀缺（,Relative Scarcity,）。,3,国家之间的,要素禀赋差异,指的是各种要素的相对数量的不同。,要素丰裕度,，即指在一国生产要素禀赋中，某种要素所占的比例。可以衡量要素禀赋差异。,要素丰裕度的计量方法有两种：,一是,实物定义法（,Physical Definition,），,如果两国资本,劳动的禀赋比例分别为,K1/L1,和,K2/L2,，且有,K1/L1,K2/L2,，则相对于乙国而言，甲国是资本丰裕的国家；而相对甲国，乙国是劳动丰裕的国家。,这是单从要素供给角度考虑的。,4,另一种是,价格定义法（,Price Definition,），,如果资本、劳动的价格分别为,r,、,w,，两国利率、工资之比,r1/w1,和,r2/w2,，且有,r2/w2,r1/w1,，则相对于乙国而言，甲国资本丰裕；而相对甲国，乙国劳动丰裕。,在生产技术和消费偏好相同时，两种计量方法结果一致。,如果不同，则不一致。,要素丰裕和要素稀缺是一个相对的概念。要素丰裕可以理解为一国生产要素禀赋中，某种要素,所占的比例大,于别国，也可以理解为,相对价格低于,别国。前者仅从供给角度考虑，后者同时考虑了要素的供给和需求，因此，,价格法更为科学,。,5,2、要素密集度（Factor Intensity）,指生产某种商品所投入的两种生产要素之比。,这也是一个相,对概念，与绝对投入量无关。一种要素投入比例大，则称该产品的该要素密集程度高。,根据产品生产过程中投入比例最高的要素种类不同，可以将产品分为若干类型。,如仅考虑劳动和资本两个要素，生产纺织产品的劳动投入比例最大，则称为劳动密集型；生产电子产品，资本投入比例最大，则称为资本密集型产品。,6,二、赫,俄模型,（,H-O,模型）的主要内容,赫,俄模型又称为,要素禀赋定理,、,要素相对缺少定理,。,1,、前提假设,（1）,2-2-2模型,的分析方法。两个国家，两种产品，两种,生产要素（劳动和技术）。,（,2,）要素,丰裕度,假设。甲国劳动要素丰裕，乙国资本要素丰裕。,（,3,）要素,密集度,假设。商品,X,为劳动密集型，,Y,为资本密集型。,（,4,）技术相同假设。两国有相同的技术水平，即有,相同的生产函数,（,Q=f(K,L),）：投入同样数量的生产要素，生产同样数量的某种商品。这样，两国有,相同的等产量线。,7,L,K,0,A,B,0,L,K,甲国,乙国,左图：等产量线：,Q=f(K,，,L),A,点，,B,点：,K,、,L,不同。,蓝线斜率：,K,和,L,的相对价格：,w/r,右图：等成本线：,C=rK+wL,直线斜率为相对价格,w/r,，,甲国斜率绝对值大，劳动价格高，资本相对丰裕。,8,两国分别如何确定在等产量线的,A,点、还是,B,点进行生产，即用劳动多点儿，还是资本多点儿？,这取决于各国的要素价格。要素价格不同时，生产商品时，每个国家的生产者都会更多地使用相对便宜的要素以减少成本。,结合前面,2,个图，甲国会在,A,点生产，乙国会在,B,点生产。,9,（,5,）要素流动假设。国内商品、要素市场都完全自由竞争，,要素在国内自由流动，国际间不能流动,。,（,6,）,规模收益不变,假定。即,f(tK,，,tL)=tf(K,，,L),。,（,7,）,两国消费者偏好相同,。则两国的社会,无差异曲线,（凸向原点）的形状和位置都,相同,。,（,8,）,自由贸易假设。,没有运输成本、关税以及其他限制贸易自由的障碍。这意味着生产的专业化分工会一直进行到商品的相对价格在贸易双方取得一致为止。,10,里昂惕夫，对要素禀赋理论的适用性第一次进行了检验，引起广泛重视。,第一节 赫俄模型,俄林认为，国际贸易最重要的结果是各国更有效的利用各种生产要素。,推理过程如下图所示：,鲍德温验证了，在扣除自然资源密集型商品的贸易以后，1962年美国进口商品和出口商品的资本密集程度之比 可以从1.,结果表明：2/3的生产要素在不到70%的情况下符合H-O模型的预测。,里昂惕夫之谜，又称为里昂惕夫悖论。,1948年，萨缪尔森用数学方法证明了自由贸易将导致要素价格均等化（The Factor Price Equalization Theorem），由于建立在要素禀赋理论上，就被称为“赫克歇尔俄林萨缪尔森定理”（H-O-S）。,国际贸易：直接的商品交换 间接的要素交换,即 f(tK，tL)=tf(K，L)。,要素禀赋理论的意义：,资料来源：美国哲学学会会刊（The American Philosophical Society），,一是实物定义法（Physical Definition），如果两国资本劳动的禀赋比例分别为K1/L1和K2/L2，且有K1/L1K2/L2，则相对于乙国而言，甲国是资本丰裕的国家；,一旦资本要素相对丰裕的国家的消费者对资本密集品有超强的消费偏好，则该国市场上资本密集品的供给相对不足，价格就高。,另一种是价格定义法（Price Definition），如果资本、劳动的价格分别为r、w，两国利率、工资之比r1/w1和r2/w2，且有r2/w2r1/w1，则相对于乙国而言，甲国资本丰裕；,H-O定理同样适用于国内贸易。,人力资本说的主要代表人物有克拉维斯（Irving Kravis）、凯南（Peter Kenen）等人。,2006年世界各国生产性工人的小时工资率(美国=100),这也恰恰是为什么有人反对自由贸易的原因。,如果在一国的出口商品生产中使用的人力资本要素大于该国进口商品中包含的人力资本要素，该国实际上是在出口人力资本密集型商品（Human Capital Intensive Goods）。,凡涅克指出两点：第一，在美国，有些自然资源是相对稀缺的，而美国对本国自然资源的“战略性保护”，使整体来说，美国自然资源相对稀缺。,9%，或者说出口是进口的1.,生产电子产品，资本投入比例最大，则称为资本密集型产品。,2、推理过程与主要结论,赫,俄模型，即要素禀赋理论为：,各个国家之间生产要素自然禀赋的相对差异是国际贸易产生的原因。,一国在相对密集地使用该国相对丰裕的生产要素的那种商品的生产上享有比较优势。,国际贸易流向：,推理过程如下图所示：,某一要素,丰裕的国家,该要素,缺乏的国家,出口该要素,密集型产品,11,商品价格,商品成本,技术,要素价格,要素供给,要素的引致需求,商品的最终需求,需求偏好,收入分配,12,单箭头表示假定不变的因素。,继承之处：,商品价格差异是国际贸易产生的直接原因，而价格差异由商品成本绝定。,创新点：,技术水平不变时，商品成本差异由各国生产要素的价格不同造成；而要素价格差异是由各国要素的相对丰裕度不同造成。,13,要素禀赋理论的基本结论：,1.,一国某种要素越丰富，该国的此,要素价格,就越低。反之就高。,2.,生产一种商品时使用最多的要素如果价格低，则该,商品的价格,就低，反之则贵；,3.,相对价格的差异是影响贸易的主要原因，一国,出口品的生产,需投入大量相对丰富的要素，而进口品的生产需投入大量相对稀少的要素。,14,要素禀赋理论的意义：,1.,提出要素禀赋差异是比较优势产生的根本原因。,2.,说明国际贸易流向。,3.H-O,定理同样适用于国内贸易。,俄林认为，国际贸易最重要的结果是各国更有效的利用各种生产要素。,15,3,、,要素禀赋理论的现代分析,两国需求偏好同，所以无差异曲线相同。,P,甲,P,乙，所以甲国在,X,上有优势。分工、交换后，,BC=CE,，,CE=BC,P,甲,P,乙,A,A,E,B,B,0,X,Y,Y,0,X,分工前,分工后,C,C,16,第二节 要素禀赋理论的拓展,一、要素价格均等化定理,1,、定理的内容,商品贸易可以部分替代生产要素流动，从而各国的贸易使各国相同生产要素价格趋于一致。,1948,年，萨缪尔森用数学方法证明了自由贸易将导致,要素价格均等化（,The Factor Price Equalization Theorem,）,，由于建立在要素禀赋理论上，就被称为“赫克歇尔,俄林,萨缪尔森定理”（,H-O-S,）。,国际贸易：直接的,商品交换,间接,的要素交换,17,2,、现实检验,国家,美国,德国,日本,西班牙,韩国,葡萄牙,墨西哥,斯里兰卡,工资率,100,155,106,67,40,29,10,3,各国之间工资率差异如此之大，为什么？,2006,年世界各国生产性工人的小时工资率,(,美国,=100),18,要素价格均等化定理中三个假设在现实中不存在。,（,a,）两国同时生产两种相同的产品,（,b,）两国的技术水平相同。,（,c,）贸易使两国的产品价格相等。,自然壁垒（运输成本）和人为壁垒（关税、配额等），一定存在。,结论：要素价格均等化只是一种趋势,，完全均等化是不可能的。,19,贸易对收入的影响：贸易可以改变收入在不同要素所有者之间的分配。,国际贸易收入分配,的一般结论：一个国家充裕要素的所有者从贸易中得利，稀缺要素的所有者从贸易中受损。,比如：中国人多，供大于求，劳动力价格低，现在参与到国际贸易中，进行国际分工，中国增加劳动密集品的生产，劳动的需求增加，价格增加，劳动要素所有者的收入就增加了。,3,、定理的延伸,20,1,、基本内容,H-O-S,定理说明自由贸易对要素价格的影响，从而对收入分配有影响。斯托尔珀和萨缪尔森又发现，,在一国国内要素自由流动条件下，该国对其使用相对稀缺要素的生产部门进行关税保护，可以明显提高稀缺要素的收入,。又称为,S-S,定理。,国际贸易虽然能提高整个国家的福利水平，但是并不对每一个人有利，一部分人在收入增加的同时，另一部分人的收入却减少了。国际贸易会对一国要素收入分配格局产生实质性的影响。这也恰恰是为什么有人反对自由贸易的原因。,二,、斯托尔珀,萨缪尔森定理,21,贸易理论,经验验证（,Empirical Test,）,1973,年诺奖得主,-,瓦西里,.,里昂惕夫，对要素禀赋理论的适用性第一次进行了检验，引起广泛重视。,一,、里昂惕夫之谜（,Leontief Paradox,）的提出,里昂惕夫之谜，,又称为,里昂惕夫悖论。,第,三节,里昂惕夫之谜及其解释,科学性,22,H-O,理论：,美国资本相对丰裕，应该用资本密集型产品从国外交换劳动密集型产品,美国 加拿大的双边贸易：美国出口汽车、进口新闻纸,根据美国,1947,年的官方统计数据，对美国每生产,100,万出口商品和进口替代品所需要的资本和劳动