资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,案 例,3,制作人,伟达商场规定其下属的百货、家电、食品等承包组对外开展业务时可以使用伟 达商场的名义和公章，但发生的债权债务概 与商场无关。,1999,年,11,月,2,日，该商场百货 组以伟达商场的名义，与时尚服装厂签订一份购买,5,万件服装的合同，合同约定由百货组自行提货，签约后,6,个月内一次性付清货款。为担保合同的履行，在合同签订时，双良商场书面承诺对该合同买方所承担的货款义务负保证责任。此外，百货组还以伟达商场的名义，将商场的,4,辆汽车向时尚服装厂作了抵押，并办理了抵押登记。,11,月,5,日，百货组派人到时尚服装厂提货，该服装,500,件一包，服装厂装货人员共装运了,105,包服装，双方人员当时均未察觉。货车回商场途中与一辆运煤车相撞起火，车上服装全部被烧毁。,根据上述案情，回答下列问题：,(1),百货组以伟达商场的名义,与时尚服装厂签订的合同是否有效,?,为什么,?,(1),有效。本案中百货组以伟达 商场名义，使用伟达商场公章，而时尚服装厂并不知悉伟达商场 的内部规定，这实际上形成了百货组作为代理人为伟达商场代订合同的事实，因而合同有效。,点评：,依,合同法,第,49,条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”,根据上述案情，回答下列问题：,(2),上述合同中买方的权利、义务 应由谁享有、承担,?,为什么,?,(2),买方的权利义务由伟达商场 享有和承担。因为实际上伟达商 场是被代理人。,点评：,因为根据代理制度原理，各承包组既然能够以伟达商场名义并使用其公章进行业务活动，各承包组可视为伟达商场的代理人，在第三人不知情的情形下,(,不知道伟达商场的内部约定,),，至少能够成立表见代理,。,因而，本案中百货组以伟达商场名义与服装厂订立的合同应为有效合同，买方即是伟达商场而非百货组,.,根据上述案情，回答下列问题：,(3),该批货物中的,100,包被烧毁的损失 应由谁承担,?,为什么,?,(3),由伟达商场承担。因为买卖 合同中动产的风险在交付时转移，百货组已提走货物，风险在运输 途中已转归买方，因此损失由买方 承担。,点评：,关于买卖合同的风险负担转移规则，,合同法,第,142,条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”,百货组派人前去服装厂提货，系属于上门提货的交货方式，交付自提货人提货出卖方工厂或仓库大门时完成。故在运输途中的风险负担由买方负担,。,根据上述案情，回答下列问题：,(4),在百货组提货时多装的,5,包货 物属于什么性质,?,其损失后果由 谁承担,?,为什么,?,(4),属不当得利性质，应由时尚 服装厂承担损失。因为买方对此 并不知悉，没有恶意，故应以现 存利益为限负返还责任。,点评：所谓不当得利，系指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。,本案中卖方工作人员出于失误，多装了,5,包货物，属于基于受害人自己的行为而产生的不当得利情形。,在这种不当得利中，受益人是出于善意的，依民法原理应以现存利益为限返还给受害人,根据上述案情，回答下列问题：,(5),在清偿债务时双良商场的保证责 任的范围与伟达商场抵押担保的范 围应当如何界定,?,(5),双良商场对,4,辆汽车价值以外 的债权承担保证责任。,点评：,担保法,第,28,条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。,债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”换言之，同一债权既存在物保,(,仅限于主债务人提供物保的情形,),又存在保证时，物保的适用优先于保证，保证人仅对物保价值以外的债务承担保证责任。,根据上述案情，回答下列问题：,(6),设汽车抵押后汽车被雷电击毁，双良商场承担保证责任的范围是什么,?,(6),如果汽车被毁，双良商场的 保证责任范围应包括主债权及利 息、违约金、损害赔偿金、实现 债权的费用等。,点评：,担保法,第,21,条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”,根据上述案情，回答下列问题：,(7),设百货组派出的货车系通达汽车运输公司的货车，货车与运煤车相撞系由于不可抗力，现根据通达公司与百货组之间的运输合同，通达公司应否承担,100,包货物被烧毁的损失，为什么,?,(7),通达公司不应承担,100,包货物 被烧毁的损失。因为货运合同的承 运人对运输过程中货物的毁损灭失 所负的赔偿责任，可基于不可抗力 这一抗辩事由而免责。,点评：,合同法,第,311,条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”,根据上述案情，回答下列问题：,(7),设百货组派出的货车系通达汽 车运输公司的货车，货车与运煤车相撞系由于不可抗力，现根据通达公司与百货组之间的运输合同，通达公司应否承担,100,包货物被烧毁的损失，为什么,?,(8),设在第,(7),问情形下，通达公司可否要求百货组支付运费,?,为什么,?,(8),通达公司不可要求对方支付运 费。因为货物在运输过程中因不 可抗力灭失的，承运人不得要求 支付运费。,点评：,合同法,第,314,条：“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。,”,根据上述案情，回答下列问题：,(7),设百货组派出的货车系通达汽车运输公司的货车，货车与运煤车相撞系由于不可抗力，现根据通达公司与百货组之间的运输合同，通达公司应否承担,100,包货物被烧毁的损失，为什么,?,(9),设在第,(7),问情形下，哪一方应承担证明不可抗力成立的举证责任,?,为什么,?,(9),应由通达公司承担举证责任。因为通达公司因不可抗力而免予 赔偿责任。作为免责方应负举证 责任以证明不可抗力的成立。,点评：,至于不可抗力发生的举证责任，依,合同法,第,118,条及第,311,条之规定，应由承运人（通达公司）承担,.,第,118,条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。,第,311,条规定，货运合同承运人对货物毁损灭失负无过错责任，但在不可抗力等情形下可以免责，,故本案中作为承运人的通达公司不负赔偿责任,.,谢 谢 观 看！,
展开阅读全文