6西格玛培训课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,6,项目攻关,马达定子线伤不良率低减50%,松下,万宝（广州）压缩机有限公司,2002年612月,马达定,子,子的作,用,用与构,造,造,房间空,调,调用旋,转,转式,压缩机,的,的剖面,图,图,攻,关,关对象,定,子,子,转子,定子线,圈,圈,项目名称,马达定子线伤不良低减50%,公司名称,MWCC,黑带,杨 劲 松,责任部门,马达一课、品管课,项目明星,雷 卫 东,完成日期,2002.11.30,小组成员,雷卫东、唐本娴、潘国辉、陈方舟、杨劲松、龙广仲、何道红、薛海秋、贺迎（9人）,项目理由,1.历年来市场/用户不良首位：定子不良 2.历年来定子工程不良首位:定子线伤,项目目的,现状,目标,达成利润（税前）,不良率（,PPM）,31077,15538,284.472142.236=142.236 万元,仕损额（万元）,284.472,142.236,计算公式,定子仕损(报废+返修)+压缩机仕损(报废+解析)+市场/用户不良仕损(报废+赔偿+对应),项目范围,第一工场生产的所有型号马达定子,实施计划,2002年,5月,6月,7月,8月,9月,10月,11月,项目开始,5/27,测量完成,7/30,分析完成,8/30,改善完成,9/30,控制完成,10/30,安全评估,10/30,项目完成,11/30,6项 目,专,专,案,案 表,：,：,线,线,伤,伤,定子卷,线,线流程,示,示意图,卷线,（一、二）,插入,（一、二）,整形,（一、二）,修理,剥离,接线,锡 焊,埋入,绑线,终检,修理,完成检,查,查,（外观,、,、WIT,、,、出荷）,一.产,品,品生产,流,流程示,意,意图,卷 线,插 入,整 形,剥 离,接线锡焊,埋 入,绑 线,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,y,线伤台数,定子卷,线,线流程,示,示意图,卷线,（一、二）,插入,（一、二）,整形,（一、二）,修理,剥离,接线,焊锡,埋入,绑线,终检,修理,完成检,查,查,（外观,、,、WIT,、,、出荷）,二.制,造,造设备,流,流程示,意,意图,绑 线,WIT,检查,卷 线,焊 锡,剥 离,插 入,整 形,定子卷,线,线流程,示,示意图,完成检,查,查,（外观,、,、WIT,、,、出荷）,三.人,员,员操作,流,流程示,意,意图,卷 线,插 入,整 形,剥 离,接 线,锡 焊,埋 入,绑 线,WIT,真空检,查,查,卷线,（一、二）,插入,（一、二）,整形,（一、二）,修理,剥离,接线,焊锡,埋入,绑线,终检,修理,总 流,程,程,图,图,流 程,图,图,步,步 骤,分,分,解,解,因,果,果,矩,矩,阵,阵,表,表,FMEA初 步,评,评,估,估 表,线伤不,良,良的主,要,要影响,因,因素,卷线,（一、二）,插入,（一、二）,整形,（一、二）,修理,剥离,接线,锡 焊,埋入,绑线,终检,修理,完成检,查,查,（外观,、,、WIT,、,、出荷）,导向,治,治具,压,圆,圆治具,卡盘,固定,盘,盘,钩,针,针,插入,治具,卷线模,卷线机,剥离轮,各岗位,共,共同问,题,题点：,操,作,作者作,业,业技能,和,和责任,心,心,流,程,程中作,业,业台面,的,的清洁,度,度,现行测,量,量系统,评,评价,一、实,验,验方法,：,：,1.,评,评价,对,对象:,原,原生,产,产线操,作,作者、,检,检查者,和,和检查,设,设备,2.,样,样品,数,数量：20台,（,（OK品：10台、NG品：10台）,3.,检,检查,方,方法:,在,在对,方,方不知,情,情况下,，,，对编,号,号样品,进,进行,定,定,子,子线伤,的,的目视,检,检测,和,和电气,检,检测,记,记,录,录检查,结,结果并,与,与正确,答,答案对,比,比。,4.,评,评价,工,工具：,MSA,ANOVA,Attribute GageR&R Study,（离散型,数,数据分,析,析）,二、实,验,验结果（一线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,二、实,验,验结果（一线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,WithinAppraiser,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,白田花,-,-Q2020100.0,(,(86.1,100,.,.0),李春玉201995.0(75,.,.1,99.9,),),李东权201785.0(62,.,.1,96.8,),),林列梅201470.0(45,.,.7,88.1,),),邱国华201890.0(68,.,.3,98.8,),),张史珍201785.0(62,.,.1,96.8,),),张玩娟201995.0(75,.,.1,99.9,),),张勇标201575.0(50,.,.9,91.3,),),钟贤云201890.0(68,.,.3,98.8,),),庄?,?,?Q2020100.0,(,(86.1,100,.,.0),#Matched,:,:Appraiseragreeswithhim,/,/herselfacrosstrials.,二、实,验,验结果（一线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,Each AppraiservsStandard,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,白田花,-,-Q2020100.0,(,(86.1,100,.,.0),李春玉201680.0(56,.,.3,94.3,),),李东权201470.0(45,.,.7,88.1,),),林列梅201260.0(36,.,.1,80.9,),),邱国华201050.0(27,.,.2,72.8,),),张史珍20945.0(23,.,.1,68.5,),),张玩娟201995.0(75,.,.1,99.9,),),张勇标201260.0(36,.,.1,80.9,),),钟贤云201365.0(40,.,.8,84.6,),),庄晋幕,-,-Q201785.0,(,(62.1,96,.,.8),#Matched,:,:Appraisers assessmentacross trialsagreeswithstandard.,二、实,验,验结果（一线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,AllAppraisersvsStandard,Assessment Agreement,#Inspected,#,#MatchedPercent,(,(%)95,.,.0%CI,20420.0,(,(5.7,43,.,.7),#Matched,:,:Allappraisersassessmentsagreewith standard.,二、实,验,验结果（一线WIT检测）,：,：,现行测,量,量系统,评,评价,二、实,验,验结果（一线WIT检测）,：,：,现行测,量,量系统,评,评价,WithinAppraiser,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,WIT2020100.0(86,.,.1,100.0,),),#Matched,:,:Appraiseragreeswithhim,/,/herselfacrosstrials.,二、实,验,验结果（一线WIT检测）,：,：,现行测,量,量系统,评,评价,Each AppraiservsStandard,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,WIT2020100.0(86,.,.1,100.0,),),#Matched,:,:Appraisers assessmentacross trialsagreeswithstandard.,二、实,验,验结果（一线,真,真空WIT,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,二、实,验,验结果（一线,真,真空WIT,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,WithinAppraiser,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,真空WIT201995.0,(,(75.1,99,.,.9),#Matched,:,:Appraiseragreeswithhim,/,/herselfacrosstrials.,二、实,验,验结果（一线,真,真空WIT,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,Each AppraiservsStandard,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,真空WIT201995.0,(,(75.1,99,.,.9),#Matched,:,:Appraisers assessmentacross trialsagreeswithstandard.,二、实,验,验结果（三线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,二、实,验,验结果（三线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,WithinAppraise,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,范秀雄2020100.0(86,.,.1,100.0,),),冯淑明,-,-Q201680.0,(,(56.3,94,.,.3),赖赞庭201995.0(75,.,.1,99.9,),),李小燕2020100.0(86,.,.1,100.0,),),罗小巧201890.0(68,.,.3,98.8,),),王文碧201470.0(45,.,.7,88.1,),),杨房贵201995.0(75,.,.1,99.9,),),郑俊锐201785.0(62,.,.1,96.8,),),钟胜强201575.0(50,.,.9,91.3,),),朱?,?,?Q201890.0,(,(68.3,98,.,.8),#Matched,:,:Appraiseragreeswithhim,/,/herselfacrosstrials.,二、实,验,验结果（三线,）,）：,现行测,量,量系统,评,评价,Each AppraiservsStandard,Assessment Agreement,Appraiser,#,#Inspected,#,#Matched Percent,(,(%,),)95.0,%,%CI,范秀雄201890.0(68,.,.3,98.8,),),冯淑明,-,-Q201680.0,(,(56.3,94,.,.3),赖赞庭201575.0(50,.,.9,91.3,),),李小燕201890.0(68,.,.3,98.8,),),罗小巧201365.0(40,.,.8,84.6,),),王文碧201050.0(27,.,.2,72.8,),),杨房贵201575.0(50,.,.9,91.3,),),郑俊锐201260.0(36,.,.1,80.9,),),钟胜强201260.0(36,.,.1,80.9,),),朱国楚,-,-Q201890.0,(,(68.3,98,.,.8),#Matched,:,:Appraisers assessmentacross trialsagreeswithstandard.,二、实,验