资源描述
按一下以編輯母片標題樣式,按一下以編輯母片,第二層,第三層,第四層,第五層,ELF bioeffects,*,極低頻,(ELF),電磁場的生物效應,鄭先祐,(Ayo),國立台南大學 生態科技學系,e-mail:,J,與,禁漏原則,(precautionary principle),游離輻射,2,ELF bioeffects,The danger lies in the molecules of DNA being altered by,free radicals(,自由基,),thereby producing mutation.Such changes in DNA can result in a variety of damage to the body(including,cancers(,癌症,),),or if the change occurs in the DNA of a gamete,the result can produce,abnormal offspring(,畸形子代,),.,3,ELF bioeffects,圖,1.1 EHV and lower voltage transmission,的比較。單一條的,765kV transmission line(70m,寬,),，可以傳送的電量，約等於,30,條,(15,座雙條,)158kV transmission line(500m,寬,),所傳送的電量。,ELF,：,極低頻,強度與範圍的選擇,4,ELF bioeffects,微波電場,5,ELF bioeffects,ELF,：,極低頻,6,ELF bioeffects,ELF,電磁場的生物效應,干擾性,表面的：皮毛振動與聽覺干擾。,內部的：細胞內粒子的互動，帶電荷分子擾動影響。,壓力,(stress),作用：類似受到不明的心理壓力干擾所產生的現象。,定時因素的：可能經由影響松果體的分泌功能，進而影響生物體的韻律週期。,(,內分泌韻律的影響,),Window(,視窗,),效應：特定強度，特定頻率，特定時間，特定劑量，特定個體的影響。,7,ELF bioeffects,白尾鹿的生殖週期,8,ELF bioeffects,白尾鹿全年的賀爾蒙分泌情況。,9,ELF bioeffects,ELF,輸配電線的生態影響,個體層次,：干擾、壓力、韻律改變、生理傷害、等。,族群層次,：切割棲地、影響遷移路線、繁殖或覓食活動受到影響。,群落層次,：族群組成的改變。,10,ELF bioeffects,高壓輸配電線的電頻磁場,對兩側居民的健康風險評估,調查地區：台北縣汐止市，,345 KV,和,161 KV,高壓輸配電線兩側的居民,(,距離,70,公尺範圍內,),。,測量方法：連續,72,小時定點測量，頻率是每,5,分鐘測量一次。,結果：,鄰近,161 KV,和,345 KV,，,室內,72,小時電頻磁場平均值分別為,9.7,mG,(,範圍：,0.4 61.6,mG,),和,6.0,mG,(,範圍：,0.6 30.3,mG,),案例,11,ELF bioeffects,高壓輸配電線的電頻磁場,Ahlbom,et.Al(2000),的研究報告，住家的電頻磁場介於,0.5 16,mG,之間，分成四的等級，,1,mG,、,1-2,mG,、,2 4,mG,、,4mG,，,統計增加小兒白血病的相對風險值。,按此標準，估計台灣居住於,345KV,和,161KV,兩側,70,公尺內，每年可能增加小兒白血病的人數是,8.42,人和,6.78,人。,台灣實測值介於,0.4 61.6,mG,，,最高值遠大於,16,mG,。因此增加小兒白血病的人數可能是低估。,12,ELF bioeffects,高壓輸配電線的電頻磁場,世界衛生組織國際癌症研究署,(International Agency for Research on Cancer,IARC),的標準，,0-14,歲兒童暴露於電頻磁場強度,3 4,mG,以上，將顯著增加產生小兒白血病的風險，是暴露於,1,mG,以下的,2,倍。,實測距離輸配電線,20,公尺、,21-40,公尺、,41-70,公尺的住家，其,72,小時平均值分別是,18.3,mG,(2.4-61.6mG),、,3.8,mG,(1.2 10.6mG),、,1.5,mG,(0.4 4.4mG),。,13,ELF bioeffects,圖,5.,高壓輸配電線兩側住家的室內平均電頻磁場強度,(,mG,),。,14,ELF bioeffects,評估健康安全的標準,以,1,mG,為安全標準，離開高壓輸配電線的距離,70,公尺。,(,可能需要,100,公尺,),以,3,mG,為標準，,根據最大可能的強度，距離,70,公尺,若是以平均值，距離約,41,公尺,請問您的選擇？,15,ELF bioeffects,知識的爆炸，永遠落後的困境！,知識的快速成長和現實社會的日趨複雜。,許多新科技往往都在不瞭解其對生態環境和人體健康等影響之前，就已經推出使用。其所肇致的傷害和問題，則常常等到廣泛使用多年且造成許多自然環境受傷害之後，才恍然大悟。,譬如：案例,。,16,ELF bioeffects,DDT,的興衰史,DDT,：,Dichloro-Dipheny-Trichloroethane,雙氯,-,雙苯,-,三氯乙醛,DDT,的發現與應用：,第一次合成是在,1874,年,於,1939,年，發現其可用作殺虫劑,(Paul Muller),美國大量生產是始於,1940,年代初期。,1948,年,Paul Muller,因其在,1939,年的發現而榮獲諾貝爾醫學獎。,17,ELF bioeffects,Fig.2.DDT gets praise from an advertisement in the June 30,1947,issue of Time.,18,ELF bioeffects,DDT,被禁用的過程,1947,年前，,DDT,被公認為有效且安全。,1957,年，美國聯邦政府對,DDT,的使用範圍，開始有些限制。,1962,年，,Rachel Carson,的,Silent Spring,1963,年,5,月，美國的科學顧問委員會建議,DDT,應在短期內禁用。,1967,年，,DDT,被進一步的限制使用。,1972,年,6,月,14,日，在聽過,9,312,頁,(,來自,125,位學者專家,),的證言，以及,350,份以上的文件後，美國環保署宣佈於農業，全面禁用。,19,ELF bioeffects,面對不確定性，採取的原則,預警的原則,保守的原則,健康至上的原則,最佳技術的原則,舉證對換的原則,20,ELF bioeffects,知識全球化，行動本土化,影響全球未來,30,年的重大事件！,21,ELF bioeffects,七個重大事件，,影響全球未來,30,年的關鍵,1.,公民社會：,印度的,Uttarakand,(1958),2.,預警原則,：,美國紐約,(1962),3.,地球高峰會議：,瑞典的,Stockholm(1972),4.,微小力量：,斯里蘭卡,(Sri Lanka)(1990,前後,),5.,GMO-Free,的食品：,西歐,(1998),6.,氣候覺醒的警訊：,一些地區,(,最近的未來,),7.,生物地區主義,(Bioregionalism),：,美國和加拿大的太平洋海岸地區,(21,世紀初,),本資料摘譯自：,World Watch 2000 March/April,，,13(2):12-13,。,22,ELF bioeffects,2.,預警原則：,美國紐約,(1962),卡爾森,(Rachel Carson),發表,寂靜的春天,(Silent Spring),，,引起對瞭解化學污染環境的廣泛注意。,於隨後的幾十年，瞭解環境對化學污染的負擔，更加惡化，因而有,預警原則,(precautionary principle),的提出。,23,ELF bioeffects,對任何個人都要先認定其無罪，告訴者必要自行提出其有罪的證明。,公害發生，相關污染源，都被認定為有罪，都需要提出其沒有產生污染事件的證明。,如此，相關污染處理與排放的資料，不僅不能任意遺失，且更是需要妥善的保存。,這是預防公害發生，及追查公害來源的基本條件。,Precautionary principle(,禁漏原則,),舉證責任的互換：個人,vs.,公害,24,ELF bioeffects,引進者的原則：,按這個原則，,相關安全的證據是由引進新化學物質者,(,各種新產品，包括醫藥，基因轉殖的產品,),負責提出，,不是由懷疑其有問題者，或是受傷害者來舉證。,Precautionary principle(,禁漏原則,),25,ELF bioeffects,烏鴉的考量：,學術界對是否造成生態環境或是人體健康危害的不確定性,(uncertainty),不能當作理由，去反對相關的改善行動。,考量最壞的情況，研擬改善對策。,於,1990,年代，被氣候變遷的國際委員會引用，認為學術界對氣候變遷的不確定性,(uncertainty),應不能當作理由，去反對相關氣候變遷的行動。,Precautionary principle(,禁漏原則,),26,ELF bioeffects,自然的研究,vs.,公害的研究,自然現象的研究，盡量下降,type I error,。,盡量避免否定,null,假說。,如此可以避免研究方向的錯誤。,自然資源,(,災害,),的研究，則要下降,type 2 error,盡量的避免接受,null,假說。,如此可盡量避免遺漏可能的災害影響。,27,ELF bioeffects,Type I vs.Type 2,Type I error(Type 1,錯誤,),否定,null,假說，但事實是,Null,假說是正確的,the conclusion that there is an effect when in fact there is none(,結論說有影響因素，但事實卻是沒有,),Type 2 error(Type 2,錯誤,),接受,null,假說，但事實是,null,假說是錯誤的,when an impact exists but is not detected.(,事實是有影響因素，但卻沒有查出來,),Null,假說：這些現象是隨機出現的結果。,28,ELF bioeffects,Type I error(Type 1,錯誤,),否定,null,假說，但事實是,Null,假說是正確的,the conclusion that there is an effect when in fact there is none(,結論說有影響因素，但事實卻是沒有,),Type 2 error(Type 2,錯誤,),接受,null,假說，但事實是,null,假說是錯誤的,when an impact exists but is not detected.(,事實是有影響因素，但卻沒有查出來,),Null,假說：這些現象是隨機出現的結果。,29,ELF bioeffects,J,Ayo,台南站,http:/mail.nutn.edu.tw/hycheng/,問題與討論,國立臺南大學 環境與生態學院 院長的個人網站,30,ELF bioeffects,
展开阅读全文